Reprise du message précédent :
ah mais je suis tout à fait d'accord, sans reserve aucune, "de la merde" etait tres pertinent.
c'est juste histoire de mettre un mot sur ce rendu, pour ma petite culture...

t'es sur de ton coup ?

google et flickr me sorte rien pour ce mot .. ^^

edit: okay d'accord, j'ai rien dit !

nan mais j'sais pas, il faut chercher du coté de la surimpression amha

 
L'homme-chat est d'accord :

http://www.pown.it/wiipown.php?uid=1292

Qu'est ce que c'est que ce site!!!

bjr,
 
comme j'ai carrement pas les moyens de m'offrir un mpe-65, j'aimerai connaitre votre avis sur les macro coupler. la bague coûte à peine 10$ et apparemment y'a moyen d'avoir un serieux rapport d'aggrandissement (2:1 à 4:1).
je pense brancher un télé sigma 70-300 avec un 18-55 kit,  
voire le 18-55 kit avec un 50 fixe qui ouvre bien (<f/2) comme ça se fait usuellement.
 
1) y'en a ici qui ont testé ce système D? faire de la macro pour 10$ c'est assez surprenant!
 
2)vous pensez qu'il vaut mieux inverser le kit ou le teleobj?
genre boitier > 18-55 > coupler  > 70-300 inversé
ou
boitier > 70-300 > coupler > 18-55 inversé
 
merci pour vos renseignements et feedbacks.

Ben moi j'ai pris un vieux sigma 28-105 (enfin pas vieux mais cassé), un Canon (c'est mieux) j'ai démonté la monture pour accéder au mécanisme du diaph, donc le diaphragme devient manuel (sinon obligé de shooter à PO, parceque fermer l'objo qui est monté ne sert pratiquement à rien)
 
A 28mm je crois que ça agrandit plus qu'à 105, enfin c'est déjà énorme. En terme de qualité, même avec le diaph du 28-105 bien fermé et avec un flash cobra, c'est limite. J'ai pas vraiment d'exemple là, sous la main, je fais un autre style de photo ces temps-ci, et je n'ai pas encore sorti tout ça (juste des essais rapidos, mais ce serait mieux à la lumière du soleil)

tu as branché le canon sur le boitier et le sigma pété au bout?
c'était un quoi le canon?
oui, les rapports sont inversés, donc plus ton objo permet une focale courte plus tu peux agrandir.
par contre je me demande comment ça marche techniquement: on zoom avec la bague de l'objo branché au boitier? on peut toucher celle de l'objo au bout? les bagues de MAP servent à qqschose? comment reagit le boitier avec ce bricolage (diaph,vitesses,expo,etc)?
 

Moi j'ai essayé avec un vieux Canon 50mm 1.8 FD qui traine chez moi. Je n'ai aucun système pour accrocher l'objo à celui de mon boitier (un 50mm) donc je le tiens à la main
Je désactive l'autofocus de mon objo et fait la mise au point en m'approchant jusqu'à avoir du net, tout bêtement Je ferme autant que possible le diaphragme de l'objo monté sur l'appareil mais ça reste chaud, la profondeur de champ est vraiment lilliputienne.
Je peux mettre quelques photos en ligne si ça t'intéresse, rien d'extraordinaire mais ça reste très sympa vu que c'est du système D qui ne m'a rien couté.

non en fait j'ai foutu le Canon à l'envers sur mon 70-210 F/4.
Bagues de MAP inutiles, pour le boitier faut mieux être en manuel... de toute mon flash cobra me force à utiliser le mode manuel.

ok merci pour tout ça, bon ça me coute pas grand chose d'essayer le macro coupler. en attendant j'ai fais comme tu viens de dire, en fermant à f22, en tenant juste l'objo inversé dans la main et ça grossit bien à priori!
 
 
 
 
autre:
je viens de tripotter le menu "custom functions" du 350D, je voudrais savoir à quoi correspondent:
 
1) "exposure level increments" qui est par defaut sur "1/3-stop". interet?
 
2) "mirror lookup". apparemment ca leve le mirroir qd je declenche et ça le redescend quand je redeclenche. interet de ce truc?
 
3) shutter curtain. c'est une histoire de rideau avec le flash? j'ai essayé en mode Av de vitesse 2sec et apparemment la deuxieme option permet de lancer le flash à 0 sec et un deuxieme flash successif à la 2ieme sec, donc 1 flash en debut et un autre en fin de l'obturateur? interet?
 
merci
 
 
et un bonus: est-ce qu'il un moyen de rester toujours en mode +1 EV? comme en bracketting mais sans le -1EV ni le 0EV quoi.

RTFM

RTFM

MFRT

LLPM

DTC

CMB  

AVFF

RTFM quand même.  

    pourquoi vous utilisez pas le smiley les gars
 

t'as toujours pas trouvé le manuel en francais?

Yep,
 
J'ai un petit soucis. Lorsque je suis sur Lightroom ou sur la galerie Windaude, j'ai les mêmes couleurs. Mais sur Firefox, j'ai des couleurs beaucoup plus pales. Je suis sur un laptop tout pourri niveau ecran, mais j'aimerais quand meme avoir les mêmes couleurs entre windaube/lightroom et firefox. Comment régler ce problème ?
 

profil de couleur je pense.

Ok merci  
 
Comment régler ça sous firefox pour avoir les memes couleurs que sur la gallerie de présentation windaube / sur Lighroom ?

Il faut exporter les photos depuis lightroom en sRVB à priori.

Ca marche !
 
Merci beaucoup M'sieur

Bonsoir,
 
Je cherche la formule pour calculer l'inclinaison maximale du plan de netteté avec des objectifs à bascule et décentrement (Nikkor Micro PC-E 45 et 85mm) en macro.
(Avec bagues allonges.)
 
Merci,
 
lélé

http://www.galerie-photo.com/profo [...] pflug.html

sisi, j'ai trouvé le pdf sur google, je l'ai parcouru rapidement pour y trouver les réponses idoines.
sauf que là je suis de nouveau sur mon pda (bisou rdu) donc consultation impossible, j'ai pas mon laptop ici.
voilà, merci, je demanderai plus rien concernant le boitier ici, je regarderai ça ce week-end...
 
 
 
sinon:
1) je shoot des rassemblements et contests de skate/bmx, le fisheye rend assez bien d'apres ce que j'ai vu chez les autres sur flickr pour ce type d'evenements. ça coûte combien? vous auriez des réferences?
 
2) j'ai décidé d'apprendre serieusement photoshop. entre une photo retouchée et brut de decoffrage c'est vraiment le jour et la nuit... vous auriez des sites à me conseiller pour saisir d'abord les bases? calques, plume, fusions, etc...

1) Permettre d'exposer par tiers de diaphragme ou vitesse plutôt que par demi, pour plus de précision
 
2) Ca permet en cas de pause longue d'éviter que le mouvement du miroir fasse vibrer l'appareil, ce qui peut donner une photo floue.
 
3) http://www.windal.net/blog/archive [...] eme-rideau

je suis tombé sur ca hier http://209.85.227.132/translate_c? [...] kRIdevV8fw
 
pour le fisheye, essaies de poser tes questions ici plutot.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9947_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8664_1.htm

merci camarade
 
mais j'ai tjrs pas compris l'interet du mirror lookup.
 

wow. carrement impressionnant.
franchement parfois je sais pas trop quoi en penser... mais bon en meme tps on voit bien que le traitement ça change TOUT!

Quand tu prends une photo avec une vitesse d'obturation un peu longue, le moindre bougé du boitier va se répercuter sur la photo et la rendre floue. Le bouger peut venir de toi si tu trembles, mais aussi du mécanisme un peu bourrin du miroir qui se relève dans le boitier au moment de la prise de vue Du coup avec l'option lock-up tu fais d'abord ton cadrage aux petits oignons, puis tu relèves le miroir, et enfin tu prends ta photo. Ca élimine le risque de bouger du au miroir vu que celui-ci est déjà relevé au moment du déclenchement

haaan oui ok j'ai compris, en fait ça permet d'éviter de faire trembler le boitier à cause du mouvement du mirroir qui se releve, mais du coup ça annule l'appreciation du cadrage dans le viseur. et la photo n'est prise qu'à partir du deuxieme click sur le declencheur.
mouai bon pas super utile comme gadget, pour les poses longues c'est un trépied qu'il faut...
 
merci!

Dans l'idée j'imagine que même bien fixé à un trépied, le miroir peut provoquer un bouger de l'appareil... Maintenant dans les faits mon expérience est plus que limité sur cette question

en général on utilise le relevage du miroir sur trépied, avec retardateur (parce que sinon le simple fait d'appuyer pour déclencher peut faire vibrer l'appareil). et ça n'annule en aucun cas l'appréciation du cadrage dans le viseur, vu que tu peux regarder dans le viseur avant que le miroir ne se relève

C'est pas très nette cette histoire je trouve...*

Un appareil intelligemment conçu ne devrait pas attendre que le miroir soit correctement levé pour prendre la photo? Le vibration de l'appareil fixer sur un trépied ne devraient pas durer des plombes.

L'autre concept qui me perturbe c'est qu'on utilise ça pour une pose longue... mais la pause longue, en principe c'est quand il y a très peu de lumière qui entre. Alors la fraction de seconde pendant laquelle l'appareil bouge éventuellement a-t-elle vraiment un impact sur la photo dont le temps de pause est proportionnellement bien plus long?

Je suis conscient de l'utilité de la télécommande, car là, la pression sur le déclencheur ça crée un mouvement de l'appareil vraiment  conséquent (et encore, je me dis qu'au delà d'un certain temps de pause, ça devrait plus rien changer), mais cette histoire de miroir qui se relève je suis sceptique.

* Notez le jeu de mot involontaire

bah c'est le cas. qd le mirroir est levé la lumiere est dévié sur le capteur/film au lieu d'atterir dans ton viseur. c'est pourquoi je disais que ça "annule l'appreciation du cadrage dans le viseur" un peu plus haut.
 

je suis un peu d'accord avec ça. si la pose sur ton trepied vaut 20sec effectivement c'est pas necessaire, le tremblé du declenchement ne se verra pas. mais pour une pose plus courte, genre 2sec, ça peut jouer.
en definitive moi je vois ça un peu comme le "IS" du pauvre

Non ce que je voulais dire c'est que l'appareil pourrait attendre un tout petit moment après le levé du mirroir avant d'ouvrir l'obturateur, pour laisser le temps aux éventuelles vibrations de se calmer. Évidemment ça serait chiant pour de la rafale, donc il faudrait que ce soir proportionnel au temps de pose utilisé.

ça existe sur certains boitiers: retard au déclenchement.