Reprise du message précédent :

 
C'est vrai que ça serait plus dans le premier cas
 
Mais si je ne veux pas investir, alors le 2ème cas, j'y vais un jour avec le 18-55 et l'autre jour avec le 70-300
 
et pour le plaisir des yeux :  
 
http://lh3.ggpht.com/_2IZbjRGlB5Y/ [...] 58_bis.jpg  
 

 
c'est qui ?  
elle a une bouche horrible  

faudra que tu m'expliques où tu trouve un quelconque plaisir avec une image pareille

Le plaisir de jouer au paparazzi sur des gens qu'on a peut l'habitude de croiser en vrai
Loin de moi l'idée de shooter l'image de qualité.

bin pour une fois qu'on peut se    sur des crops 100%...

c'est ballot sur un forum photo

 
Je comprendrais jamais ca  

 
Enfin je voulais dire que j'avais pas la prétention de le faire
 
lux kalm volupt >> Je comprend tout à fait que ça puisse ne pas plaire  à beaucoup, que ça fait fan-attitude mais les 2 fois où j'y suis aller ça m'avait bien plu. d'où mes questions pour continuer à y aller et voir ce que je peux faire avec ce que je possède maintenant.

 
ce que je voulais en venir, c'est que personnellement je préfère largement un 35mm f/2 qu'un 18-250mm
 
question subjectif de choix personnel et individuel.    

Ben oui mais à moins d'avoir une acrèd, tu iras pas bien loin avec ton 35.

n'importe quoi...

Faudrait arriver à l'isoler dans le décor...

Pour couvrir un festival ? t'as intérêt de jouer des coudes et de bien te placer quoi.
Je dis pas impossible, mais franchement compliqué, surtout pour quelqu'un qui n'a pas trop d'expérience dans ce domaine (le reportage c'est dur mine de rien)

et c'est bien pour ca qu'on denomme le 35 comme la focale de reportage, c'est parce que c'est tres dur, bien sur

35mm sur film ou FF, sur APSC c'est plutôt 24mm quoi

tu regardera le reportage de HCB sur le couronnement du roi d'angleterre
 
 
on voit jamais le roi, comme quoi c'est pas parce que c'est de la musique qu'on doit toujours pondre la même toph avec un micros et des spotlight
 
 
voila voila, quand au 35, sur 24  36 tu fais tout avce, alors si sur aps tu estime devoir jouer des coudes c'est que t'as pas la bonne approche

et ?

Enfin j'sais pas, mais tout couvrir à la fixe dans le cas d'un truc où il y a beaucoup de monde et où on ne choisit jamais (ou presque) où se placer, ça me parait tendu.
 
Après, je comprends les puristes de la focale fixe, et j'espère bien me fournir un 35 digne de ce nom (monté sur film), mais ce sera en deuxième boitier quoi.
Après, ma démarche est peut être à chier, j'en sais rien

ah d'accord, tu as donc deja un avis avant d'avoir essayer...

ben le soucis c'est que t'as pas essayé manifestement , donc voila quoi  
 
mais il reste que à 35 sur film ou FF, ben tu fais tout, un ^peu comme avec le 5O qui ac ce coté passe partout, et oui faut effectivement se bouger, mais généralement j'ai jamais vu de gens réussir de photo sans se déplacer, donc bon

En fait à la base la question c' était ça:

Loin de moi l' idée de dénigrer un objectif que je connais pas hein! Mais un 35mm ça m' étonnerais beaucoup que ce soit adapté pour ce genre de photos Un télé sera surement plus adapté!

Sachant qu'on ne peut pas se servir de ces jambes pour compenser le zoom.
 

C'est une question qui sort un peu du domaine débutant, mais vu qu'il y a des pointures ici ça sera productif je pense.
J'ai un assez grand panoramique que j'aimerai imprimer dans un labo parisien d'assez bonne qualité, mais je ne connais pas les bonnes adresses!!
Mon pano est un format un peu hybride en 14764*2988 et j'aimerai l'imprimer en quelque chose comme 125cm x 25cm (300dpi environ).

bonjour,
 
je souhaiterais voir, quand je shoote, mas photo directement sur mon ecran pc, est-ce possible ?
pas de live view, mais juste la photo après shoot pour voir le rendu sur un écran plus grand que sur mon boitier
 
quels sont les logiciels qui font çà ? je suppose qu'il me faudra un câble aussi, fourni ?

oui, c'est possible.
 
tu as déjà l'appareil? c'est quoi?

Canon EOS 30D

et tu n'as pas eu de cordon avec? qui relie le boitier au pc en usb
ensuite, tu te sers des softs de canon (canon utilities, un truc comme ça) et ça devrait rouler.

si surement, j'ai pas fouillé en fait ^^
je regarderais çà plus précisément du coup
je voulais savoir si le soft était bien un canon, si ce n'étais pas spécifique

Bonjour.
 
J'ai quelques questions par rapport aux agrandisseurs. Svp est-ce que quelqu'un peut m'aider ?
 
Si je comprends bien, on met un film photographique dans le porte filtre de l'agrandisseur, l'image est projetée sur un plateau, où on pose un papier photosensible. L'image se forme sur ce papier mais on ne la voit pas. Il faut la faire développer dans les bacs qui contiennent les bains et ensuite on verra cette image apparaître sur le papier... ??
 
(bien sûr c'est très vague ici)
 
Merci d'avance

oui voilà c'est ça.

Sauf que dans le porte filtre on y met des filtres. les films on les mets dans, euh... le porte film

Oui désolée. Mais sinon c'est à peu près ça ?  

 
pourquoi dans chaque question que tu poses il y a toujours la réponse ?

oui, barna te l'a deja confirmé
 
 
edit : et grillé

Oups désolée je n'avais pas vu la réponse de barna !! Merci

Re bonjour.
 
Toujours à propos des agrandisseurs, les essais de pose et de contraste.
 
On me dit :
" - pose
Chaque bande de papier est exposée successivement en doublant le temps de pose (1-2-4-8-16-32 secondes). Les bandes d'essai doivent être exposées sur la même partie de l'image afin de pouvoir juger de l'évolution de la pose.
- contraste  
La densité étant trouvé lors des essais de pose, le grade qui détremine le contraste de l'épreuve doit être trouvé. L'utilisation de papier multigrade facilite considérablement cette phase du tirage. Pour les grades de 0 à 3,5, le temps de pose est celui trouvé précédemment. A partir du grade N°4, le temps de pose doit être doublé."
 
Je ne comprends pas pourquoi, le temps de pose doit être doublé ?
 
Merci !

j'ai plutot tendance à legerement diminuer le temps de pose quand j'augmente le grade

Ben en photo pour augmentter d'1IL il faut doubler la quantité de lumière, et dans ce cas là on la double en doublant le temps.
J'ai bon ?

Merci.
 
Moi je suis une débutante. Mais les grades, qu'est-ce que c'est vraiment ?
grade 1 : exposé 1 seconde
grade 2 : exposé 2 secondes
grade 3 : exposé 4 secondes
grade 4 : exposé 8 secondes
grade 5 : exposé 16 secondes
grade 6 : exposé 32 secondes ??

mais est ce que tu lis au moins ce que t'ecris  

pluzun quoi

Le grade ça représente le contraste du papier

en gros :
d'abord tu fais des bandes test pour trouver le temps correct d'expo.
Ensuite, une fois que tu as ton temps, tu cherches quel grade va le mieux correspondre

Achète toi le Bachelier, lis le deux fois et tu comprendras. On peut pas tout t'expliquer ici. Enfin c'est mon avis. Il ya des livres très bien faits qui expliquent très bien. Le Bachelier en est un exemple. Achète le et surtout lis le !