Reprise du message précédent :

pluzun quoi

Le grade ça représente le contraste du papier

en gros :
d'abord tu fais des bandes test pour trouver le temps correct d'expo.
Ensuite, une fois que tu as ton temps, tu cherches quel grade va le mieux correspondre

Achète toi le Bachelier, lis le deux fois et tu comprendras. On peut pas tout t'expliquer ici. Enfin c'est mon avis. Il ya des livres très bien faits qui expliquent très bien. Le Bachelier en est un exemple. Achète le et surtout lis le !

Oui désolée. Merci !

A mon tour :  
 
Pourquoi faire la balance des blancs ? si je prends une photo au coucher de soleil d'une maison à pierres blanches, les tons sont orangés. Si je fais la balance des blancs les tons orangés des murs vont redevenirs blancs. Quel intérêt ?
 
Pourquoi shooter en raw pour faire la balance des blancs en post traitement ? En jpeg ça ne marche pas ?

Dans le cas d'un coucher de soleil, ce n'est pas forcément le meilleur example (on peut souhaiter garder les tons chauds pour conserver l'ambiance). Mais dans d'autre cas (éclairage artificiel), ça permet de revenir à des couleurs plus justes que celles capturées de manière brute.
 
Pourquoi le faire en post traitement ? pour pouvoir ajuster au mieux la correction à appliquer parce qu'en jpeg, on perd pas mal d'infos et si la balance des blancs appliquée n'est pas bonne, on rame pour retrouver des tons corrects...

Alors justement concernant la balance des blancs une belle question de noob, sur mon appareil (GX-1L) j'ai "balance manuel" de mémoire.
Donc en gros je selectionne ce mode, je pointe mon objectif vers une page blanche et zou il me calcul la bonne balance?
 
Pouvez me tirer dessus, j'ai même pas fait une recherche sur google sur le sujet mais j'y ai pensé hier dans mon lit...(à comment bien faire sa balance des blancs...)

c'est ça. Après il faut penser à la passer en auto ou à la refaire à chaque fois que la lumière change...

C'est exactement ça.
 
Par contre, comme pour l'exemple du coucher de soleil. En faisant une balance des blancs de la sorte, on perd souvent l'ambiance. On a des couleur comme si elles étaient éclairées par le soleil.

la balance des blancs, on la règle quand l'automatisme fait de la merde, et sinon on s'en fout

bon et même sur Jpeg c'est possible de la rattraper, ce sera juste pas possible de corriger un écart trop important.
 
Mais si c'est juste un écart de 3500K à 4000K pas de problème, faut pas éxagérer.
Donc étant donné que la bdb auto est quand même plutôt juste, tu peux toujours un peu la modifier après sur Jpeg (mais faut y aller très molo quoi, ou trémolo, comme tu veux).

Thank you !

Bon bah je vais me rajouter une feuille de papier A4 à mon sac photo

EDIT : Merci pour la réponse!

ça fait partie de l'indispensable oui

ou pas  

T'as raison ça coute trop cher

c'est pas une question de prix
 
mais c'est pas indispensable  

Bah ok dans le sens où tu peux t'en tirer sans, mais sous certaines lumières c'est mieux d'avoir un truc sur quoi mesurer.
Sur mes derniers portraits faits à la gare (éclairage ultra jaune de chez ultra jaune) j'ai eu beaucoup de mal à sauver la bdb et j'ai été bien content de trouver une zone neutre sur une de mes photos pour équilibrer toute la série.

c'est sûr que les lumières bien jaunes c'est la plaie
 
c'est aussi pour ça que le raw me convient bien  

N'empêche qu'un truc neutre à shooter ça dépanne.
J'ai même déjà fait la BDB sur mon caleçon, c'est pour dire

oui bon là c'est sûr, quitte à choisir, vaut mieux sortir une feuille plutôt que de baisser son froc  

Quelques nanas ont regardé
(même si elles ont failli mourir )

Dans le genre moins cheap

(Bon par contre, un bouchon d'objo qui se visse ça doit être assez chiant..)

heu oui c'est pas très malin leur truc.

Ptin je comprendrais jamais, pour les numériqeux l'intéret de se balader avec une feuille, tu fais ta balance a la main tu teste, trop chaud, tu descends en témpérature et tu efface la photo de test, je vois pas ou est le coté compliqué de la chose  

Encore plus simple.. t'allume le liveview, tu règle, tu repasse en visée directe.

voilà.
 
surtout que la personne qui a posé la question a balance manuelle si je ne m'abuse.  

lol pourquoi n'y avais-je pas pensé plus tôt  

Yop!
 
Y'a un truc qui m'interpelle depuis qq jours.
 
Quand on parle d'adapter un objo d'une marque sur une autre à l'aide d'une bague, on perd tous les automatismes.
 
Bon, dans certains cas y'a même pas de contacts du tout.
Dans ces cas là, comment est-ce qu'on règle l'ouverture?? J'ai jamais vu de bague ou autre pour le diaphragme sur un objo.

alors t'as jamais vu d'objo malheureux que tu es
 
on adapte avec des bagues des vieux objo d'appareil mécanique (les seuls, les vrais quoi i) donc on a bien une bague de diaph

non

mes automatismes ont deux noms : main gauche et main droite

Rah làlà, fallait que je me tappe une réponse du seul dinosaure qui shoot encore en argentique
 
Non sérieux, je veux bien qu'un vieil objo manuel ait une bague de diaphragme, mais moi je parle de trucs plus ou moins récents.
 
Enfin en bref l'idée c'est de savoir si ces bagues d'adaptation c'est vraiment complètement useless.

Ben c'est utile seulement si tu peux avoir la commande du diaphragme, mais c'est rarement le cas. Donc dans le cas où tu ne l'as pas, il n'y a que les objos à diaph manuel qui sont intéressant à adapter.

bah non, c'est pas useless, simplement tu concoit pas que l'on puisse utiliser un appareil de dinosaure, c'est dommage pour toi
 
et les bagues d'adapt c'est pour foutre des vieux objo manuel focus, voila voila c'est pas complètement useless
 
et bon, c'est pas le matos qui fait la photo , tu serais surpris de voir ce qu'on peut faire avec un vieux coucou

tiens un objo qui va sortir et miracle, il a un bague de diaph...
http://fr.leica-camera.com/photogr [...] /6292.html

rah... Lovely.
M'enfin je me contenterais de mes culs de bouteille hein

te toute facon c'est du telem, donc sur un reflex, pas glop

il parlait  uniquement d'objo recents  sans bague de diaph

je te l'accorde, j'ai rais proposé un objo leica R ou zeiss alors

Le petit bouton rouge il veut dire quoi?

leica R, y'en a pas eu dans ce siecle, il me semble
zeiss, j'avais le nom sur le bout de la langue et ce que je voulais chercher pourtant

C'est le repère pour visser l'objo

oui, et sur reflex il y a mieux à monter de toute manière