Reprise du message précédent :
Quand on parle de prise de la lumière matricielle... ça correspond à une prise le la lumière  
-évaluative
-pondérée centrale
-sélective
-spot
Moi su mon canon, j'ai ces quatre là...
Je pense que c'est évaluative, mais j'en suis pas sur... surtout que j'ai l'impression que ça change suivant la marque du boitier...  
Voilà c'est pas très clair tout ça pour moi, si quelqu'un pouvais un tit peut m'éclairer

 
" matricielle " ... c'est l'évaluative.. ce qui correspond à plusieurs zones (35 chez Canon) prisent une à une (d'ou le coté "matrice" ) pour en faire une moyenne de toutes (d'ou le coté "évaluative"... évaluation)  
 
La pondérée centrale... "examine également la totalité des zones mais avec une prises en compte plus important d'une (grosse) zone centrale.
 
La selective... c'est quasiment qu'un "gros" centre qui est mésuré et pris en compte (au delà du seul cercle central hein!)
 
La spot... est que une zone très restreinte 5 à 8%... ce qui correspond à peu de chose près au "cercle" central dans le viseur des Canon (et probablement idemn chez les autres). Et suivant le boitier c'est autour du collimateur actif de la map que c'est pris en compte (en tout cas ce type de selection reste possible).. sur les 1D je crois... sur les xxxD et XXD c'est toujours au niveau du centre du viseur.
 
 
Tout ceci est "schematiquement" et rapidement expliqué dans le... manuel du boitier...

Mais du coup, quand on sélectionne un collimateur, ça affecte quel type de mise au point?

 
 
Ne confond pas mesure d'exposition et mise au point.
 
c'est 2 choses différentes !!!!!!!!!!!!!
 
meme si dans certains cas, la mesure d'expo peut "utiliser" le capteur af "utilisé" pour le prendre + en compte pour ses faire ses "moyennes" en évaluative. ( = pondération par le collimateur actif),

Oups, au temps pour moi, j'ai mixé les deux concepts c'est juste!
 
Du coup, si on choisi un collimateur excentré pour la map, et une mesure d'exposition sélective ou spot, on prend le risque d'avoir un sujet net mais mal exposé si je comprends bien?

 
l'exposition, la juste, la meilleure... est ce qui est le plus complexe en photo ... donc sortir des lois toutes faites n'est pas toujours la solution.
 
Ca dépends du sujet.. et de beaucoup de facteur ...
 
mais dans le cas "spécifique" de la spot (et de la selective à moindre mesure):la réponse est "oui" à ta question, mais "pas obligatoirement" non plus ...
 
Utilise un coll excentré pour faire la map sur la lune la nuit... et en spot (qui sera central en mesure) ... tout sera à l'ouest.
Alors que si tu fais la meme manip mais que ton sujet (donc excentré) est de meme gabarit niveau "expo" que ce qu'il y a au centre (pour la mesure spot) : ca ira bien mieux ...
 
Y'a donc pas de vérité vraie.. ca dépends de la scène et de ce que tu veux "bien exposé"....
 
Même si en général vaut mieux mesurer avec le meme collimateur qui sert pour la map.. et dans le cas de la mesure spot : c'est centrale obligatoirement la map (sauf sur boitiers pro, ouo la mesure spot peut etre réellement autour d'un autre collimateur AF); Ne dissocie pas les 2 donc, cette mesure d'expo est déjà assez particulière à manier pour ne pas encore ajouter des complications, à moins de + que parfaitement maitriser l'expo...
 
Ou alors "mémoriser" l'expo (faite au central mais sur le sujet excentré), recadrer pour enfin utiliser un AF excentré pour le sujet qui le devient donc. Ou plus "simplement" mesurer (spot) ton sujet  + AF (tout sur le central)... et recadrer à la volée pour remettre ton sujet sur un coté.

Yep! Merci pour les détails!

bah non, je croyais que la fée informatique allait me régler tout en deux temps trois mouvement !    

uniquement la temperature. j'ai beaucoup de mal avec les réglages des teintes ...    
 
loin d'être évident d'arriver a un résultat satisfaisant ...

t'as pas exploité toutes les possibilités de réglages alors

tu penses bien que si je savais exploiter toutes les possibilités de réglage de moi boitier je posterai pas dans ce topic    
 
 
 
 
 
 
 
 

Tu pourrais poster pour aider les gens qui ne savent pas.

La BDB c'est fait pour être retouché en post prod, sinon tu la laisses en auto sur le boitier c'est généralement juste
Après tu peux très bien la passer en manuel (soit tu choisis la température de l'éclairage, soit tu shootes du blanc ou du gris neutre pour paramétrer la bdb).
Dans tous les cas autant prendre en auto et RAW pour pouvoir y retoucher ensuite.

Et le bouchon de nutella (propre) c'est du pipeau où ça marche pour la bdb?  

c'était une boutade  

C'était une réponse à la boutade (redface tout ca).

Bah si tu shootes sans sur-ex, tu peux faire ta BDB soit sur du blanc, soit sur du gris neutre.
J'ai déjà fait ma BDB sur mon calleçon quoi (véridique, à la gare).

   
le couvercle n'est pas pour la bdb, mais pour la mesure d'expo (remplacer un posemetre externe).
je n'ai jamais essayé pour ma part
 

Bah si, tu peux très bien faire ta bdb dessus, tant que c'est blanc et que tu surex pas...

Pour ceux qui décideraient d'adopter cette technique, je me propose de vous débarrasser de vos pot de nutella plein et encombrant.  
 
Vous gardez le bouchon, je m'occupe de recycler le pot, et tout le monde est content.

Tu prends les vides aussi

 
J'aimerais pouvoir trouver des bouquins, voire des sites de "cours" pour débuter et apprendre les bonnes techniques pour faire de bons portraits.
 
Quelqu'un aurait de quoi satisfaire ma curiosité ?

si tu lis l'anglais y a un guide là, les photos sont pas géniales mais il explique quelques trucs http://photo.net/learn/portraits/? Je trouve pas trop de trucs sinon.
 
La meilleure école ça reste de shooter soi même hein

Non non, j'ai bien précisé "plein".

 
Ah merde, m'ai tout mélangé   C'était bien pour l'expo que j'avais entendu parler de ça.
Bon y'a plus qu'à.
 
 
Et pis de toutes façons, on pouvait se douter que le nutella c'était pas bon pour la balance.

Merci
 
Ouep, mais j'aimerais juste mettre le doigt sur les "grandes règles" d'un bon portrait, les erreurs à éviter et qui, aujourd'hui, ne me tapent pas dans l'oeil quand je prends une photo.
 
Je crois tout simplement que en tant que grande débutante, je suis encore loin d'avoir "l'oeil du photographe"

Bonsoir à tous,
je suis débutante, ça tombe bien! (et nulle par la même occasion^^)
 
J'ai un FZ28 depuis peu et m'entraine sur des photos d'équitation.
 
J'ai posté sur le topic FZ28 pour avoir des conseils afin de réussir mes photos (impossible de les avoir nettes...), voir ce lien:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
allez voir les différents liens dans le post (surtout les photos de cheval)
 
Cet aprem, j'ai refais des photos selon les conseils obtenus: voici le rendu : http://picasaweb.google.fr/tiphain [...] undi16Fev#
 
j'ai mis ce commentaire sur le topic:  
 
Hello all,
petite question suite à la séance de cet aprem (toujours au cheval...)
j'ai fait toutes mes photos en mode S (vitesse) ou M (manuel) la plupart au 1/1000 (voire 1/1300 pour tester)
et F8.0.
est ce que l'effet dégueu sur beaucoup de photos (pixelisation? effet "tâches", moucheté?) est du à  la trop grande vitesse?
car il me semble que l'ouverture est bonne (luminosité correcte).
Regardez par exemple la 8 (juste recadrée avec Picasa) ou la 18 (idem), la 38, 44,...
 
Pourriez vous me conseiller pour ces photos de sport?
 
merci d'avance à ceux qui jetteront un coup d'oeil  

l'effet dégueu, c'est une sensibilité trop élevée. si t'as une vitesse suffisante à f/8, baisse la sensibilité et ouvre plus, et tes photos seront plus propres

Alors déjà, tu as un compact (ou bridge) donc petit capteur ! Les petits capteurs sont victimes de la "concentration" des pixels qui sont tout petits et qui du coup sont pas très sensibles, quand on les pousse trop ça devient moche.
 
Donc autant que possible reste au maximum à 400ISO et au pire 800ISO, et au dessus quand tu peux pas faire autrement. Cela dit sur ces photos le résultat est encore acceptable, si tu les tires en 10x13cm ça passera tout seul et elles sont plutôt réussies au niveau de l'exposition.
 
Donc les paramètres à avoir en tête : essayer de rester entre 100ISO et 400ISO, plus la vitesse d'ouverture est courte, moins il y a de risques de flou, et la profondeur de champ (diaphragme) est un paramètre secondaire sur un compact (même à pleine ouverture, il n'y a pas vraiment de flou de profondeur de champ -qu'on appelle aussi bokeh-)

 
sensibilité = ISO?  
quand tu dis "ouvres plus", ça veut dire quoi? c'est au niveau de la focale? (je crois que ça s'appelle comme ca) càd le 2.8, 3.5.... c'est ça? (j'ai prévenu, chui nulle!) Cela voudrait donc dire (si c'est inversé) qu'il faut que je diminue ce chiffre...  
 
Mes photos ont été prises à 400ISO je crois aujourd'hui.
 
Je vais donc passer à 200ISO, diminuer l'ouverture (passer de 8 à 5 par ex?)...
... j'ai bon?    

si tu passes de 400 à 200 ISO, il faut passer de 8 à 5.6

Okay chef!

En fait, faut tout prendre depuis le début (c'est pas grave, on y passe tous/toutes)
ISO = sensibilité, passer de ISO100 à ISO200 = doubler la quantité de lumière captée
Ouverture = ouverture du diaphragme/rapport à l'objectif. passer de F/5.6 à F/4 = doubler la quantité de lumière. Plus le diaph est ouvert (donc plus on s'approche de F/1) plus la profondeur de champ est courte (donc arrière plan flou) et plus on réduit l'ouverture (F/22) plus la distance de netteté est grande. Mais sur un petit appareil, ce paramètre ne change presque rien.
temps d'exposition = durée de la prise de vue, passer de 1/60s à 1/30s double la quantité de lumière.
 
Pour débuter, tu peux te mettre en Priorité Ouverture (mode A) en reglant l'appareil à 200 ou 400ISO. De toute manière les bridges sont assez faciles à manipuler en semi-auto/manuel car tu as un aperçu de la photo avant de déclencher, ce que tu n'auras plus si tu passes au reflex (perso ça me manque beaucoup, toutes mes photos étaient toujours parfaitement exposées au bridge)

Les iso c'est l'amplification électronique du signal émis par le capteur, ça change en rien la quantité de lumière captée, jsutement.
Ce qui fait qu'avec un haut iso, l'appareil se contente de peu de lumière pour faire la photo, mais comme il amplifie le signal, il amplifie aussi le bruit électronique.

Je suis pas certain de ce que j'avance, mais je crois que l'aperçu sur un compact est pareil que l'aperçu que tu as en pressant le bouton de déclenchement du réflex à mi-course.

Dans les deux cas, le temps de pause n'est pas "encore là". Par contre le compact (ou le reflex en liveview) pourra peut-être intégrer la lumière reçue et extrapoler le résultat, mais je pense que ni pour l'un ni pour l'autre, l'exposition est réelle.

y a le premier post du topic à lire quand même

bonjour a tous je viens a vous car pour la st valentin mon homme ma offert cette appareil foto j aimerai partage les experience par les personnes connaissant cette appareil foto je joue avec pour trouve les petit astuce pour une belle foto mai j arrive pas a regle le "diaphragme" pour avoir un effet de flou en arriere et faire ressortir le personnage bien si quelqu un connait comment faire ce serrai tres gentille de ca part d em explique a moin que mon appareil ne ce regle pas merci d avance

Et "cette" apareil photo, c'est quoi?

la poncutation bon sang

oups desole c un fujifilm S2000 HD

et pas que la ponctuation

Ah ah moi je suis nulle en photos (j'ai bien le 1er post du topic, mais entre "augmente la fermeture" et "diminue l'ouverture" sachant que tout est inversé j'ai du mal...   )
mais au moins, j'fais pas de fautes!  
merci en tout cas à tous

je vien ici pour m' informe on fait que de critique car je met pas de ponctuation et je n' ecrit pas bien merci pour les remarques .