Reprise du message précédent :

Pour faire de chouettes photos de nuit, il faut souvent mettre des temps de poses de plusieurs secondes (Mode Tv à 5" ou 10" par exemple) pour avoir plein d'effets de lumières. Si tu n'as pas de trépied il faut te débrouiller pour poser l'appareil quelque part (banc, muret...).  
Un autre truc est de régler le retardateur sur 2s. Ca permet d'être plus stable et éviter des flous de bougé.  

Hello,
 
J'ai été faire un tour dans les vastes horizons enneigés de ma région aujourd'hui, et j'ai pris cette photo:
 

 
Elle me parait sous-exposée, (j'étais en mode priorité ouverture). Vous voyez une raison à cela ?
La neige impose-t-elle des réglages spéciaux (WB ??)

La taille

Sinon oui tu dois surex quand y a de la neige. La mesure de lumière est faussée (trop de blanc). La cellule va sous ex pour retrouver une moyenne correcte. Du coup il faut que tu surex.

180Ko max non ?

pas le poids la taille

Ok, c'est la 1ère photo que je poste dans cette section, sorry. Quelle est la taille maximale ?
 
Sinon merci pour ta réponse

800*600 pour la taille.

faut surex d'environ +1 EV en général sinon, il paraît que la technique de faire la mesure de lumière sur la paume de sa main marche toujours bien...

Ou alors un gris neutre si on a ça sous la main

En l'occurence le bleu du ciel aurait fait l'affaire

OK, il aurait donc fallu que je fasse une mesure pondérée centrale en visant le ciel ou une mesure spot sur la paume de ma main ?
C'est bien ça ? Et dans ce cas plus la peine de surexposer manuellement ??

spot sur la main + surexp d'un diaph

je préfère faire la mesure sur le ciel perso

ca dépend de la météo

y a pas de quoi rire

Si

Petite question concernant le CR2:
 
pourquoi le CR2 afficher par DPP et beaucoup moin terne que celui montré par Picasa?
 
Normalement, le raw est un fichier brut donc il ne devrait pas y avoir de préférence?
 
Merci.

le log garde peut etre en mémoire les réglages fait précédement sur d'autres photo ?
c'est le cas avec par exemple UFRaw.

je vais checker ca mais ca me semble bizarre quand meme!merci pour ton aide

Il y a peut-être aussi un profil d'écran configuré dans DPP et pas dans Picasa.

C'est bon j'ai trouvé! En fait dpp applique sûr le raw les mêmes réglages que le jpeg alors que picasa ne le fait pas. Pourquoi dpp fait ça?

parce que les réglages du jpg sont enregistrés dans des champs que seul DPP peut lire.  
 
mais même sans ça, même avec tous les réglages à 0, une même photo n'aura pas le même rendu dans deux dérawtiseurs différents. chaque dérawtiseur a sa propre manière d'interpréter les données brutes.

OK merci doubleclic, en tout cas je redécouvre Picasa et c'est vraiment pas mal pour visualiser rapidement.
 
Autres questions, sur Picasa, le raw est terne donc j'en déduis que ce que "voit" intrinsequement l'APN est assez terne (ou peu lumineux), peut on y remedier via un outil spécial?

le rendu par défaut de l'appareil est terne, c'est comme ça et c'est normal, c'est pour offrir plus de possibilités de retouche (c'est beaucoup plus facile de contraster que de décontraster).  
 
pour y remédier, ben il faut faire les réglages : balance des blancs, contraste, saturation, éventuellement exposition, courbes et niveaux...

Comme ça, on peut retrouver le rendu de son compact...  

Sauf que c'est toi qui le choisis au lieu qu'il te soit imposé

OK OK, de toutes facon DPP reprend les paramètres du JPEG qui sont en général un peu tape à l'oeil.  
 
Comment faire avec DPP, pour qu'il ne prenne pas en compte ces réglages et qu'il me donne directement le rendu brut?

 
Tu dois pouvoir les régler dans ton APN (rendu bright, natural, portrait, macro) -> natural.

si les réglages sont à 0 au moment de la prise de vue, ils seront à 0 dans dpp.

Dites, puisqu'on en est aux interprétations des rendus suivant les différents logiciels, je me suis rendu compte que d'ouvrir mes JPG dans l'aperçu des images windows (le truc par défaut quoi ) me donnait une balance des blancs un peu jaunasse. Alors que quand j'ouvre avec Photofiltre ou GIMP, et même le RAW avec Ufraw avec les réglages de l'unité de traitement de mon D90, la balance des blancs était correcte, ou en tout cas équivalente à l'œil.
 
Savez-vous pourquoi l'aperçu des images windows rend jaune et y a t-il un moyen d'y remédier ?
 
Image pour comprendre le truc:

Je ne vois pas l'image, mais il n'y a pas une histoire de profil de couleur ? Genre adobe rvb au lieu de srvb.

profils ICC

Vous parlez des réglages de l'écran ? Ça va me modifier le rendu de toutes mes couleurs et pas uniquement celles de la galerie windows non ?

non, c'est une histoire de profil couleur intégré à la photo et de réglages des logiciels

Non. Quand tu prends des photos avec un apn souvent tu as le choix entre différents profils de couleurs (regarde ton manuel pour ton cas paticulier). Ce sont des données qui disent au logiciel comment interpréter les couleurs de la photo. le profil le plus répendu est le srgb, et la visionneuse de windows ne s'embête pas à savoir ce que tu lui donne à manger elle considère que c'est du srgb. Si ça n'est pas le cas et bien tu vas observer une dérive de tes couleurs. D'autres logiciels vont eux appliquer la bonne correction aux couleurs et du coup avoir un rendu juste.
 
C'est un résumé un peu grossier mais voila

Ok. Je suis bien en sRGB sur mon appareil photo.

Ah, donc ça commence à être étonnant
Tu as fais une calibration de ton écran ? Ca pourrait être le profil de l'écran pris en compte par certains logiciels et pas d'autres... après je ne sais pas

Et bien...le profil ICC utilisé par Windows actuellement est celui de mon moniteur...je ne vois pas trop quoi faire d'autre. Je vais encore un peu regarder les options.
Merci de ton aide