Reprise du message précédent :
Je parlais de cailloux qu'on utilise pour faire des photos, pas ceux qu'on porte autour du cou pour frimer

 
+1 A 2500€ le 50mm...  

 

 
(800€ d'occase garantie 1 an mais neuf de chez neuf)

C'est toujours 8x plus cher par rapport aux reflex pour combien de fois mieux?  
 
/fin du HS

Re-
C'est pas quantifiable, et le plaisir d'utiliser une si belle optique ne l'est pas non plus

Le champ de vision humain est très large - à mon avis on doit osciller autour des 160° sans pb -, mais n'est pas homogène.
 
On a une zone centrale de résolution spatiale extra - qui correspond sur la rétine à la Macula - et une vision périphérique plus ou moins "chaotique" (je ne sais même pas si la répartition des cônes - les photorécepteurs qui assure la vision en couleur - est équitable en périphérie->faudrait demander à un biologiste).
 
Par contre, il se peut - j'en ai pas la moindre idée  - que le champ de vision couvert par la macula se rapproche de celui d'un 50mm sur un appareil 24x36.
 
Pour ma part je pense que c plutôt un argument commercial vaseux pour défendre une focale dont la construction est extrêmemment simple et bien maitrisée depuis.
 
   
 

 
dutout, la macula focalise sur un point tres précis, bien inférieur a 50mm, tout le reste est pris en compte par la rétine périphérique qui offre bcp moins de détails

c'est de quel ordre le champ qu'elle couvre ? (pure curiosité )
 
 

 
ca dépend surement de lobjet fixé et de la distance a laquelle il se trouve  
mais en gros, cest une sorte de téléobjectif
 
te suffit de faire le test toi meme, genre en classe, tu fixe le tableau ou écrit le prof....en fixant vraiment un point précis, yaura genre seulement une lettre de réellement prise en compte par la macula, donc bien nette...le reste sera un peu dans le vague

oki, merci pour ces précisions.  
 
J'avais déjà vu plusieurs clichés de rétines, sur lesquels ont distinguait très clairement la Macula...
 
Enfin bon, tout pour dire que la vision humaine est très large, et pas homogène, donc aucune viabilité ds la comparaison entre notre angle devision et une quelconque focale.
 
   

 
 
ben oui, cest totelement pas comparable, dautant que loeil fonctionne par balayage super rapide, cest le persistance rétinienne qui forme une image complete
mais a un instant x donné, loeil ne couvre en fait qun champ tres tres tres limité  
en gros, cest totalement pas comparable  

 
Je pense qu'il ne faut pas chercher une equivalence d'angle entre l'oeil et l'optique. Par contre, les perspectives obtenues avec un 50mm est tres proches de celles percues par l'oeil. Perso, une photo prise au 50 me parle plus car le resultat est homogene avec notre perception de tous les jours.

on ne peut pas t'aider si tu n'en dis pas plus sur les conditions de prise de vue. C'est en plein jour? il fait presque noir?...

 
Pour ce qui est de la pixélisation visible dans la zone créative (P,A,S,M) tu as p-e changé la compression jpeg dans les réglages ou tu as monté la sensibilité au maximum (elle est très limitée en automatique, je dirais entre 50 et 100 ISO, dépend du modèle) ce qui fait que tu vois des artéfacts du à l'augmentation de sensibilité.
 
Quand à l'ouverture de l'objectif il faut voir le manuel de ton apn

Aller, tiens je vais poser ma question ici   .
Quels conseils pouvez vous me donnez pour l'entretient d'un reflex numérique. J'ai déjà eu les infos concernant le capteur (topic), mais pour le reste: miroir, objectifs, verre de visée, etc...ça marche comment !!! (la bonne vieille poire?)
merci
 
domus

Moins t'y touches, mieux c'est.
 
Plus sérieusement, à part un coup de bombe / poire à l'intérieur si il y a vraiment des poussières génantes et un coup de chiffon mouillé sur l'extérieur après une prise de vue dans des conditions extrèmes, aucune précaution d'entretien.
 
Un boitier de ce prix là, c'est fait pour servir, pas pour être exposé dans une vitrine.

 
Je suis assez d’accord avec toi, mais quant tu commences à avoir des fibres ou poussières dans le viseur, c'est chiant...."pour un boîtier de ce prix là" .
J'y touche pas alors!!
 
domus

Un coup de bombe ou de poire sur le miroir / dépoli et zou, ça règle l'affaire.  

 
Ok merci  

salut je me present je m'appelle "MR con"!
voila j'ai mis ma superia dans mon eos 300x depuis une semaine et la je me suis dis tiens ce week end c'est black and white!
je lis vite fais comment rembobiner une peloche et j'appuis et hop c'est partis!
j'ouvre et hop c'est partie aussi plus d'amorce!!!
donc comment ca se passe pour eviter que je refasse la meme erreur la prochaine fois car la superia etait intacte pas un shoot avec et un 36 poses bien sur!
allez tous avec moi:
"mr con est vraiment con....."

 
Non, il fait des économies en tirage/dev    

je relance ma question si quelqu'un peux m'expliquer comment ne pas bouffer mon amorce au rembobinage!
ca m'interesse.
merci d'avance!

Il y a des fonctions dans certains appareils (le 33V de Canon permet de laisser l'amorce au rembobinage par exemple), donc regarde le manuel de ton reflex voir s'il n'y a pas ça.
 
Sinon, ta pellicule n'est pas perdu, il existe des pinces spéciales pour récupérer l'amorce rentrée d'une pellicule, que tu peux trouver chez tout bon photographe.

ok merci! cool alors je vais essayer de chercher ca!
merci du renseignement

Bonjour a tous, je voulais savoir si un pare-soleil est vraiment necessaire ?

Oui je pense... ça protège des rayons parasites de tous poils!... Indispensable oui.....  

 
Oki, j'attendais la reponse inverse car j'en ai pas

Elo tous    
 
Excusez moi d’avance si la question a déjà été posée mais avec mon forfait actuel de 5h/mois à 56 k/s j’ai pas la foi de lire tout le forum , ayez pitié  
 
Donc voila je me renseigne sur les objectifs pour reflex sur lesquels je ny connais rien et je ne comprends donc que la moitié des caractéristiques qui sont données dans le nom de ceux-ci .  
Par exemple que veut dire « G IF-ED (JAA-629-DA) » à la suite du « Nikon objectif AF DX 10,5 F/2,8 » ??? tiens et le « DX » aussi c quoi ?!  hein c’est quoi donc ces hiéroglyphes ?    
Hum aussi comment est calculé « l’équivalent 24x36 » ?  
 
Merci d’avance à celui qui pourra m’éclairer  
 

Fais une recherche, y'a un topic sur les objectifs nikon ou tous ces termes sont expliqués

effectivement dés la premiere page .. merci bien  
en fait j'avais cherché une page dans cet esprit sur le  topic plus general "topic des objos pour reflexes (numeriques entre autres)" fallait savoir que c'etait dans le topic des nikon ...    
 
thanks et babaille !

Bonjour !!
 
Moi aussi j'ai le meme type de question :
 
1) Prenons cet objectif : Nikkor AFS DX 18/70mm F:3.5/4.5. Pouvez vous me dire à quoi correspondent les nombres associés à cet objectif (est-ce que 18/70 veut juste dire que l'objectif est un zoom x3.8)?  
2) Est-ce que cet objectif :  Sigma 300mm F:4.0 IF AFD APO Macro est un objectif a focale fixe ? Si oui, qu'est-ce-que c'est un objectif à focale fixe (c'est un objectif qui n'a pas de zoom?) ? Si non, pareil  
 
merciiiiiiiiii

1) 18-70mm, c'est la focale, et f/3.5-4.5 c'est l'ouverture maxi. à 18mm tu peux ouvrir le diaphragme jusqu'à 3.5 tandis qu'à 70mm tu peux l'ouvrir qu'à 4.5 (moins lumineux donc).
 
2) oui, le sigma 300mm est un objo à focale fixe. tu es à 300mm, 300mm et encore à 300mm

OK merci !!
Et est-ce que le premier objectif cité à un zoom ? Et le deuxième ?

Oui, et c'est bien là toute la connerie de l'appellation "zoom Xx" :  
zoom 18-70 > ~ 3.8x
zoom 28-105 > ~ 3.8x
et pourtant les focales ne sont pas les mêmes.

Le 18-70 est un zoom puisqu'il couvre les focales de 18mm à 70mm.
Le 300, comme a dit swing, n'en est pas un, c'est un objectif à focale fixe.

 
ceci dit, l'appelation zoom x10, etc... on les trouves pour les compacts et les bridges.

Juste pour completer un tout petit peu... Il faut ensuite faire attention à la 'perception' de ces focales, due à la taille de la pellicule, ou du capteur -> sur un argentique, la pellicule fait 24*36. On a l'habitude de dire que le 50mm ( objectif de focale 50mm ) est le standard.
Maintenant, tu prends un reflex numérique, dont la taille capteur est plus petite. La différence sera environ de 1.5.
Ainsi, tu monteras toujours ton objectif de 50mm de focale, mais la perception de la photo de fera croire que tu as un 75mm ( 50*1.5 ).
Pourtant, objectif identique, mais prise de la photo différente car la zone d'impression du capteur est plus faible.
C'est pour cela que les objectifs des reflex numériques ont souvent des focales plus courtes ( un 18-70 te donnera une 'perception' d'argentique en 27-105 )