Reprise du message précédent :

t'as jamais plissé les yeux pour mieux voir ? ben en photo, c'est pareil

Ce n'est pas vrai car quand on ferme trop le diaphragme, le piqué diminue. Pour des raisons de diffraction, il me semble. Mais dans le cas général, le piqué est moins bon à pleine ouverture qu'en fermant un peu...

Voir http://www.photozone.de/nikon--nik [...] ew?start=1 des graphes étayant le propos

hfr sans les graphes photozone, ça serait vraiment pas hfr

On sait tous que tu kiff ca  

OK en tout cas, j'ai bien vu la pdc qui augmente avec le bouton. Pas ffacile à tous maitriser

c'est faux

on map au dans le maxi de netteté

du coup osef de la pdc surtout depuis l'invention du diaph auto

en somme la citation c'est un raccourcit facile

Désolé, mais j'ai pas trop compris ce que tu voulais dire...  

lis avec le doigt

la mise au point n'est pas tributaire de la pdc puisqu'on mappe toujours au maximum de de netteté

Lol c'est la blague de la semaine! j'ai faillie préciser que j'avais lu avec mon doigt...

ok c'est cool  

tributaire, ca ca en jette quand même

Le piqué augmente avec l'ouverture de diaf qui diminue mais jusqu'à un certain point où la diffraction fait perdre du piqué... (du à une déviation anormale des rayons lumineux tellement le diamètre du diaf est petit)

   c'était parfait

Oui je pense que tu a bon...

Petites questions de débutant donc je n'ai pas trouver la réponse...  
 
1)Est ce que les objectifs avec une ouverture f/2.8 sont sufisament lumineux pour des photos de jour mais par temps couvert (ciel gris)?
 
2)Est ce que les objectifs avec une ouverture f/2.8 sont sufisament lumineux pour prendre des photos à l'intérieur d'une église (aux conditions lumineuses difficiles) de jour en se passant de flash?
 
3)Est ce que les objectifs avec une ouverture f/1.8 ou f/1.4 (donc plus lumineux) sont sufisament lumineux pour prendre des photos à l'intérieur d'une église (aux conditions lumineuses difficiles) de jour en se passant de flash?  
 
 
-----------------------------------
 
4)Sur un capteur FF (ca me parle plus que le crop), à quelle distance est on (aproximativement) du sujet (et avec les focales suivantes) pour
 
*Prendre un portrait (juste tete)
a. avec un 28 ou 35mm
b. avec un 50mm
c. avec un 85mm
d. avec un 105mm
e. avec un 135mm
 
*Pour prendre tete + buste
a. avec un 28 ou 35mm
b. avec un 50mm
c. avec un 85mm
d. avec un 105mm
e. avec un 135mm
 
*Pour prendre de plein pied
a. avec un 28 ou 35mm
b. avec un 50mm
c. avec un 85mm
d. avec un 105mm
e. avec un 135mm
 
merci à celui et celle qui aura la gentillesse de me répondre

On va laisser ça à double clic.  

 
Question 1... oui bien sur! tout les objectif sont capable de faire des photo par temps couvert... heureusement d'ailleurs...
 
Question 2... là déjà ça me semble plus difficile mais sans doute faisable... ça dépend de la clarté dans l'église... et si tu peux monter dans les ISO ou pas...
 
Question 3... ils s'en sortirons clairement mieux que le 2,8  
 
Question 4... j'en sais fichtre rien... en sillonnant le net tu trouveras surement un truc pour calculer tout ça  

2,8 c'est plus qu'assez
 
la main levée ca va jusqu'au 1/15  ca laisse de la marge

2,8 en église faut un trépied , sauf l'été dans de belles batisses comme vezelay ou t'as des vitraux sans déco, juste un treillit en plomb tenant un vert un peu dépoli
 
 
1,4 ca passe
 
note pour moi même, je parle en 400 isos, à toi de convertir

merci pour les réponses concernant l'ouverture.
Pour les distances je sèche toujours  
tonton  > je n'ai pas trouvé d'infos répondants à cette question de distance sur le net

 
1/15, c'est en effet la proportion de photos que je réussis à cette vitesse.  

  double clic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 
J'ai lu quelque part qu'on ne risque aucun bougé à une vitesse supérieure à 1/(1.5*focale) donc :
30mm => 1/45 s
50mm => 1/75 s
200mm => 1/300 s
 
Avec un mécanisme de stabilisation, on peut encore augmenter le temps de pose. Perso, à 1/15 s à main levée, c'est tout à fait correct (y a du déchet de temps en temps, mais ça va).

Après ça dépend aussi des personnes. Perso rien sous 1/125.  
J'en prends 2 quand j'ai le temps pour tenter le coup.

 
Après, ça dépend de l'exigence qu'on a et de l'utilisation finale de la photo.

Bonjour,
nouveau dans la photo numérique, je me pose une question sur l'intérêt de la mise au point manuelle ...
 
Le but de débrayer le focus est de faire la mise au point sur un objet en particulier ... Sur mon canon, j'ai la possibilité de sélectionner un point (parmi 7) pour la mise au point. donc si je veux faire le point sur un objet tout a gauche de ma photo, j'ai juste a sélectionner le point gauche et laisser l'appareil faire une mise au point nickel (car a travers le viseur, pas facile de se rendre compte si la mise au point est parfaite).
 
Merci donc de m'indiquer dans cette situation (faire un portrait positionné a gauche par exemple) l'interet de faire la mise au point à la main plutot qu'en selectionnant le "point" de mise au point sur l'appareil photo?
 
Merci d'avance, j'espère avoir été clair

en situation où l'af rame ou est imprécis

a ok, mais il vaux mieux utiliser le focus auto non ?

Ca dépend

Ca dépend si tu as commencer la photo avec des argentiques manuelles ou autofocus .... Ca dépend de la luminosité de ta scène (l'autofocus fonctionne par détection de micro contrastes) !!! Et puis ça dépend du moteur de ton objectif et donc de la rapidité/précision de ton AF

 
Sélectionner le collimateur ? Je trouve plus simple d'utiliser le collimateur central, faire le focus et ensuite faire le cadrage.
Et l'AF ne fonctionnera pas ou mal dans des conditions de faible luminosité.
Malheureusement, les viseurs bas de gamme sont souvent trop étriqués pour être précis.
 

 
Y des situations ou cela n'est pas possible

en plus de ce que les autres ont dit, passer en focus manuel ça peut aussi permettre de bloquer la mise au point quand tu l'as bien faite et que tu ne veux pas qu'elle bouge et ça sert de manière générale dans toutes les situations où l'AF est aux fraises (en macro, notamment) ou alors tout simplement pour s'amuser

Hello,
 
J'en peux plus de rater toutes mes tentatives HDR...
Que veux dire bracetting exactement ?  
 
Mettons je suis sur mon trépied:
 
Je prends une première photo avec l'expo correcte
Ensuite je raccourci le temps de pose pour avoir la prise "sombre"
Et finalement j'allonge le temps de pause pour avoir la surexp
 
C'est comme ça qu'on fait ou pas ? (jen doute fort )