Reprise du message précédent :
+1, c'est pas net
et c'est qu'un affichage web, le tirage dans des format raisonnable va pas etre genial

Bonjour,
 
alors je débute avec mon reflex(et je galère, car avec mon compact 100% debrayable en manuel je m'en sortais mieux....) et j'ai des petits problèmes.
 
Sur la photo ci dessous, on voit qu'il ya des taches sur l'objo dues a priori au soleil. Mais comme on le voit avec l'ombre, le soleil me parait pas super dans l'axe de l'objo, donc est-ce que c'est normal?
Faut-il que j'achète un filtre UV(ca sert à ca?) ou des caches à mettre autour de l'objectif?
 
lensflare450d.jpg
 
En gros, je m'inquiète de savoir si c'est normal ou si c'est un problème technique. Je ne parlerais pas du problème de piqué minable avec l'objo kit 18-55 IS de mon 450D(je ne le met pas en cause, c'est moi qui ai du mal je pense)
 
Voilà,
 
merci bien!

Il faut mettre un pare soleil pour éviter ça
 
quand je pare soleil suffit, faut mettre la main  

 
 
 
   
 
Dans la catégorie Disneyland de ma Galerie , toutes les photos ont été faites avec le 18-55IS et c'est très loin d'être minable

ben merde alors

Le soleil est au contraire dans une très mauvaise position, fortement propice au flare. Un filtre UV ne sert à rien et surtout pas à éviter ça, au contraire...

La seule solution c'est de faire de l'ombre à la lentille frontale, pare-soleil, main, ce que tu veux du moment que ça cache le soleil direct sans gêner dans le cadre.

 
oui c'est pour ça que je dis que je le met pas en cause. En fait je suis juste pas content de ne pas arriver a m'en servir    
D'ailleurs elles sont bien classe tes photos de DLRP. Ca m'incite à persévérer avec mon 450D .
Il y a du post-processing pour les photos du curious labyritnh?(je dirais oui, mais on sait jamais, car ca rend bien....)
 

Merci, je ferais attention la prochaine fois à l'angle du soleil. Je ne pensais pas que ca jouait autant...

 
 
Oui, c'est de l'HDR    

Hello,
 
Le flash, ca marche comment? J'ai acheté, pour essayer, un flash externe de base.
 
Mes photos sont toutes surrexposées... en Av et Tv...
 
C'est quoi la technique de base?

Comment tu flash ? en pleine poire ?  

Edit, en fait ce flash c'est de la daubasse, le boitier ne le reconnait pas.

, c'est quoi ton flash  

de la merde... lol

 
Bah il doit taper à fond à chaque fois, donc soit t'adaptes l'expo en manuel, soit tu peux directement régler sur le flash un éclair plus court.

Ouais mais je suis assez debutant pour vouloir un truc qui a un mode auto...
 
Edit, dans ces conditions, le flash intégré me convient mieux...

 
 
 
ERREUR !!    
 
Sur HFR, le mode auto c'est pire que le p2p

y a aucun mal à utiliser un flash en auto, tant que tu fais ton expo en mode M

je comprends pas comment ca marche...
En fait je suis pas pret a topher avec flash je pense...

c'est pas dur pourtant : si c'est cramé, c'est que le flash est trop fort. si c'est sous-ex, c'est qu'il est pas assez fort.

après va lui expliquer vite fait l'équilibre fond/premier plan

chaque chose en son temps hein

 
tu parles de l'intensité la.
Mais il est pas question de durée aussi avec le flash?

le flashe module sa puissance en modifiant la durée des éclairs mais c'est transparent pour l'utilisateur...

Merci de ces précisions, t'es au top.

D'accord!
D'ailleurs, pour le HDR quelle est la meilleure technique?

• Mettre en mode bracketing et prendre à plusieurs "EV" (c'est quoi le terme consacré?) et ensuite faire le rendu HDR
• Prendre une seule photo en RAW et faire le réglage des EV de façon soft?

Car avec ma carte de 2Go les RAW ca prend vite de la place, et si je pouvais éviter d'en prendre inutilement(et je ne sais pas encore faire du bracketing avec mon 450D...)

J'ai fait du bracketing à -1/+1 et ensuite sur photomatix

J'ai fait quelques tests ce soir pour voir ce que donnait "l'exposition à droite".
 
Sur deux scènes identique à 1600 ISO, si j'expose de +1 et sous expose au developpement, j'obtiens moins de bruits qu'en shootant à 1600 ISO +0 mais en contre partie, je passe de 1/125e à 1/60.
 
Ne vaut-il mieux pas passer à 800 ISO  

L'intérêt d'exposer à droite c'est pas de sous-exposer ensuite, c'est d'avoir un truc lumineux et propre d'entrée.

Si on veut caler son histogramme bien à droite, c'est quand même ultra lumineux (sans être cramé)

avoir un fichier ultra lumineux à la base, ça permet de bien le contraster enfin, tout dépend du rendu qu'on veut...

Bonjour,
j'ai une petite question concernant la pdc. En effet, sur l'apn on peut "juger" de la pdc en utilisant le petit bouton à coté de l'objo (450d), si je ferme le diaphragme, cela à a pour effet dans le viseur de baisser la luminosité.
Mais je ne vois pas le rapport avec la pdc. Pouvez vous m'aider?
 
Merci.

 
Regarde mieux...
 
La luminosité baisse parce que le diaph se ferme, mais ça a aussi pour effet de d'augmenter la pdc par rapport à la visée normale (diaph ouvert au maximum).
Donc le viseur s'assombrit, mais ce qui était flou à pleine ouverture (ex: f:1,8) devient net à f:16 par exemple...
 
Fait le test en faisant ta mise au point sur un premier plan avec le fond (un mur, un arbre...) un peu flou. Règle ton diaph sur f:11 par exemple et appuie sur le bouton de pdc. Tu verras bien la différence.

 
Le testeur de profondeur de champ ferme le diaphragme à la valeur définie pour la prise de vue. Cela fait donc baisser la luminosité et montre la profondeur de champ telle qu'elle sera lors du déclenchement.

 
 
OK super pour la réponse, je teste ca ce soir.
Merci.

Autre questions: pourquoi dit-on qu'on a un meilleur piqué en fermant le diaph?

parce que c'est vrai

euh techniquement parlant, ca donne quoi?

ça donne un meilleur piqué !

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 

 
 
Tout est relatif, y'a des objos qui piquent deja trop à PO  

t'as jamais plissé les yeux pour mieux voir ? ben en photo, c'est pareil