Reprise du message précédent :

il existe des algorithmes pour déflouter des trucs qui sont flous à cause de la mise au point, mais de ce que j'ai vu c'est pas parfait

bah ça s'appelle de l'accentuation quoi ça va pas recréeer de la matière, l'algo c'est pas un cerveau humain qui sait à quoi ressemble le truc auquel ça devrait ressembler

non, c'est pas de l'accentuation, c'est un machin qui se sert de la formule optique de l'objo pour recréer l'image qui était floutée, j'avais vu l'exemple d'un texte photographié avec une mise au point volontairement ratée, le texte était totalement illisible sur la photo telle quelle, et l'algo avait réussi à récupérer le texte. mais tu récupérais aussi de gros artefacts au passage...

 
Yavait une vidéo d'une université qui avait tourné on ils avaient réalisé un truc qui permettait de faire la map ou l'ouverture après la photo et même si j'en veux pas j'ai l'impression que on va se diriger dans cette direction  

c'est un truc à mettre définitivmeent au placard les reflex ca non ?

j'ai entendu parler de trucs comme ça aussi, mais faudra voir la qualité... les quelques essais que j'ai vus dans ce sens n'étaient clairement pas suffisants pour de la photo et j'espère aussi que ça ne se fera pas (même si vu mon AF, des fois ça m'arrangerait, ok )...

ça + les capteurs qui ont une résolution de dingue et qui montent en ISO sans bruit, ça résumera la photo à "je shoote tout à 10 mm en hyperfocale et je fais tout sur mon PC (recadrage, mise au point, profondeur de champ)" enfin, faudra quand même avoir une exposition correcte, parce que la dynamique ça a l'air de rester quand même limitant

ca ressemble à de la science-fiction  

Ca enlève du romantisme à la chose ça c'est sûr

scientifiquement ca doit être possible, il "suffit" d'appliquer toutes les lois et formules optiques à partir d'un cliché... n'est-il pas ?

ouais enfin même si ça utilise la formule optique de l'objo, tu peux pas deviner ce que tu ne vois pas hein Donc ça reste de l'accentuation

non, c'est _pas_ de l'accentuation, le truc que j'avais vu c'était clairement pas un simple sharpen, le texte était complètement flou tu pouvais rien lire.

 
Et aussi que "plus de photosites sur surface égale" = "photosite serré comme des sardines qui s'illuminent les un les autres".

ça n'a rien à voir avec le bruit ça

Plus ils sont serré plus ils se parasitent les un les autres, ça a a voir.

Bonjour,
 
Juste une petite question : quand on parle de mise au point mini pour un objectif, c'est la distance entre le sujet et quoi ? le capteur ? la lentille frontale de l'objectif ?
 
Merci pour vos réponses.

 
Il ne faut jamais dire jamais...
 
Il y a 10 ans, j'avais lu dans un magazine UK relativement sérieux que les appareils numériques n'atteindrait jamais une résolution satisfaisante d'un point de vue photographique (encore un journaliste visionnaire...)

 
 
Entre le sujet et le plan du capteur.

c'est sûr qu'on ne peut pas savoir de quoi le futur sera fait, et c'est fort probable qu'on trouvera un moyen d'avoir une dynamique largement meilleure qu'aujourd'hui... mais bon, ça voudra dire que n'importe qui pourra faire des photos parfaites à coup sûr

 
Meuh non, il y aura toujours des gens pour faire des cadrages foireux...  
Et même si on invente un système de cadrage automatique, il restera ceux qui prennent des photos de leur caniche dans la cuisine.
Ne désespérons pas.

oui, c'est pas parce qu'une photo est parfaite techniquement qu'elle est intéressante

Bonjour de "début du débutant!".  
 
Je voudrais savoir svp...
Pour faire de la macro de petits cristaux de moins 1 mm  
(avec panasonic FZ28 ou Canon 1000D kit 18-55mm- f/3,5-5,6 ou objectif 50mm f/1.8),  
éclairage de jour, on peut mettre une bonette,  des bagues allongues ou ...?
 
Qu'est ce qui est le mieux ?
Les inconvénients et avantages ?
 
Merci
 

Pour des objets aussi petits oublie les bagues ou les bonettes, tu seras trop loin du rapport de reproduction désiré.

attention garcon, tu files un mauvais coton

 
Suis pas sûr...mais bon...donc jusqu'à quelle dimension d'objet on peut envisager ? 1mm ?
 
D'autres avis, suggestion ?
 

 
Pour des objets d'1mm, il reste le MPE-65 de Canon (cher), où un adaptateur pour microscope / binoculaire... Pour avoir une image correcte sur le capteur, il faut un rapport 5:1 je dirais...
Même avec 3 bagues et le 50mm, tu en seras effectivement un peu loin.

Ça va dépendre de l'utilisation surtout. S'il faut le voir plein pot sur un poster A3 le cristal d'1mm ou sur une vignette de 32px sur un site web, c'est pas le même matos requis.

Aaaahhh!  

 
"Rapport 5:1" ?    ça parle pas au débutant!!! Je veux apprendre...
 
 

 
OK. Intéressant!  Donc c'est pour voir les photos sur le web.
Avec ce matériel:

Bonsoir,
j'ai une petite question :
voilà, je viens d'avoir mon apn tant rêvé et je tiens à en prendre grand soin. Les températures ici (je suis à Pekin) ont chuté brutalement aujourd'hui (pour le moment moins 7, mais ça va encore descendre ! Et je projette d'aller au festival de glace à Harbin dans 2 mois, il fera plutôt vers les moins 30)
Or, sur le manuel d'utilisation (PentaxK200D), il est écrit que la fourchette de température d'utilisation de l'appareil est de 0 à 40°... Peut-on/doit-on avoir recours à des protections particulières pour l'appareil ? (car je ne pense pas que les gens s'arrêtent de photographier pour autant l'hiver !). Est-ce dangereux pour l'appareil si on n'en a pas ?
Et...j'ai troqué mes bonnes moufles contre des gantes plus fins pour pouvoir me servir correctement de l'appareil, mais ce fut très douloureux pour mes doigts après seulement quelques minutes. Des astuces ?
 
Merci

Le réchauffement climatique !

En gros avec le 1000D et le 50 1.8, si tu ajoutes un kit d'allonges genre Kenko, tu pourras cadrer une dizaine de cristaux en hauteur sur ta photo. Ensuite il suffira de recadrer pour l'afficher plus gros sur le net. La qualité ne sera pas optimale mais pour illustrer un minéral par exemple, c'est suffisant. C'est la solution "premier prix".
Un 50mm inversé sur le Panasonic pourrait faire l'affaire aussi pour peut-être moins cher, voir topic dédié.

Pour un rapport 1:1 ton objet de 1mm va avoir une image de 1mm sur ton capteur. Pour te rendre compte fais un dessin à l'échelle, un capteur aps-c fait en gros 24x16mm il me semble, fait un carré de 1x1mm dessus et ça te donnera une idée de ce que représentera ton objet sur ta photo finale. Avec un objectif qui permet le rapport 5:1 et bien ton objet sera 5 fois plus gros sur ton image finale.
 
Il me semble qu'en gros c'est ça, un spécialiste de la macro pourra corriger si besoin

 
 
  euh... et une réponse plus "sérieuse et immédiate" pour prendre soin de mon matériel ?

enlever les batteries
ne pas passer l'appareil trop brutalement du chaud au froid

 
Avec un 50 et 3 bagues tu dois atteindre maxi le rapport 1.4/1 c'est a dire que tu vas cadrer un objet de 24/1.4 par 18/1.4 .
Si tu veux cadrer un objet qui mesure 1.5 par 1 mm ça te fait un rapport de 18/1 et là tu débordes les limites de la macro, c'est déja de la microphotographie et c'est plus du tout le même matos.

Et pourquoi pas une bague d'inversion ?

 
Un sac en plastique avec des paquets de silicagel pour le passage froid-chaud  

 
pourquoi pas mais tu n'obtiendras pas des rapports microscopiques non plus.
 
bagues + soufflet + objo inversé ça ne suffirait même pas.

Bonjour  
 
Pourtant, sur ce site de micro minéraux,
le gars a de bons résultats, avec bridge fz23.
 
Pourriez vous mettre des photos pour étayer votre théorie comme quoi c'est pas possible d'obtenir de bons résultats svp ?

Si ça te convient prends ce bridge
Je n'ai rien pour comparer sous la main mais comme ça ça ne me parrait pas super net comme résultat, pas de très bonne qualité.

+1, c'est pas net
et c'est qu'un affichage web, le tirage dans des format raisonnable va pas etre genial