Reprise du message précédent :

j'en ai même déjà vu qui ne fonctionnent pas du tout, même à PO : Err 99 à l'allumage du boitier

ah merci de vos réponses, en fait je pensais économiser l'achat d'un objo et acheter juste le boitier, mais tout compte fait il vaut mieux que je reconsidère la chose.  
je pensais que c'était une daube car mon vieil olumpus (genre bridge argentique) me faisait de meilleures photos.

En général, les boitiers sont vendus en kit avec un objectif du genre 18-55.  
Le dernier modèle, vendu en kit avec le 450D de Canon est pas mauvais du tout pour de l'entrée de gamme. Tu peut toujours commencer avec ça, et voir ensuite si tu a besoin de plus long en focale.

 
Je comprends mieux mais je galère quand même un peu
Merci à vous 2    
 
Sur le k20D, pour les premiers kits les plus accessibles il est vendu avec le Pentax 18-55 II mm ou le 16-45 mm  
D'après votre explérience, vous me conseillez de me faire la main sur le 18-55 ?
De faire l'effort financier pour le 16-45 ?
Le prendre nu avec un autre objectif ?

 
Vu que tu ne connais pas tes besoins le mieux est de rester avec l'objectif du kit et voir ensuite

ouais

mouais ok
après 18-55 ou 16-45 ça dépend des sous quoi c'est ça ?

j'aimerai avoir des précisions sur les objectifs dits "macro" (pas des zoom 70-300 avec macro marqué dessus pour faire vendre)
 
sur le rapport 1:1 donc, (et donc 1:X des non macro)
comment cela fonctionne ? pourquoi cela à tant d'importance ?
 
Merci d'avance

 
Un objectif macro, c'est un objectif qui permet une mise au point rapprochée  

techniquement un objo macro, c'est un objo avec un rapport >=1:1, donc ce qui est sur le capteur est de même taille ou plus gros que l'objet réel

quel rapport en entre le rapport justement (1:1) et la mise au point rapprochée justement ?
 
un rappport 1:2 fera qu'un objet de 2cm en vrai, fera au mieux 1cm sur le capateur, pas plus ? c'est ça ?

ouais

 
Permettre une mise au point rapprochée permet de voir 'plus net de plus près'.
Si tu te rapproche de ton écran, bah tu vois moins de choses mais plus gros.
Pareil avec un objectif et un boitier.

OK, merci !

Hello !
 
Pour les filés de belles cascades ... Je me mets en mesure spot sur la cascade à F/16. Je mémorise l'expo, je fais mon cadrage et je déclenche... Bonne ou pas bonne méthode ?

faut pas oublier de se mettre à 100 ISO, et suivant la lumière dispo il peut y avoir besoin de fermer plus (ou d'ouvrir plus...), mais ça, ça se voit sur le terrain

et ne pas oublier de faire la map aussi

Avec cette méthode malheureusement la cascade est bien exposée, par contre l'arrière plan ... :S

ah ben ça c'est un problème de contraste au niveau de la scène. si tu débouches l'arrière plan, tu crames la cascade...

shooter en raw, retoucher avec calques de fusion  

En raw oui, mais j'ai Light room.  
 
Dans ce cas précis je serais curieux de comparer une photo faite en argentique avec un numérique pour distinguer la lattitude.

 
 
J'ai un faux 100 isos, alors je n'y vais jamais.  

C'est quoi ton boitier?

un Pentax ! (Cf. sa config)

 
Je vois pas bien l'intéret de la mesure spot alors qu'il suffit d'avoir une expo juste de l'ensemble de la scène et de fermer le diaphragme pour augmenter le temps de pause. En bref, priorité diaphragme et tu fermes à fond (pour faire simple).
 
Une mesure spot sur la cascade c'est l'assurance d'une photo sous-ex.

 
Si le but et d'avoir un long temps de pose, pourquoi pas priorité vitesse et long temps de pose ?

parce que si tu forces un temps de pose trop long tu te retrouves avec une photo surexposée

Est-ce que j'ai bon ?
 
1 IL = F/1 - 1s - 100 isos (Je ne sais plus trop où j'ai lu ça il y a longtemps)
 
Si je passe à F/1.4 sans changer le reste, j'ai augmenté de 1IL ?
 
 
Je reprends les bases

ouais, en passant à f/1.4 sans changer le reste, tu es à 2 IL (ce qui correspond à une sous-exposition de 1 diaph par rapport à 1 IL )

Idem si je passe de 100 à 200 isos sans changer le reste ?
 
Et ça veut dire quoi " IL " ou EV en fait ?
 
 
Promis j'ai pas trouvé, ou alors j'ai mal cherché

non, si tu passes de 100 à 200 ISO, tu passes à 0 EV puisque tu surexposes
 
et IL = indice de lumination

Ah oui ! merci
 
En fait j'ai saisi, mais j'ai compté dans le mauvais sens

 
 
Ah bah voilà, avec les bon termes on trouve plus vite ce que l'on cherche
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_lumination

 
Ah oui mais bon faut savoir s'en servir aussi, l'appareil te dit si t'es surex.
Varier le diaph en Av pour régler le temps de pose c'est  un peu..

en fermant à fond t'es sûr d'avoir le temps de pose le plus long possible tout en garantissant une bonne expo, au lieu de le chercher en tâtonnant en priorité vitesse

 
Ce n'est pas un peu c'est même tout à fait logique. L'avantage de la priorité diaphragme c'est que tu auras du premier coup le couple vitesse-ouverture convenable. Si tu te mets en priorité vitesse il faudra que tu descendes celle-ci  jusqu'à la limite de la sur-exposition. Tu feras plusieurs mesures au lieu d'une seule ça marche aussi mais c'est un peu plus long.

Salut à tous,
 
j'ai une question qui me trotte dans la tête.
Pourquoi est vraiment un plus d'avoir, avec des appareils haut de gamme type 1D, d'avoir des collimateurs Autofocus excentrés plus performants?
 
Car moi avec mon 400D, je suis tjs réglé avec le collimateur centrale et s'il faut, après la mise au point, je cadre comme je veux.
je ne chipotte jamais avec les autres collimateurs, je trouve que c'est plus lent.
 
Merci de m'éclairer
 
 

quand t'as le temps de recadrer, le central ça va bien, mais quand t'as pas le temps, c'est un autre problème  
 
par ailleurs, quand tu travailles avec des objos à très grande ouverture, le simple fait de recadrer peut décaler la mise au point.  
 
et accessoirement, avoir des collimateurs qui couvrent bien le viseur, c'est assez pratique en AI Servo si tu veux faire autre chose que des photos centrées

   
 
Le résult de mes expériences dans ma galerie perso dernière page.
 

 
merci pour la réponse,
 
je comprends l'utilité en AI servo, pour autre chose que des photos centrées.
Par contre j'avais l'impression que c'était plus rapide de recardrer, plutôt que de choisir le collimateur avec la molette etc.
 

 
L'avantage est de permettre de décentrer son sujet dans une mise au point continue, je prends l'exemple d'un type qui court vers toi et tu le veux en haut a droite de ton cadrage, le coup de fait ma map et je décentre tu sera flou