Reprise du message précédent :

 
L'avantage est de permettre de décentrer son sujet dans une mise au point continue, je prends l'exemple d'un type qui court vers toi et tu le veux en haut a droite de ton cadrage, le coup de fait ma map et je décentre tu sera flou

c'est essentiellement une question d'habitude

Bonsoir à tous,
 
je viens d'acquérir mon premier réflex, et ai fait des tests aujourd'hui (je vous préviens à l'avance, les photos que vous allez voir sont pourries, n'ayez pas peur !!)
Alors voilà, pourriez-vous m'expliquer quel est ce curieux phénomène qui apparait sur les 2 photos ? Et SURTOUT, comment l'éviter ?!
(je suis désolée pour le poids, je l'ai pourtant bien réduit en mettant les photos sur Flickr mais c'est toujours trop... je ne sais pas comment faire autrement, je n'ai pas de logiciel (mais j'enlèverai ces photos dès que j'aurai une réponse)
 


 
Pourquoi la plaque minéralogique du vélo se retrouve-t-elle sur le pantalon de mon amie, et à l'envers ?? Même chose pour l'enseigne...
 
Merci de votre aide    

Ton objo il louche... Fallait pas l'acheter en Chine!
 
Edit, plus serieusement, c'est quoi le matos?

on va laisser parler les experts, mais ça ne me semble pas très normal...

Salut,
 
Tu utilises un filtre sur ton objectif ? Si oui, faut refaire le test sans filtre.

oui, un filtre UV... J'essaierai sans
L'appareil est un Pentax K200D, l'objectif est le 50mm 1.4 de Pentax... C'est un vrai : je l'ai acheté dans un magasin recommandé par un expat français qui fait de la photo depuis très longtemps. J'ai les garanties.
Pas normal, donc ?? (je précise que la deuxième photo a été prise sans flash si ma mémoire est bonne)
 
Je vous lirai demain, pour moi c'est l'heure de dodo
à bientôt

@ lili_bj :
Il me semble avoir lu que les filtres causaient ce genre de problème en cas de grande luminosité.
 
La lumière arrive sur la lentille de l'objectif. Elle est partiellement réfléchie et fait une image réiduelle sur le filtre. C'est ça qu'on voit.

Je suis pas super experimente mais il ne me vindrai pas a l'idee de mettre un filtre UV pour des photos de nuit...

 
plutôt un pola?

la plupart des gens ne mettent pas un filtre UV pour filtrer les UV mais pour protéger la lentille frontale.

Bonjour,
 
J'ai entendu dire qu'en macro, dans le cas d'utilisation de soufflet ou bagues d'allonges sans connectique on perdait la mesure de la lumière : pourquoi ?
Autant je comprends bien qu'on perde l'ouverture du diaph ou l'AF, autant je vois pas pour la mesure de la lumière ?
 
Merci.

 
J'ai le même objo que toi, et j'ai le même soucis ... J'ai retiré le filtre et ca passe.
 
Pour se marrer un peu je vais remettre mon post...

 
 
 
Exactement, c'est pour cette raison que je l'ai mis. MMmm, donc ça sera tous la surprise au visionnage donc ? (parce que j'ai pris d'autres photos, mais qui n'ont pas ce problème)
 
En tout cas merci

le pare-soleil ça ne dégrade pas la qualité optique et ça protège la frontale de la majorité des chocs

ouais mais les n00bs préfèrent mettre un filtre UV à 3,50€ sur leur 24-70, attends une si belle optique mérite bien ça

Essaye d'agrandir l'apercu sur le boitier pour voir si il y a une image résiduelle.
Ce problème n'apparait pas à chaque fois. Il faut un objet fortement lumineux (ou refléchissant le flash) pour qu'il y ait une trace sur le photo.

 
Sur canon, non, sauf peut-être avec un très fort tirage du soufflet qui entrainerait peut-être une sortie de la plage de mesure de la cellule.
 
 
Par contre, chez nikon, je crois que oui, car la cellule a besoin de connaitre l'objectif qui est utilisé (sauf peut-être sur les D300/D700/D3). POur la meme raison, la mesure ne fonctionne pas chez nikon avec les vieux objectif à mise au point manuelle.
Et tout ça pourquoi ? bin parceque c'est du nikon    
D'ailleurs, la mesure de lumière marche avec un viel objectif nikon monté sur un boitier canon  

 
Ben faut arrêter de croire que oui parce que non   Tu gardes la mesure de la lumière avec des bagues, des soufflets, les vieux objos et même sans objo du tout (mais ça n'a pas grand interêt).
 
Et puis le fait d'être canoniste intégriste ne donne pas le droit de dire n'importe quoi non plus...
 
Pour le reste et pour répondre à Sandy Kylo, Je pense qu'il a mal entendu dire, avec des bagues ou un soufflet on perd beaucoup de lumière mais on ne perd pas la mesure de celle-ci.

En fait j'avais trouvé ça ici : http://simpho.free.fr/num/num_terrain_2002.html
 

 
Et le bonhomme en question n'est pas n'importe qui...

C'est parce qu'il parle d'un vieux D1, ça dépend des boîtiers. A priori avec le gros matos genre D2/D200 et plus, ça marcherait, D1 sans la matricielle, D80/90 peut-être la spot, et moins ça marcherait pas.
À confirmer, je suis pas Nikoniste du tout

Quant au pourquoi, je voterais pour "marketing"...

De toute façon t'es en Canon il me semble, donc ça marchera...

Oui j'ai un 350D !
Et vous me faites tous baver avec vos super photos d'insectes, donc je regarde du coté des soufflets...

Du coup, pour régler l'ouverture il me faudrait un objectif à diaphragme manuel, ça existe ça ?

Bah oui, tous les FD chez Canon mais t'es pas obligé de monter un Canon, tu peux prendre un soufflet avec une monture à vis pour mettre du M42 par exemple.

sinon y a la technique barbare qui consiste à régler le diaph, et à enlever l'objo en gardant le testeur de pdc enfoncé, mais je crois pas que ça soit très conseillé

Houla houla ! Je suis débutante moi ! M42, FD tout ça c'est du chinois pour moi
double clic > c'est une blague où ça peut marcher ?

 
M42 et FD sont des montures, comme EF/EF-S pour le 350D, le format de connexion de l'objectif si tu préfères.

Techniquement ça fonctionne

Anathema > donc FD et M42 sont tous les deux manuels.... c'est des vieux trucs ? Ou c'est des trucs récents prévus justement pour la macro ?
Burp > ok merci

Non, ce sont de vieilles montures.
 
FD , c'est l'ancienne monture Canon avant qu'ils ne passent à l'autofocus.
M42 est une monture à vis plus ou moins standard.

 
Ouais mais il ne dit pas non plus que tu n'as plus de mesure d'exposition du tout, la matricielle 3d on peut très bien vivre sans..

Vas-y mollo sur les branches, ça fait mal aux bras

Et j'ajouterais même que si tu voulais discréditer gratuitement le matériel Nikon j'aurais choisi un autre site car non seulement ce monsieur n'est pas n'importe qui mais il ne fait pas n'importe quoi non plus.

Faut croire que c'était pas l'but alors...

Bonjour,
 
Je suis toujours en train d'éplucher le manuel de mon 350D et j'aurais une question concernant la mesure pondérée centrale (et la mesure spot, bien que visiblement mon boitier ne la gère pas) : si le calcul de l'expo est faite sur la zone centrale de l'image, comment faire pour que le sujet soit correctement exposé, mais pas centré ?    
Ma question équivaut à "Dans la pratique vous appuyez sur quels boutons pour réussir votre expo ET votre compo ?".
 
Merci !

bouton de memorisation d'exposition comme noté surement dans le manuel
ou associer la mesure pondérée au collimateur selectionné

Ah ok merci !
Et pareil pour la mesure spot, on peut l'associer au colimateur sélectionné ?

c'est meme l'interet
mais je doute d'une spot sur un boitier comme celui ci

Y'a pas (d'ailleurs le 20D non plus n'a pas de vraie mesure spot).

Et du coup l'appareil verrouille la mise au point et l'exposition en même temps ?
Merci beaucoup !

nan, mais celui qui va arriver permet de faire de la multi spot avec jusqu à 8 relevés de mesure
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ca va etre simple à utiliser ca encore