Reprise du message précédent :

 
Ben apparemment, ça ne marche pas dit-il, même en fermant au maximum...    
(Mais ces quoi ces objets ? La lance de Longinus photographiée dans le sens de la longueur ?)

ou alors focus stacking, ou objo tilt, les possibilités sont nombreuses

il precise petits objets

 
Oui, c'est pour ça que je m'étonne. A f:16 ou f:22, ça devrait le faire pourtant...

 
 
J'ai pas osé proposer le tilt-shift...

je n'en disconviendrais point  

 
Et tu ferions bien...  

le "changement de focale" provient du fait que le capteur est plus petit que le 24x36, donc que tu ne prends qu'une partie de l'image fournie par l'objo. mais comme le viseur est lui aussi plus petit, y a pas de problème. on dit que la focale change pour revenir aux bons vieux repères de l'argentique, mais en fait tout est transparent. c'est juste une base de comparaison.
 
si tu montes un 50 mm monté sur un capteur avec un facteur de conversion 1.5, tout se passera comme si tu avais un 75 mm sur 24x36, à la visée et sur la photo. enfin, pas exactement. pour une ouverture donnée, la profondeur de champ est un peu plus courte avec un 75 mm sur 24x36 qu'avec un 50 mm sur un capteur x1.5. mais au niveau de la visée, rien ne change, et c'est quand même le plus important.

yep yep j'avais bien compris le fond mais en fait au final ma question aurait pu se résumé à :" le viseur il est plus petit que sur un 24x36?"
 
Mais merci

le viseur est plus petit qu'un 24x36, oui, mais il couvre tout le champ enfin, en général, 95% du champ, mais c'était déjà pareil sur les argentiques et c'est aussi le cas de certains FF.

c'est probablement pour réduire les coûts les modèles les plus chers ont des viseurs 100%.

 
Ou les 2.

Question technique sur les Reflex numériques: avec l'émergence des fonctions liveview et video (D90 et 5DmII), on se retrouve avec des appareils dont l'obturateur mécanique est en permanence ouvert pour produire un flot continu d'images (soit dans un fichier video, soit sur l'écran LCD). Est-ce préjudiciable pour les capteurs CMOS ? et surtout, et c'est là que je veux en venir (que je ne comprends pas sur les Reflex numériques en général), pourquoi a-t-on un obturateur mécanique sur les  Reflex numériques ? à quoi sert-il ? je comprends son utilité pour les pellicules argentiques, mais dans le cadre d'un capteur ?

si les constructeurs commencent à foutre la vidéo dans leurs appareils, c'est qu'ils estiment que la technologie est suffisament mûre, donc que c'est a priori sans trop de dangers pour le capteur.  
 
maintenant, on est de moins en moins dans une logique de produits qui durent, et c'est pas impossible que l'utilisation intensive du live view et de la vidéo puisse réduire la durée de vie du capteur... de toute façon, on n'aura bientôt plus le choix, et personne ne t'oblige à utiliser le live view et la vidéo.
 
pour les histoires d'obturateur, j'en sais pas grand chose. tout ce que je sais, c'est que le miroir qui claque on peut pas s'en passer

Le miroir ok ca c'est clair; mais pourquoi un obturateur mécanique ? pour protéger le capteur de la poussière ?

Je pense plutôt que ce soit pour des raison de rapidité "d'obturation"... Non?
Mais c'est une bonne question tien!

Pour obtenir cette photo (reprise sur le topic M42), je comprends bien qu'il faut décentrer l'objo.
http://images.dpchallenge.com/imag [...] 733330.jpg
 
mais comment en décentrant on peut obtenir la succesion bande flou, nette et flou. techniquement.
merci

tu devie l'axe de l'objo, du coup, au milieu la distance au foer est ok, et d'un coté c'est trop long tandis que de l'autre c'est trop court

ok donc il a tourné autour de l'axe vertical, c'est ça ?

oui

j'ai compris
merkiiii

de rieeeeeeeeeeeeeeeeeeeen !!!!

Mais ça s'appelle une bascule, pas un décentrement. Le décentrement ça corrige les perspectives sans modifier la map.

oui oui j'avais compris

 
L'obturateur mécanique ne fait-il pas office de miroir pour renvoyer la lumière vers le viseur ? Et il doit bien falloir l'enlever du trajet pour bénéficier de toute la lumière pour la prise de photo ?
Après, je ne suis pas sûr, mais ça me semble cohérent...

 
Non c'est pas ca  

 
Une autre explication ?

 

 
Objectif  
Miroir abaissé (image visible dans l'oculaire / le viseur)  
Obturateur focal  
Capteur/Film  
Verre dépoli  
Condensateur  
Pentaprisme  
Oculaire/Viseur

Bonsoir a tous !!!    
 
Cela fais longtemps que je suis pas venu poster sur le forum ( plus trop le temps de faire des photos ces temps )
 
Mais tout a l'heure en me ballandant je suis tombé sur une petite maison abandonné, tout est renversé a l'intérieur, il y a des vieux livre, c'est assez glauques, presque effrayant. J'ai tout de suite pensé que je pourrais en tirer quelques chose d'assez ... "mystérieux"
 
seulement voila, il y a très peu de lumière a l'intérieur, et je n'ai qu'un flash intégré.
 
Avez vous des astuces pour réaliser un bon éclairage avec les moyens du bord ?  
 
parcque je voudrais rendre quelque chose d'assez glauque, fantomatique, mystérieux, exploiter l'ambiance quoi, mais la lumière dispo a pas l'air top ...
 
J'sais pas trop comment m'y prendre la

trepied

Bah regarde déjà ce que tu peux faire sans éclairage supplémentaire, un bon trépied et longue pose.

Surtout pas de flash alors !

Trépied et pose longue si pas beaucoup de lumière.

 
Ouais, quand il fait nuit on dort

yes, bien sur j'y ai pensé au trepied.
 
Mais ... bon ok je demande un peu la lune la ... si la lumière naturel est moche ( genre la maison est a l'ombre, donc pas de rayon de soleil a travers une vitre cassée ou autre ) comment "créer" quelques chose de mieux en artificiel ?

avec des bougies  

Un pentagramme de bougies sur le sol