Reprise du message précédent :

 
il demande de l'aide, pas qu'on le critique

 
 
X1Alpha dit clairement que c'est un ami à lui. Si ça se trouve son ami n'a pas une pression commerciale démesurée pour les paires qu'il a demandé et sachant que la tâche pourrait plair potentiellement à X1Alpha, ben il le laisse tenter sa chance et voir le résultat!!
 
C'est comme si un ami te demandait de venir l'aider à peindre sa chambre et que tu lui réponds "pas question, il y a des peintres professionnels qui essayent de gagner leur croute, débrouille toi tout seul". Alors que le résultat que tu aurais apporter aurait été plus que satisfaisant pour lui...
 
Parfois je ne comprends pas les réactions des gens...  

Bon je vais préciser la situation
Mon ami est grossiste en lunetterie et a un stock de lunettes dont il ne sais pas quoi faire. Il essaye de les vendre sur Internet, c'était l'objet du stage de mon frère.
Aujourd'hui il me demande de continuer au vu de la grande quantité de montures.
Lui n'a ni le temps ni les connaissance pour faire ce boulot et n'a que peu à gagner. Faire faire ce travail par un professionnel lui couterait une fortune et ne lui rapporterait pas grand chose...
Moi j'ai le temps et j'ai envie d'apprendre.
Il a en plus le matériel à disposition pour faire un travail correct.

Enfin, j'ai bien lu les bases de la photo sur photophiles et ça m'a pas mal aidé.

j'arrive à ça :

Je sais pas par contre si je peux arriver à avoir un fond un peu plus blanc.

j'ai appris il y a peu (je ne suis pas expert également) que tu pourrais arriver à retirer le reflet dans le verre de la lunette avec un filtre polarisant.  
J'ai jamais eu l'occasion d'essayer, je ne sais donc pas te dire ce que tu pourrais gagner.
 
Sinon pour le fond blanc, p-e en jouant avec la balance des blancs.

 
Si c'est pour l'aider à repeindre sa chambre et que c'est un ami bien sûr je serais là mais là il s'agit de repeindre la chambre à sa place ce qui est quand même différent.
 
Je ne mets pas en doute les intentions tout à fait louables et désintéressées de X1Alpha et je suis persuadé qu'il ne touchera pas la moindre compensation pour ce travail   . Mais comme dit le proverbe Shadok :"Tout avantage a ses inconvenients et réciproquement"    
 
J'ai un pote qui a vécu de la photo pendant 30 ans, aujourd'hui il est prêt à jeter l'éponge, non pas qu'il n'y ait plus de boulot mais parce que le boulot est maintenant fait (bâclé) par d'autres, au black et à des prix cassés discount au rabais.
 
Si tu en parles avec lui tu comprendras peut-être la réaction des gens dont tu ne comprends pas la réaction.
 
C'est tout pour aujourd'hui !

C'est bien d'arranger les analogies à sa sauce.
 
L'aider à repeindre sa pièce = L'aider à vendre son vieux stock de lunettes.
Faire la partie photo = Faire son bout de mur.
 
Maintenant à moins qu'il n'existe une police des photographes, ton commentaire n'a rien à faire ici. Et si vraiment cela te gène, fait comme si il avait demandé comment prendre des lunettes en photos sans te dire pourquoi (parce que le pourquoi ne te regarde pas vraiment à la base).
Mieux, fait comme si c'était ses lunettes si vraiment çà peut t'aider.

Ouais, et ce n'est pas parce qu'il existe des garagistes dont c'est le métier  que je ne vais pas regarder dans le moteur de ma bagnole de temps en temps... (pour rester dans les analogies foireuses)
 
Ou bien cuisiner à la maison me rend coupable de ruiner les restaurateurs...

 
Mettre les mains dans le moteur de sa propre bagnole c'est une chose, réparer la bagnole d'un pote alors qu'on ne comprend rien à la mécanique et aller sur un forum lancer des SOS ça n'a plus rien à voir. Il me semble que c'est une question de bon sens mais à priori je me trompe.
 
Et puis au lieu de vous acharner sur mon post qui n'engage que moi, vous feriez mieux d'aider le pauvre X1Alpha qui a toujours une BdB foireuse, des ombres pas belles et des reflets sur ces verres.
 
 

Bonjour les gens,
 
Je dois acheter un objot macro (nikon dans mon cas)  
 
J'ai le choix entre le 105 et le 60, je suis pas super fan du 105 pour l'encombrement et le poids :
 
Ma question : Quand je prend un visage au plus près avec un 50 fixe, j'ai de la déformation ( gros nez ect )  
 
Pour mon objot macro je veux éviter au maximum d'avoir de la déformation, j'ai un peu peur d'avoir ce même type de déformation en rapport macro ? vous pouvez m'éclairer la dessus ?

La deformation vient de la distance sujet/plan capteur, sauf pour la disto/barrilet.

 
Ok, donc en gros ca va changer du fait que le 105 est plus long ?

J'ai pas remarqué de problème de ce type à 1:1 entre 65 et 250mm (IF, je pense que l'allonge du caillou compte pour le point de vue), le fond change complètement mais au niveau du sujet c'est pas flagrant. Maintenant la pdc permet pas forcément de s'en rendre compte, si c'est pour faire du 1:3 à f/22 sur un sujet plein cadre ça sera peut-être différent.

Ça va pas avec le 90mm Tamron ?

Ca va changer du fait que tu vas devoir te reculer pour cadrer pareil .
 
En gros ca reviendrai au rapport de distance (Oeil/Capteur)/(Nez/capteur).

 
Pas évident à dire, la focale effective change avec le rapport sur les macros, et le point de vue aussi entre ceux qui s'allongent et les autres.

 
Sisi mais je l'ai vendu ya 1an  

bon je sais je vais paraitre con mais je viens de m'apercevoir que je ne me sers pas du triangle d'or a savoir : ouverture vitesse du shutter et valeur iso je ne me sers que de la valeur iso et la vitesse du shutter l'ouverture ca me gave un peu  
je sais chuis pas cartier bresson mais si je continue comme ca a negliger ce point important est ce que c'est grave?
thanks y'all
2 tofs pour illustrer :
 
[url=http://www.divshare.com/download/5728376-daa][img]
http://www.divshare.com/img/thumb/5728376-daa.jpg[/img][/url]

 
Non c'est pas grave, tu te prive juste de ce qui est intéressant en photo

 
Tant que tu réussis à faire les photos que tu veux, on ne peut pas dire que c'est grave...
Mais effectivement, tu te prives d'un paramètre important. D'autant que faire varier l'un des trois ne sert pas qu'à gérer la quantité de lumière.

si tu te fous de la profondeur de champ sur tes photos (ce qui est à peu près équivalent à avoir un compact), non, c'est pas grave.

Slt, est-il normal que lorsque je fais une photo avec un cadre penché vers la gauche dans le viseur il ressort penché vers la droite dans l'écran de l'apn ?
Ps: je n'ai pas bu!
Matériel: Pentade K100D+18-55mm

 
Heu. Non...

Rhaaa! autant pour moi j'ai refait des essais et c'est tout bon!

oh putain

Bonjour,
 
 
Je suis débutant en photo, j'ai un bridge panasonic FZ8.
 
J'ai lu qq bouquins sur la photos et j'ai découvert qu on pouvait jouer avec la profondeur de champ    
 
J'ai donc fait des essais:
 
ISO: 100
Exposure: 1/160 sec
Aperture: f/8.0
 
http://picasaweb.google.fr/lh/phot [...] QjpsRIAuSQ
 
 
ISO: 100
Exposure: 1/1000 sec
Aperture: f/3.2
 
http://picasaweb.google.fr/lh/phot [...] WcJCbYxqaA
 
Cependant, je ne suis pas content de mon flou sur le f/3.2 j'aurai aimer avoir un flou plus important comme j'ai pu le voir dans mes bouquins.
 
Ma question est : Comment puis je avoir un flou plus prononcé sur mon appareil ?  
 
Merci de vos réponses.

jette le et prends un reflex

Pintade, Pentax, quelle différence ?

 
+1
 
Impossible d'avoir un super flou (bokeh) sans avoir de reflex + objo qui ouvre (1.4-1.8)

Ton appareil n'ouvre pas assez tout simplement. Effectivement comme dit plus haut, il te faut un reflex avec un objo qui ouvre plus (1.4/1.8)

il a surtout un capteur microscopique

sur les bridge les capteur sont aussi petit que sur les compact.
POur avoir + de flou (ie une PDC plus faible) il te faut un capteur  plus grand.
A réglages de diaph/point de vue/focale équivalents ta PDC sera d'autant plus faible que le capteur est grand.

Ok merci pour vos réponses ...
 
Un objectif qui ouvre plus :
- ca coute tres cher ?
- c'est polyvalent ?

Le plus souvent c'est une focale fixe. Ca va de 100€ a 1000€

 
 
Bon pour cette photo ca marche pas, mais si tu veux avoir plus de flou avec ton appareil, éloigne le plus que possible ton sujet du fond, ca le fera mieux je pense

 
En général en photo tout est une histoire de compromis entre prix, polyvalence et qualité.
 
Ce qui n'est pas cher est rarement de qualité, ce qui est super polyvalent n'est rarement de super qualité, ce qui est de super qualité est souvent cher et pas super polyvalent...
 
Après il faut se fixer un budget et savoir ce que l'on souhaite faire comme photos
 

Comme dit Cesy c'est vraiment une histoire de compromis.
 
En tout cas moi j'ai par exemple un 50mm qui ouvre à 1.8 que j'ai payé 150 euros.  
Pour l'utilisation que j'en fais c'est très bien

ouais be j'ai eu le meme delire que yom31 j'ai baissé a mort mais j'arrive a f/3.6 je crois aux alentours quoi (d80 afs dx 18-200 vr  )bon est ce que celui la  
http://www.topachat.com/pages/deta [...] u4137.html
fera l'affaire?
 
sinon j'ai une autre tite question (je precise que j'ai 2 mois de photos alors ne vous ruez pas come des sauvages sur les pauvres nuls que nous sommes)
 j'ai acheté les spots de chantier avec 2 lampes halogene sur un pied pour mon studio mais a l'arrivée je me retrouve avec 1000 watts et j'aurais aimé acheter un variateur pour gerer ca apparement ca existe pas ca va pas au dela de 500 alors ne serait t il pas judicieux de ramener ca et d'acheter deux spots de 500 et 2 variateurs?
en fait j'ai acheté ces 2 spots sur le meme pied au vu des forums qui ont tous fait le meme achat (je sais c'est con comme comme demarche mais bon..)
merci

 
Tu revends tes trucs de chantier, ca sert a rien a part pour cuire les saucisses et travailler sur un chantier, avec l'argent tu achète un réflecteur et un 50 1.8  

be ouais bien sur mais je fais comment pur mon studio je precise que j'ai un sb 800 mais chuis pas sur que ca suffise pour eclairer

 
T'es dur là, les spots de chantier c'est impeccable comme chauffage d'appoint

les merguez?