Reprise du message précédent :

pour passer à f/8, 3 diaphs
pour passer au 1/100, 4 diaphs
3200 isos, -3 diaphs
 
Donc il lui faudra du 51200

T'inquiète rdu, c'est pour déconner cette histoire de pacs !

Le négatif encaisse bien les surexpositions, il reste souvent de l'information, alors que le capteur CCD ou CMOS crame les hautes lumières (et déborde à coté en plus), il n'y a pas d'information à tirer d'un ciel blanc tout à 255 255 255 ! au total la dynamique du négatif est supérieure à ce qu'on sait faire avec des capteurs électroniques, c'est ça l'explication.
Cygne a oublié de mentionner le contre-exemple des diapos : là il faut exposer juste ou sous-exposer légèrement, car les parties surexposées sont cramées.

volontaire, m'etonnerait qu'elle fasse de la dia avec un lomo

thx

on peut aussi l'embrouiller plus:
tu exposes pour les ombres et tu dev pour les hautes lumieres

bonjour vous les gardez vos raw ? moi généralement une fois traité et développé je les efface car trop gourmand en place mais sinon vous vous les effacez ou pas ? et sinon vous les stockez comment?merci

 
   
 
 
 
 
 
Désolé...

je les garde tous, parce que c'est pas rare que j'en reprenne certains pour essayer des nouveaux traitements... et comme je sais pas lesquels je serai amené à reprendre... si je dois effacer quelque chose, ça sera les jpg et pas les RAW.

ben stockage massif : étagère de disques durs pleins, copie sur disques durs chauds + copie sur dvd
 
(sisi!)

oui je vais peut être les garder sur DVD finalement. Etonnamment la durée de vie d'un dvd est assez courte vis a vis d'un disque dur ?
Mais faudrait qu ils arrêtent la course aux pixels, car en 6mpx ça va, un raw fait 10mo, mais les nouveaux models sortent des raw de 20 mo voir plus

et sans compter la ponctuation...  

j'ai une question j'essaie sans arrêt de prendre mon sujet avec un arrière plan flou et je n'y arrive pas j'ai tout lu sur le sujet  je suis désespérer si qqln pouvait bien m'aider SVP!!! écriver moi: rose_nanan69@hotmail.com  MERCI!!

si tu a un mode av met toi à 2.8 maximum en ouverture si tu as pas de mode av zoom a fond sur ton sujet sinon si tu y arrive toujours pas
http://www.corel.com/servlet/Satel [...] 7730513483

c est plutot l inverse ...
 

 
avec quel materiel ?

Le conseil du soft, bof; le flou rajouté après coup n'est jamais très beau, c'est juste une imitation. Si rose_nanan69 a un reflex numérique format APS avec zoom de base qui n'ouvre pas beaucoup, qu'il s'achète un objectif fixe 50mm également de base (qui ouvre à 1.7 ou 1.8) pour une fraction du prix d'un logiciel puissant, et qu'il se rapproche du sujet dans un endroit où le fond est assez éloigné, ça ne peut pas ne pas marcher à pleine ouverture, les lois de l'optique sont les mêmes pour tout le monde...

Dis nous déjà ce que tu as comme appareil et objectif que l'on puisse t'aider. Car le flou d'arrière plan dépend:
 
- de l'ouverture (+ ouvert),  
- de la focale (+ longue),  
- de la taille du capteur ou surface sensible (+ grande)
- de la distance du sujet sur lequel on met au point (+ proche)
- de la distance de l'arrière plan (+ loin)
 
(NB: entre parenthèses, ce qu'il faut pour une profondeur de champ plus étroite, donc plus de flou)
 
cdlt,
GBo

si t'as un compact, t'y arriveras pas, c'est techniquement impossible (du moins, pas si tu veux un effet comparable à celui d'un reflex).

 
non malheureusement j'etait etonné moi aussi j'etais persudé que c'etait quasi indestructible ces trucs
http://www.clubic.com/actualite-30 [...] ables.html

 
effectivement
bon bah va falloir qu'IKEA fasse des etageres range disque dur

m'en fout, moi mes disques durs et dvd sont rangés dans une piece non oxygénée... (bon c'est relou, a chaque fois faut vider tout l'air de la piece...)

ptain... donc 2 copies de dvd a chaque fois

l'appareil que j'ai c'est Canon EOS Digital Rebel XTi et je n'y arrive pas je sais pas ce que je fais de pas correct

Il faut régler l'ouverture du diaphragme sur des petits chiffres et accessoirement lire le manuel.
 
Tu a quoi comme objectif ?

mode Av, ouverture maximale (donc nombre le plus petit possible), de préférence un sujet proche avec un fond éloigné, et si avec ça tu n'y arrives pas, on ne peut rien pour toi

Je préfère mes "petits chiffres".    (c'est pas facile de vulgariser un truc simple pour soi mine de rien)

Suis déjà les conseils de double clic, et si ça ne suffit pas (à mon avis ça ne suffira pas si tu as le zoom du kit de base), tu te procureras pour l'essayer l'objectif à focale fixe Canon EF 50mm f/1.8 II, il n'est pas très cher, très bon, et surtout à f/1.8 il ouvre beaucoup plus que le zoom à la même focale (focale qui va bien sur un reflex comme le tien pour du portrait de personnes par exemple, ce que j'imagine que tu veux faire - avec du flou derrière -). Mais essaie d'abord avec ton zoom à pleine ouverture (obtenue en mode priorité diaphragme).  
Bon courage.  
cdlt
GBo

sinon y restera plus que photoshop

 
Oui mais a F11 c'est moche:
 

Même avec l'objo du kit c'est possible, il faut juste être le plus proche possible du sujet, en "dézoomant" à fond (oui je sais d'habitude c'est le contraire mais la on gagne en ouverture...) et avoir un arrière plan suffisemment éloigné. Je l'ai fait avec mon 18-55 f3.5-5.6, mais bon çay pas possible de le faire "systématiquement" pour ça 50 1.8 powa

tu auras toujours moins de pdc à 55mm qu'à 18mm à mon avis, même avec une ouverture légèrement moindre (4.0 vs 5.6)
sinon :
- 50 1.8 pas cher et génial
- 85 1.8 plus cher mais le résultat est là
- 50 1.4, 85 1.2, 135 2 très chers

la pdc ne dépend grosso crado que du cadrage et de l'ouverture. mais faut pas oublier non plus que se rapprocher avec un grand angle, ça déforme pas mal

 
J'ai pris le 1.4 moi et les premiers essais que j'ai fait me satisfont niveau arriere plan. Me reste plus qu'a eméliorer le cadrage car sans zoom pas le droit a l'erreur. Mais ma premiere approche est positive

de toute façon, si à f/1.4 c'est toujours pas assez flou, y a plus grand chose à faire

bonjour,
 
pouvez-vous me dire si c'est normal d'avoir cette perspective sur cette photo d'un tableau du louvre et si oui comment ce fait-il ? on a l'impression qu'il est pris de biais alors que j'étais bien en face.
 
merci
 

ca s'appelle de la distortion

c'est tout à fait normal sur un objo cheap

et tu devais pas être bien en face non plus

donc avec n'importe quel reflex même d'entrée de gamme, je ne devrais plus avoir ce pb, exact ?

Ce n'est pas une question de reflex mais d'objectif.

Que ce soit avec un boitier bas de gamme ou expert, si tu visses un objo cul de bouteille dessus, ca ne changera rien, t'aura de la distortion et autres  

Note que la distortion est très délicate à éviter avec des UGA, du fait de leur formule optique

ok, c clair, c un pb courant sur les bridges ? et peut-on y remedier en compensant d'une manière ou d'une autre ?

UGA, c quoi ?