Reprise du message précédent :

et donc ? obturateur mécanique ou électronique ? Ils ont l'air de dire mécanique au niveau de l'optique, c'est aussi ce que vous comprenez? Ça me surprend, ils sont vraiment silencieux ces obturateurs...

question technique matos:

de quels dysfonctionnements on parle pour un appareil non tropicalisé en "conditions tropicales"? (humidité, pluie, sable tout ca)
pour le sable, je pense bien a poussieres sur le capteur, rayure, enrayement des mécanismes,
humidité: condentation?
pour de l'eau, court-circuits?

est-il possible d'avoir des genres de pixels mort a cause de pluie par exemple? (j'ai des "cheveux" de pixels morts sur une photo (1 seule pour l'instant), je me demande d'ou ca peut venir...)

edit: ou alors c'est un OVNI !

ça ressemble à une lumière parasite mais c'est très bizarre c'est un crop ? c'est une photo de quoi ?

Moi je dis c'est un mec du topic SFBA qui fait joujou avec son pointeur laser pas loin

crop d'une pierre volcanique sous la pluie...
 
un mini arc en ciel macroteux monocrome?
une réflexion de l'eclat de vénus ?
 
l'hypothèse du laser est rejetée

Question :
 
J'utilise principalement le colimateur central pour ma MAP.
 
Par contre pour du portrait (ou autre), si je veux faire la map sur l'œil, je declenche à mis course sur l'oeil et je recadre (tout en maintenant).
 
Ne risque t'il pas d'y avoir quand même un decalage de map ? (pas exactement le même angle, toussa....)

est-ce que tu as des décalages de map en pratique ?

suri : c est peut etre  un poil qui brille a cause d un reflet

ptet bien...  
m'enfin c'est bizarroide...
 
et sinon, ca peut faire quoi d'autre comme dysfonctionnements les conditions tropicales?

 
J'ai fait un portrait, map sur l'oeil mais au final, l'oeil n'etait pas plus nette que le visage. Par contre, condition assez difficile : ISO 800 1/50e F/2 50mm

perso, jamais eu de pb de map lié à ça, même avec le 50mm a f1.8 en "condition difficile" (400iso, jusqu'à 1/2s de pose)

Ce n'est pas une question de débutant mais elle est intéressante quand même...
J'ai lu que des photoscopes numériques bas de gamme n'avaient qu'un "obturateur électronique", par opposition à un obturateur mécanique, et ce que j'ai compris de leur fonctionnement ressemble à ce que tu décris. L'absence de bruit n'est peut-être pas suffisant pour conclure pour un modèle en particulier puisque certains obturateurs mécaniques sont très silencieux.

Ce n'est pas la raison. Le gros du "shutter lag" qui affecte les photoscopes bas de gamme est le temps que met l'autofocus à converger. On conseille pour minimiser ce lag de faire la MAP en avance sur le lieu ou va se passer l'action en appuyant le déclencheur à mi-course (ou de passer ensuite en manuel mais ce n'est généralement pas dipos sur ces appareils). C'est bête mais il y a aussi le fait que si l'on regarde l'action sur le LCD derrière l'appareil, on a pris de retard par rapport à la scène réelle. Il y enfin d'autre facteurs comme le temps que met le processeur (ordinairement une brouette sur le bas de gamme) pour faire les divers calculs (MAP on l'a dit, mais aussi calcul d'exposition etc... ).
cdlt,
GBo

1/50" @ 50 mm, on commence à avoir un risque sérieux de flou de bougé.

moins lumineux que ça, c'est pas des conditions "difficiles" pour moi

Merci !  

heu PO ca veu dire quoi ?

pleine ouverture (du diaphragme )

PO=pleine ouverture.
Si ton objectif ouvre à f1.7 au max, il est à f1.7 quand il est à PO.
Service.
 
edit: grilled  

f1.7 ?
curieux exemple...

 pourquoi?  

 
bah je sais pas ...
on a plus l habitude du 1.8 1.4

c'est qui "on"

cay fréquent le 1,7

parmi les vraies optiques

bah oui et le 1.5 aussi

top ouvert  marque de prétention inutile

que penser des 1.2 et autres <=1.0 alors

pour les nabab, f2 is the aperture

j'ai une question sérieuse, qui va irriter certains d'ailleurs, mais...
 
à l'heure actuelle, il y a quoi de très bon, (voir LE meilleur   ) chez les COMPACTS numériques?    
 
Ricoh, Leica,....focales fixes comprises..???....et quels models??
 
Je pouvais poser ma question ici?  
 
 

je sais pas si c'est le meilleur mais y a le sigma DP-1 qui est parait-il de bon niveau, qui intègre le fameux capteur foveon.
Mais je te conseille d'attendre la fin de la photokina, apparemment ya du panasonic, et surtout du Olympus qui promet , faut voir les tests.

 
chez pentax le 50mm f1.7 est un standard que chacun se doit d'avoir ou au moins d'avoir eu ( sauf si on a un f1.4 , on est pardonné) .

   
j'irai voir aussi sur le bon topic, compact machin...

 
ok
ma culture photo est pas encore au niveau de certain et c est pas encore pres d etre le cas

ne pas confondre culture photo et connaissance du matos

tu n'es pas 100% HFR

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
ça me paraît plus adapté

 
oui
 
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] ic,4094.0/

 
grilleyd    j'y suis allé comme un grand tout seul    
 
tu as le double clic rouillé  

 
Merci  

Pour son côté ultra ludique, j'ai l'intention de m'acheter un Lomo Fisheye. Totalement débutant sur ce genre d'appareil, je n'ai aucune idée du type de pellicule que je dois utiliser. Surtout que « pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer » ; je souhaiterai l'utiliser lors d'une sortie Paris By Night.
Donc, voilà, est-ce que pour des photos de nuits à Paris avec un Lomo Fisheye, il me faut une pellicule 3200 ISO, ou est-ce qu'une pellicule moins sensible peu suffire (ce qui pour le coup pourrait aussi me permettre de faire des photos dans des lieux un peu plus éclairé).