Reprise du message précédent :
c est clair y en a partout la

fish eye ça peut être 16mm
UGA c'est entre 10mm et 16mm
 

UGA   cay grosso merdo en dessous de 28 mm en 24  36
 
 
 

pour la 1 : 15.0mm
la 2 : 10.5mm (équivalence 35mm : 15mm)

comment tu sais ca? Oo

http://ted.mielczarek.org/code/mozilla/fxif/

connaissais pas

je préfère un post avec des qu'un post avec des fautes comme ça

j'ai encore une question:
 
les objectifs dits grand angle ont quoi de plus? car quand je vois des photos faites avec je vois pas vraiment la diff entre un téléobjectif ou un autre type

avec un grand angle t'as un focale tres courte donc un angle de vision tres ouvert.
 
edit: plus la focale sera longue et plus tu devra t'eloigner du sujet pour l avoir en entier (pour une voiture par ex)
 
grossierement c est l idée.

heu ben ça permet de cadrer un sujet de plus près

ca permet de se rapprocher de très près du sujet comme de la macro par exemple?

ben ça permet de prendre un sujet sans avoir à prendre du recul... Non, un grand angle c'est pas du tout fait pour de la macro, au contraire pour de la macro il faut un objectif d'au moins 50mm (100mm étant le plus répandu, les plus longues focales sont assez chères...)

pour prendre des photos dans des endroits restreint ou sans recul?
 
j'ai un 75-300 f4-5,6 je peux donc faire de la macro?
 
c'est ca que j'ai du mal à différencier

Un objectif grand angle te permet de faire des photos avec beaucoup de champ, c'est à dire un angle de vue large, qui te couvrira une grande scène.  
 
Un téléobjectif, par contre, ne couvrira qu'une petite partie de ce que tu vois, ce qui te permet de faire des photos de loin (animalier, portrait non rapproché, etc.)
 

un grand angle c'est un peu comme un panoramique?

Pas exactement, mais ça veut dire que tu vois large, sur les côtés, mais aussi en haut et en bas.  
 
J'ai pas de photos de comparaison, c'est dommage, ça illustrerai bien... !

oui je vois ce que tu veux dire.
 
le grand angle se caractérise par quel(s) caractéristique(s)?
 
pour mon objectif le 75-300 f4-5,6 je peux faire de la macro alors vu qu'il est supérieur à 100mm nan?

Pfiouuu, tu pars de loin là!  

j'ai pigé le coup du grand angle, pas ce qu'il le caractérise mais à quoi il sert.
 
après pour la macro c'est ca que je comprend pas, la mcro c'est des photos de très près nan? alors que le mien la distance mini est 1,5m oO

pour la macro avec ton 75-300 , ca depend de la distance mini de mise a point.
je doute que tu arrive a te rapproche rassez de ton sujet.
 
edit : essaye de photographier qq chose de petit a cette distance  avec ton objectif, tu sera fixé.

bas c'est 1,5m donc c'est trop, y a des 75-300 avec une distance de mise au point plus faible?

Bof, en général les zooms ont une distance de mise au point trop longue pour faire de la macro.
Pour faire de la macro il faut soit ajouter des bagues allonges, mais il faut déjà un bon objectif à la base, soit acheter un objectif macro...

http://theonlinephotographer.typep [...] ullet.html
 
 
 
à lire et relire et relire

merci je vais lire ca

ben, disons que si tu sais pas faire la différence entre :
 

 
(par Anathema, à 10 mm, piquée sur le topic 10-22)
 
et
 

 
(par novocaine_80, à 50 mm, piquée sur son topic perso)
 
et
 

 
(par novocaine_80, à 135 mm, piquée sur son topic perso)
 
là je peux rien pour toi...
 
(oui, y avait une photo de LKV avant, mais celles là ont un point de vue plus similaire )
 
(j'ai choisi trois portraits pour montrer en quoi des focales différentes donnaient des perspectives différentes malgré des cadrages relativement similaires :
- sur la première, à l'ultra grand-angle, le photographe n'est que très peu surélevé par rapport au sujet, l'objectif est super proche du visage, donc le visage occupe une grande partie de l'image et est très déformé. pourtant, on voit quand même les pieds. c'est un effet qu'on ne peut avoir qu'avec un UGA.
- sur la deuxième, on a encore une plongée mais cette fois le photographe est plus loin, ce qui fait que le visage a des proportions beaucoup plus normales. mais pour avoir suffisament de recul, je suppose que le photographe a dû monter sur un escabeau ou un truc dans le genre, pour se surélever suffisament.
- sur la troisième, le photographe est encore légèrement surélevé par rapport au sujet - il est debout et le sujet est assis -, mais comme il utilise une focale longue, il est plus éloigné et donc les plans sont plus "écrasés". là encore, le visage a des proportions normales)

fake, tu as recu des menaces en MP du belge furieux

bah, il veut pas que ses photos se retrouvent sur hfr, et on le comprend

si la je vois la diff, sur celle que j'ai vu avant nan
 
en tout cas merci

une tite question sur les photos hdr:
 
on peut en faire en plein jour avec du soleil etc ou c'est mieux pour des photos plus sombre?

le hdr c'est adapté aux forts contrastes, point final puis le hdr, à la base, c'est un outil, c'est pas une fin en soi

ce qu il faut comprendre c est que le hdr c est pas pour faire une photo estempillée "HDR"
c est un moyen d obtenir une exposition correcte sur tous les plans d une prise de vue.

c'est la distance entre ton plan focal (la surface du capteur ou bien celle de la pellicule) et le point focal, c'est à dire celui où les rayons lumineux convergent
 
pour avoir une idée plus précise, une recherche sur le net (wikipedia ?) te montrera desshémas plus parlant que le blabla technique

 
Avec les nouveaux capteurs qui ne vont pas manquer d'arriver bientôt, le HDR ira aux oubliettes.  
Tout le monde sait que les constructeurs se concentrent sur la dynamique et non pas sur les piqueselles...  

pour respecter un bon cadrage je fait la mise au point à mi course et je recentre la scène et j'appuie a fond sur mon déclencheur.
c'est bien quand le sujet ne bouge pas mais comment fait on quand c'est un sujet en mouvement si on ne veux pas qu il soit au centre mais sur les bords
merci

 
si ça pouvait être vrai  

il y a un mode d'AF continu sur ton pentax ?
tu as des collimateurs déportés dans ton viseur ?

je posais la question juste poru voir comment ca se passe c'est tout

 
oui pour les 2.
les colimateur deporté sont surtout au centre rien vraimant sur les bordures

si ton sujet est pas sur les collimateurs, tu ne peux pas faire la mise au point dessus sans recadrer à moins d'avoir un autre objet qui soit dans le même plan et qui tombe sur un de tes collimateurs. ceci dit, aucun appareil n'a de collimateurs vraiment dans les bordures.

Pour étendre la question de nickos_fr à propos des collimateurs AF :
 
Pourquoi est-ce qu'il n'y en a jamais sités aux points chauds ?  
 
Partout on parle et on applique la règle des tiers en matière de cadrage, mais les appareils ne facilitent pas la vie de ce point de vue surtout avec des sujets mobiles.