Reprise du message précédent :

pour ce genre de questions il faut aller sur le topic des retouches photoshop si tu veux une explication de comment faire

mais qui s'intéresse aux vieux croûtons ?

 
heu ... faut quand meme éviter de viser le soleil ( pour les yeux ), vu qu'on percoit la lumière directement pas l'objectif et non pas par le biais d'un écran, ca peu quand meme te cramer la rétine  

 
Oui mais ca ca n'a rien avoir avec l'appareil photo

 
certes ! c'est d'ailleur pour ca que j'ai jamais compris pk il existait des filtre UV

un soleil en pleine journée, c'est clair que c'est suicidaire de le regarder en face au travers d'un appareil (et ça peut même être dangereux pour l'appareil). quoique, si le soleil rentre dans le champ d'un grand angle, ça pose pas de problème, ce qu'il ne faut pas faire, c'est zoomer dessus. mais là, il s'agit d'un coucher de soleil, donc avec une intensité lumineuse bien plus faible qu'un soleil en plein jour. s'il peut supporter de regarder le soleil en face, il pourra prendre la photo

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm

 
 
Effectivement
 
 

 
 
Merci pour les précisions, l'utilité serait donc de réduire le voile atmosphérique ? ca marche vraiment bien ou c'est assez gadget ?

aucune idée, je fais jamais de photos dehors, et en intérieur ça rajoute du flare, donc j'ai jeté tous mes filtres UV

lol ok

Bonsoir,
 
Je voulais simplement savoir à partir de quelle vitesse n'est-il plus possible de shooter à bras levé sans stabilisation ? Y a-t-il une valeur standard pour cela ? Merci.

rdu

on dit focale = vitesse.

100mm = 1/100

mais bon... ça dépend de l'alcool, de l'âge, de l'habitude, si tu es en train de faire du voyeurisme et de te tripoter, etc...

la valeur standard est 1/focale (ou la vitesse la plus proche). donc à 28 mm, ça fait 1/30, à 80 mm ça fait 1/80, à 300 mm ça fait 1/320, etc... après, ce n'est qu'une vitesse indicative, on peut avoir du flou à des vitesses plus rapides ou être net à des vitesses plus lentes, mais en général c'est assez fiable.

Il est communément admis que la vitesse la plus basse évitant le flou de bougé correspond à l'inverse de la focale de ton objectif.
Donc si tu utilises un 50mm, il ne faut pas descendre en-deçà du 1/60ème. Si tu utilises un télé-objectif genre 200mm, il ne faut pas descendre en -deçà du 1/250ème. Il est également communément admis qu'en dessous du 1/60ème le corps humain tremble trop pour échapper au flou de bouger. Donc avec un grand angle, même si ta focale est inférieure à 50mm (typiquement un 35mm ou un 24mm), tu dois en théorie rester au 1/60ème. Mais d'expérience, si tu n'es pas un agité et si tu peux te caler sur quelquechose, tu arriveras certainement à obtenir des photos nettes au 1/30ème. Au 1/15ème c'est faisable avec des focales inférieures ou égales à 24mm en prenant quelques précautions (bloquer la respiration, s'accouder, etc). Mais c'est vraiment la dernière limite. En revanche plus la focale est longue moins tu peux t'affranchir de la vitesse minimale.

moi je dis que ca dépend du jour, du boitier et du photographe et que c'est à chacun de trouver ses limites
 
je fais du 1/8 eme au 50 sur 24 36 à main levée et sans stab
 
et je suis loin d'être le seul

hum, j'ai jamais entendu parler de cette histoire de limite à 1/60ème

oui mais toi t'as une veste fossilisée qui rigidifie ton corps, c'est de la triche, c'est comme une stab

bien sûr, mais ça sert toujours d'avoir un repère simple disons que pour être net à 1/8" au 50, vaut mieux faire très attention à ce qu'on fait, alors que si t'es à 1/4000" tu peux shooter un peu n'importe comment tu seras net

 
cayrte huirte et neurf
 
m'enfin quand on a un num, un petit test est plus rapide que des heures de recherches sur des dogmes en carton professés sur le net

ca dépend aussi beaucoup de la technologie de l'appareil, de l'amortissement du miroir reflex...

Condition physique et expérience.
 
Impossible d'avoir une photo completement nette à 1/50 la première fois que j'ai touché un reflex.
 
Aujourd'hui, je suis confiant jusqu'à à 1/15 (sans stab)

Idem, quand j'ai eu mon bridge, c'était nawak... Rien qu'appuyer sur le déclencheur en gardant le boitier stable s'apprend en fait...

Hello !
 
Page 55 de la galerie d'LKV. pourquoi la jeune fille qui tient la guitare n'est pas bouchée ? quand je fais ça avec mon appareil, la cellule voit trop de lumière et augmente la vitesse, je n'ai qu'une ombre. Pourquoi sur la sienne tout est bien exposé ? Il m'a dit qu'il n'avait pas utilisé de flash...

parce qu'il suit pas au pied de la lettre ce que dit la cellule

 
Si tu parle de cette image  
 

 
Si tu suis ce que te dit ta cellule en mesure matricielle tu va effectivement avoir une ombre chinoise, le mieux est de travailler en manuel et de fixer toi même ce que tu cherche (ici en l'occurrence bien exposer le visage )

En tout cas cette photo est super, malgré le flare un peu trop prononcé.
(en tout cas c'est le genre de photo qu'il faut mieux sous ex à la prise de vue)

le manque de pdc me gêne plus que le flare et le fait que certaines personnes font du concert à 1/400" @ 200 ISO, ça aussi ça me rend jaloux je sais, je radote

Pourquoi quand je zoome, l'ouverture de l'objectif se referme? C'est à cause du mécanisme de déplacement des lentilles?

En zoomant la distance entre la lentille avant et l'appareil augmente, il faut donc que le diaphragme se ferme pour éviter que l'on voie les bords de l'objectif.
C'est pour ça que les zooms à ouverture constante en sont pas cylindriques mais coniques avec une lentille avant bien plus grosse, pour que quelque soit la distance on ne voie pas les bords de l'objectif (même si ça arrive, ça s'appelle le vignettage)

Super merci

 
 
   
Donc expo ponctuelle ... ok j'essaierai la prochaine fois.. manque plus qu'un billet pour un concert.

Ya pas moyen de se faire enquiquiner en faisant rentrer un reflex dans une salle de concert ou spectacle?

à partir d'une certaine taille de salle, tu te feras emmerder à tous les coups. en dessous d'une certaine taille de salle, ils seront contents d'avoir quelqu'un qui a pris des bonnes photos.

Heu ben ça dépend, sur un festival en exterieur tout le monde s'en fout, si c'est dans un bar/café, tout le monde s'en fout, si c'est un concert de métal avec vigiles à l'entrée (comme au rockschool à Bx) c'est peut être plus délicat, mais à mon avis ils s'en foutent quand même (surtout si t'es un habitué de la salle)

voilà, t'as tout dit. le copinage, c'est comme ça que ça marche. suffit de connaître les bonnes personnes.

Et ben à la route du rock ce week-end, pas moyen de faire passer le 1DmkII.
C'est la plaie.  
 
Mais les concerts étaient bien pour la plupart.  

tu fais comment? On te refoule?

Oui, ils fouillent à l'entrée pour les bouteilles d'alcool, et les gros nappareils photo...
Mais j'ai vu un type dans la fosse avec un D300, donc j'ai commencé à gueuler sur un pauvre gars à l'entrée.    
Et puis en fait, le type avec son Niquons était pote avec les organisateurs apparemment. Donc, c'est bien ce qu'on disait plus haut.  
 

Bah en général y a une espèce de consigne.  
J'ai eu le tour au festoche La Tour prend l'air.
J'ai regretté de pas avoir un compact ou un bridge car ça se planque plus facilement vu la quantité qui avait réussi à rentrer...

 
Pareil.
Donc, pour résumer, le mieux pour les concerts est de se renseigner avant.  
Auprès des organisateurs ou des gens qui sont déjà venus pour connaitre les facilités d'accés.