Reprise du message précédent :
Bonjour, je n'ai pas lu les 248 pages mais j'ai quand meme une question   J'ai acheté le bouquin conseillé sur ce topic soit "Pratique de l'exposition en photographie" de Bryan Peterson. Une page d'explication me laisse perplexe sur comment mesurer la lumière:
 

 
C'est aussi précisé sur d'autres photos. Ce que j'en comprend dans ce cas présent, c'est pour éviter que l'appareil ne sous-expoxe la photo c'est bien ça ? Seulement je ne comprend pas comme réaliser la chose. En fait il se passe quoi concretement ! L'appareil garde t-il en mémoire la mesure prise sur le "bas" (toujours dans cet exemple...) ? J'ai testé pour voir et j'ai rien compris à la manip... Ensuite dans son exemple, il dit qu'il recompose son image avec les mêmes réglages. La aussi, j'ai tenté un test et badaboum de la merde en barre le test. Tout sombre-noir...
 
Pis à la page 61, je vois qu'il nous fait profiter des attributs de sa femme dans la piscine, alors la question m'était sorti de l'esprit...  

si ton appareil est en mode manuel, tu le règles en cadrant sans avoir le soleil dans le viseur et tu recomposes ton cadrage sans chager les réglages
 
si ton appareil est mode auto, tu as une touche de mémorisation de l'exposition qui te permet de recadrer sans modifier les paramètres d'exposition
 
scan de la page 61 required

Je parle du sujet page 1 pour les pbms d'ouverture , vitesse etc etc
 
Si je comprend bien pour faire un paysage très reussit et très net :
 
Il faut donc une très petite ouverture pour avoir une superbe profondeur de champ.
Et donc une vitesse assez lente pour que la lumière rentre bien n'est ce pas ?
Mais la ou il y a un "hic" c'est que si on met une vitesse assez lente ( plus de 1/125 donc ) il y a un risque que ce soit un peu flou du au "mouvement" non ?
 
Donc en gros il faut un trépied pour prendre un paysage ?
Et si une mouette passe elle va etre floue ?
 
Ou alors si il fait beau, meme une vitesse rapide avec une ouverture petite suffise au niveau de la lumière et dans ce cas = aucun pbm
 
Mais pour les paysages si il fait pas beau / sombre ?

Tout dépend de la focale... 1/60e avec un 35mm ou même un 50mm, c'est gérable. Avec un 300mm, c'est tout de suite plus chaud.
 
Pour la profondeur de champ, avec un grand angle, une ouverture de f:8 est bien souvent suffisante. Il faut fermer peut-être davantage si l'on veut inclure un premier plan rapproché.
 
On peut ensuite jouer sur la sensibilité ISO, en évitant de trop monter toutefois, sauf si le boitier gère bien les hautes sensibilités.
 
Et sinon, le trépied est souvent la solution. Pour du paysage, et avec des poses pas spécialement longues, pas besoin d'investir dans du gros  matos cher. Mais, bon ça peut se justifier pour des temps de pose en dessous du 1/30e je dirais (tjs en grand angle). Les photos de paysage peuvent parfaitement se réussir à main levée.
 
Enfin, s'il ne fait vraiment pas beau et que la lumière est moche, autant éviter de prendre la photo et revenir un autre jour.
(Sauf si on veut une ambiance particulière, mais ça demande un peu plus de pratique.)

Merde je vais devoir refaire certaines de mes vacances alors ^^
 
Merci du conseil
 
Sinon, je crois  sentir les limites du powershot a650is ...
 
En fait je voulais pas investir dans un reflex pour le moment mais je crois que je lui demande d'etre aussi efficace ( haute sensibilité sans bruit, mise au point, netteté etc etc)
 
Donc je suis souvent déçut du resultat (qui est quand meme très respectable pour le commun des mortels ^^)
Mais quand je vois certaines photos via reflex sur les différents topic , on sent tout de suite la différence !  
 
Après j'espere et je pense ne pas encore l'exploiter a 100% car je suis encore un débutant meme si je comprend a peu près les principes de bases

 
C'est sur qu'un Powershot offre moins de polyvalence qu'un reflex. Mais les réglages dont je parlais sont possibles.
Et pour le flou de bougé, ce type d'appareil étant très léger, il est facile de bouger effectivement.
 
Pour être sûr, un petit trépied léger suffit. Si la vitesse devient limite, ce sera toujours meilleur. On en trouve autour de 30 euros, parfaits pour les compacts.

Oui j'en ai acheté un pour mes vacances en irlande a 24.99€
 
Pas trop gros donc pratique. Maintenant ma copine, ça l'enerve quand je passe 5 min a tester plusieurs réglages pour faire une photo
 
Je dois la quitter ?

Oui.

Sinon en fait à chaque fois je prend des photos, je trouve ça bien .. puis après je viens sur hardware.fr et je regarde les topics de photos et je pleure
 
C'est ça qui m'ennuis
 
exemple :
 
 
Moi : Ca bave, c'est bruité, et pas net (pourtant le a650 a 12M de pixel donc logiquement en réduisant la taille ça devrait le faire mais moi limite ça empire ... ) ( je réduit via photoshop CS3 en métant qualité max)

 
 
 
Et le modèle :  

sympa cette première

 
On voit bien le bruit, ça bave un peu, ça fait pas vraiment naturel ... et même si la photo plus bas a été retouchée aussi ... soit c'est mieu fait ( bien possible ) soit y'a un soucis quelque part car lui c'est ultra net et on voit 0 défaut.
 
Enfin dites moi si je me trompe

 
Ben, c'est plutôt pas mal.
Mais les 12MP ne sont pas un critère suffisant pour obtenir des images piquées (taille du capteur, qualité de l'objectif, etc...).
Et à la réduction, il faut faire attention à l'interpolation (par exemple bicubique, etc...) et au taux de compression...
Je ne sais pas par quelle fonction tu passes sous toshop.

 
bienvenue dans la categorie pouvrem like  

 
Je passe par "image / taille de l'image" je choisis l'option "reduction" en bas et qualité a 12.
 
 
 

 
pouvrem ?

c'est une private joke pour les inities d'ici  

a savoir que pouvrem est un forumeur de la cat photo num et marie egalement

et qu'il avait lance un sujet y a pas si longtemps (ou elcap je sais plus mais c'est pas si different ) sur comment la photo s'accomode d'une vie de couple

Pour le qualité à 12, sur le forum il vaut mieux éviter, c'est 180ko max par photo (500 et quelque ds ton exemple plus haut...).

 
Ok désolé.
 
Et ok aussi pour pouvrem

disons qu'il vaut mieux te le dire, ou que tu jettes un coup d'oeil aux regles avant que tu tombes sur un cygne de mauvaise plume ici

 
 
Surtout que j'en ai deja vu se faire "incendier" a cause de ça mais la sur le coup je voulais que ma photo soit belle
 
mais bon meme a 500Ko elle est pas top donc la prochaine fera 30ko ^^

 
Le poids bordel !

la deuxième est cadrée trop serrée

vous trouvez comment ??  
reprise photoshop je commence... besoin de conseil...
 
1


 
2

Jolis plans, mais oublie la desat partielle, ca plait à tata ginette, maman, papa, au frère et a la soeur, mais ici, c'est pire que la trahison.
 

la toph sur le miroir d'eau estgrissouille

 
je sais pas faire autrement    
tu fais comment sans desaturation?

ce qu'il critique, ce ne sont pas les moyens mais la fin

 
 
Ok merci, ça me rassure ou pas !  

 
toutafé  Ceci dit, rien ne t'empeche d'en faire, la desat partielle plait quasi toujours à ceux qui ne s'intéresse pas plus que ca à la photo. C'est juste que les poster ici, c'est s'exposer à des réflexions pires que tout ce que tu pourras jamais te prendre en pleine face par ton patron qui vient d'apprendre que sa boite est en déficit, et que sa femme le quitte en embarquant les gosses.
 
 
  Joke ... ou pas...  

 
Non pour les gosses il est content "surtout n'en oublie pas un!"
 
C'est quoi une "desat partielle"?

une photo mélangeant des parties en noir et blanc et des parties en couleurs

ha ok, merci.

J'aurai besoin d'une petite précision au sujet des objectif a pompe. J'ai bien compris le fonctionnement pour le zoom, mais pour la mise au point ça se passe comment? C'est la "bague" qui sert pour la pompe qu'on tourne pour mettre au point?

ouaip
 
tu avance et recule la bague pour le zoom et tu tourne la bague pour la map

ah donc effet ca doit être carrément plus pratique!

J'en parlais sur le topic de l'EOS 450D. Avant, les reflex que j'avais touche c'etait ya 10 ans avec ce systeme.
 
Depuis que j'ai mon 450D, je suis destabilise... Quand on tourne "normalement" c'est la map pas le zomm! lol

 
Mon premier 70-200 était comme ça aussi.
Cela dit, les zooms à pompe existent toujours, hein... Par exemple, le 100-400mm.
Certains détestent ce système qui aurait tendance à favoriser l'entrée de poussières dans le tube de l'objecitf, voire dans la chambre reflex...

Si on veut pas de poussières, on achete pas de reflex