Reprise du message précédent :

parce que si le flash n'est pas la source principale de lumière sur ton sujet, il se dédouble comme on voit sur la photo. pour les photos de lkv, les lumières viennent de derrière, elles n'éclairent pas les sujets.

Ah ben vu qu'il prenait ses photos comme exemple autant aller à la source de l'information c'est sûr

 
 
   
 
C'est une vitesse bien trop lente. Pour éviter le flou il faut au minimum 1/50s (sans IS et sans grande experience)

Les appareils modernes ont une panoplie de vitesses d'obturation internmédiaires (1/200, 1/350, 1/750, etc) que les vieux appareils n'ont pas. Et en gros cela correspond à une demi valeur de diaph, alors que les vitesses "normalisées" correspondent à une valeur de diaph.

Pour un appareil tenu à la main à focale moyenne (50mm), avec flash, tu peux te permettre d'aller à moins d'1/20s quand même... Le sujet au premier plan sera figé sur la photo et le fond aura le temps de prendre.
 
Fais des essais, tu verras

1/20 on est d'accord    
 
On est loin de 1/2 1/3

Bonsoir à tous
Nouveau ici et ceci parce que je pige pas un truc sur mon bridge en mode M
Voilà le truc:
je règle l'ouverture, la vitesse selon différents réglages (+ eventuellement mise au point AF/AE
 
et le résultat: photo toujours sombre (voire noire sauf si luminosité externe très élevée (soleil) ou ISO 1600 (mais bruit))
 
Si quelqu'un pouvait m'expliquer, je le remercie d'avance!

Tu règles mal ton appareil, ton temps d'expo est pas assez long.

Ok, je viens de faire un essai dans la pénombre
en 1/2 et ISO 400
effectivement, ça marche mieux !
 
merci

bah oui, le mode M ça n'est utile que quand on sait très bien ce qu'on fait, sinon on a vite fait de foirer son exposition

 
Non c'est faux, si le sujet est dans le noir et que le fond est lumineux on expose pour le fond ( pas hésiter a exposer pour une seconde ) le flash va lui exposer le sujet. Le principe est simple si tu es dans le noir complet le temps d'expo n'a pas d'importance, c'est le flash qui va éclairer, et la lumière du flash c'est en général assez rapide je mets le lien direct vers plus d'infos  
 
http://www.photob.be/technique/la- [...] en-soiree/

ok merci à vous pour vos conseils

 
ok ok, en faite mon problème viens du faite que j'essai d'avoir le même rendu que toi, alors que je suis en salle des fêtes... avec deux pauvres spot couleur en lumiere de fond.

 
 
je connais ça oué
 
c'est assez fun....

Ah ben forcément, c'est moins facile.
Dans ce cas là, tu prends un 50 1.4 (ou autre qui ouvre à plus de 2) et tu shootes sans flash Mais alors v'là la balance des blancs que ça va te faire...

Hello!
 
Passer d'une ouverture de 3.5 à 2.8 change beaucoup la luminosité d'un objectif?

Non, mais généralement les zooms 2.8 ont une ouverture fixe, qui ne varie pas quand tu zoomes, et les 3.5 ont une ouverture qui réduit quand tu zoomes... Ce qui t'amène souvent à 5.6 ou 6.3 en fin de zoom... C'est un peu lourd parfois.

Sinon, entre 2.8 et 3.5, concrètement il y a deux vitesses d'ouverture de différence pour avoir la même expo.

Cela dit, un zoom à ouverture fixe, même F/4, sera moins embettant qu'un F/3.5 qui va passer à F/5.6 dès que tu vas zoomer à la moitié...

 
 
2/3 d'il = 2 vitesses ???

Heu ben jsais pas, j'ai regardé sur mon 50, y a 2.8, 3.2 et 3.5, ce qui correspond à baisser de 3 crans la vitesse sur mon appareil...
 
Mais je parle pas de la mesure "1 vitesse ou 1diaph = 1IL"
(j'y ai d'ailleurs jamais rien compris, maintenant qu'il y a les intermédiaires)

2 tours de molette quoi

+1
Enfin quelqu'un qui parle le même langage que moi

non pour moi, 1 vitesse = 1 diaph, mais je sais m'adapter

bon je pose ma question ici même si ça pas trop d'être
 
est-ce que le fait de nettoyer un capteur assez crade (300D, utilisé depuis décembre 2004...) peut améliorer visuellement le rendu des photos ? sachant que je ferme jamais à plus de F/9...
 
ps : le nettoyage serait fait par un revendeur agrée Canon, donc c'est censé bien fait (à comprendre "mieux que si c'est moi qui le fait" )  

Ben il faut que tu regardes prends un mur blanc sans monter d'objectif sur l'appareil. Si ça a l'air vraiment crade, alors oui, fais le nettoyer (enfin la poussière ça part si tu approches un peu l'aspirateur de l'appareil au pire, sans le coller non plus (faut faire gaffe), mais genre à 5 ou 10cm...

si tu as des tâches sur tes photos oui, sinon, non

Bonjour,  
 
je pars demain à la montagne, et j'emmene bien sur mon K10D avec filtre polarisant et trepied pour faire des zolies photos (enfin j'espere )
 
Je compte faire pas mal de photos de paysages en HDR, a l'aide de mon trepied. Si je maitrise a peu pres ouverture/expo/PdC , il subsiste quelques questions:  
 
Si je fais du bracketing pour au final faire du HDR, faut-il que je laisse le filtre polarisant ? A la base le but du HDR c'est justement de rendre une grande gamme dans une image basse gamme, donc je serais tenté de retirer le filtre polarisant, mais je n'en suis pas sur. Par contre je sui sur de l'utiliser pour des photos sans bracketing
 
Quel est le meilleur intervalle d'expo entre les photos ? Cela depend il  de la luminosite ? Je veux dire, mieux vaut trois photos a 0/-0.3/+0.3 ou trois photos a 0/-0.7/+0.7 pour faire du HDR ??  
 
En l'occurence je prendrais 5 photos a chaque fois donc je pense couvrir une gamme de -2/+2, mais si quelqu'un pouvait me conseiller, ca me serait bien utile ^^
 
Merci d'avance a ceux qui pourront m'aiguiller dans mes choix, et bonne fin de soiree

J'ai une question :
 
 
Comment on fait pour faire des photos avec un SRT ?

Ben le filtre est pas necessaire vu que tu peux tout récupérer pendant le traitement.
Pour le bracketing, je te conseille le plus large possible avec ton boitier. Mais plus tu ajoutes de photos, plus tu risques de perdre en piqué à cause des micros flous de bougé. Perso j'en mets 5max/hdr (de toute au delà le traitement met un lustre).
Mais en plus du bracketing, hesite surtout pas à ajouter quelques prises comme tu dis entre +1/-1 et +2/-2 IL genre si tu prends le soleil...
Enfin tu vois bien si il y a des zones cramées/bouchées hein, c'est fait pour ça les écrans LCD

 
   
 
 
 
on force surtout pas sur le levier  

Ok, c'est donc bien ce que je pensais pour le filtre... c'est utile pour les prises de vues rapides quoi    
Mon k10 ne prend aps plus de 5 photos apres faut que je regle manuellement pour obtenir l'expo souhaitée... et c'est aps le top, meme avec un trepied ya un peu de mouvement.
Donc, je couvrirais genre +2/-2 si j'ai le soleil dans la vue ou des contrastes extremes ... au pire je rajoute une prise de vue manuelle.
 
 
Encore merci !  

Question de debutant, c'est le topic?
 
Je viens de m'acheter un EOS 450D (18-55 IS et 70-300 IS) lors de temps partuculierement nuageaux, la luminosite est "partout", autrement dit, toutes les photos sont en contre jour... Ya des techniques particulieres pour prendre des photos dans de telles circonstances?

t'as un exemple?

 
Souffler très fort  

le s'imposait vraiment ?

ouais

ok

 
http://www.hiboox.com/go/pictures/ [...] e.jpg.html
 
Mon petit canard en contre jour.... L'eau ne devant pas aider...  
 
1/250s, f5.6, ISO 320 (auto), 300 mm

un coup de flash