Reprise du message précédent :

 
heu ouais ca correspond à quoi?
 
et pk ne pas utiliser un trépied dans ce cas?

ben, pourquoi en utiliser un ?

bas une photo bien net comme ca et tout, je sais pas justement je pose la question ...

on peut faire des photos bien nettes sans trépied, tu sais

désoler Ho grand Maitre

Maître Tout Puissant, ça suffira

1/250" @ 200 mm
1/250" = 0.004s d'exposition
200mm = le zoom (enfin on appelle ça la distance focale).
En plus c'est ouvert à F/2.8 (ce qui est très grand pour un zoom) ce qui permet d'avoir une courte profondeur de champ (flou ou bokeh) qui, comme on peut le constater sur cette photo, est magnifique Ca permet en plus de prendre des photos dans des conditions de lumières plus faibles qu'avec un zoom normal.
(en général les zooms à ouverture constante, c'est le bien... d'ailleurs je veux un beercan )

 
Je suis heureux de faire de la photo, juste aigri de voir le résultat de certains

Blast3r: merci bien de cette explication clair net et précise

 
gizmo15:  
 
Un trépied sert a prendre une photo quand les conditions de luminosité ne permettent pas d'obtenir un temps d'exposition suffisant pour éviter les flous de bougé du photographe.
Si tu temps d'exposition est d'une seconde le trépied va te permettre d'avoir un boitier parfaitement imobile durant cette seconde et donc une photo nette.  
Il existe deux paramètres sur lequels tu va pouvoir jouer qui vont influencer ce temps d'exposition :  
 
- L'ouverture du diaph
- La sensibilité qui s'exprime en Isos  
 
On détermine généralement qu'il ne faut pas descendre a main levée en dessous de la longeur de la focale, donc si tu fait une photo avec un 200mm il ne faut pas descendre en dessous de 1/200 ( 1/200 n'existe pas )  
 
Plus d'infos sur ce couple vitesse diaph sont dispo ici http://www.julienboisard.fr/html/techniques1.html

merci bien de cette explication

 
   J'en ai deja prise à 1/200

 
Erreur de ma part  

c'est ton site? car il est bien sympa et il y a de très jolie photo dessus

Bonjour,
 
question :
 
Lors d'une grande lumière, sujet au soleil, si je désire profité d'un bon bokeh, j'ouvre au maximum, mais la photo est bien trop blanche, dois-je sous exposé ou il y a une autre technique ?
La sous-exposition est un traitement logiciel ? et non "mécanique" (comme l'ouverture) ?

 
Si ya trop de lumière et que tu es aux zizos mini, faut avoir moins de lumière donc soit déplacer ton sujet dans une zone a l'ombre, soit utiliser un filtre ND, maintenant la lumière directe de midi sans diffusion c'est pas le truc le plus flatteur pour du portrait, modèle grimace, yeux crispés, ombre portée du nez et des traits ect ... vaut mieux attendre 17 heures  

 
Sur l'appareil, la sous/sur-exposition n'est pas logicielle. L'apn modifie juste un (et un seul) des paramètres de prises de vue : la vitesse, l'ouverture, voire les ISO.
Mais si tu as vraiment trop de lumière (plus que F1,8 à 1/8000e et 100 ISO), à part un filtre ND ou effectivement revenir à la tombée de la nuit, il n'y a pas grand-chose à faire... Mais bon, c'est rare quand même ça doit faire un IL de 14 ou 15...
 
Tu peux aussi essayer une mesure sur le sujet lui-même en spot, ça peut aider...

ok merci messieurs pour ces conseils
 
autre question :
 
comment savez vous pour tel ou tel cas, quels zisos il vous faut ?
vous faites plusieurs tests ? Y-a-t-il une technique ?

 
Bein quand ya pas assez de lumière et que je suis a pleine ouverture et que ma vitesse est trop basse je monte en iso pour gagner en vitesse ou en ouverture

 
D'une manière générale je sélectionne les ISO les plus faibles utilisables avec la lumière disponible. En gros, ne monter dans les ISO que si nécessaire...  

Encore merci messieurs pour ces réponses.
 
une autre question me vient :
 
La nuit, lorsque je veux faire un portrait.
Je suis en mode Av (EOS 30D, flash interne), j'ouvre au max f/2.8
je fais le focus grâce au multiple petit flashes crépitants
je shoote et tout le temps la photo est floue (j'ai le visage et çà dégrade "couleur peau" des 2 cotés du visage.
 
Je me suis mis en mode "Auto" pour voir les réglages qu'il fait.
et j'en ai conclu que pour faire un portrait de nuit et dans les modes manuels, je doit passé en mode "manuel", réglé une vitesse convenable et shooté malgré le fait que l'indicateur de sous exposition clignote ?
 
avez-vous une technique particulière ?

Tu peux augmenter la vitesse et la sensibilité (les ISO).

"ca dégrade couleur peau"
 
je pense qu'il parle du flou provoqué par l'ouverture du diaph

Je ne comprends pas trop.
 
De toute, la photo au flash en faible lum, c'est mode manuel recommandé.
Et avec du matos comme ça, mode manuel obligatoire

une photo exemple pour qu'on puisse voir ?

Oui parce que là, c'est pas très clair...

en gros c'est flou, je me suis peut être mal exprimé
je vous poste çà ce soir

Je vois le genre, malgré le flash il met un temps d'expo trop long. Ca peut être artistique, mais ça peut rater des photos...
En gros, passe en mode priorité shutter ou manuel.

Si vous arrivez pas à voir ce que ça fait, essayez

flou malgré le flash, je dirais plutôt que c'est l'AF qui est aux fraises on y verra plus clair avec une photo

+1

voilà le truc que çà fait, Blaster a bien exposé mon pb
 

Pour réussir tes photos au flash c'est le mode P, en mode Av ca va systématiquement merdé.

1/3 de sec, c'est pas étonnant d'avoir du bougé.

et ouais sinon les canons connaissent pas la synchro flash en av...enfin ca merde quoi

bon, en effet, là le problème, c'est que la lumière sur le sujet est la même que la lumière ambiante. du coup, comme tu as une vitesse très lente, tu as deux images qui se superposent. là, il faut demander au sujet de se mettre vraiment dans l'ombre pour que la seule source de lumière dessus soit le flash. ou alors un bon coup de flash au plafond pour éclairer le tout  
 
quoi qu'il en soit, si tu mets un temps de pose plus court, tu vas avoir un sujet net et bien éclairé, mais un fond tout noir, et ça sera moche aussi...

j'ai le même problèmes quand je fais des photos de soiré, c'est toujours flous.
alors que les isos sont élevé l'ouverture au plus grand, une vitesse de 1/3s 1/2s.
quand je vois que sur le site de lux kalm volupt qu'il fais ça à 200 iso 1s et f4.5, le fond est présent et le visage même pas blanc, je comprend pas tous !!!
je ne vois pas pourquoi le flash doit être la source principale.

Ben faut shooter avec un temps d'expo réduit, max 1/15s.

Tu prends en fait un temps de pause qui permet d'avoir la scène bien exposée sans flash, et le flash lui va figer ton premier plan. Il doit y avoir moyen de régler sa puissance pour que ça expose bien.
Il me semble que c'est ça en gros le principe, mais les spécialistes corrigerons

Je ne suis pas spécialiste mais je suis d'accord

un tres bon tuto sur le site de lux kalm volupt

parce que si le flash n'est pas la source principale de lumière sur ton sujet, il se dédouble comme on voit sur la photo. pour les photos de lkv, les lumières viennent de derrière, elles n'éclairent pas les sujets.