Reprise du message précédent :

Non mais tu as lu ce que j'ai écris ?  

ah oui désolé  

Le truc qui servirait à rien  

le type de photo que j'aime faire c'est du sport mécanique, et l'objectif d'origine zoom pas asser, vous pensez que cet objectif est bien?
 
http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-CANON- [...] dZViewItem

 
Ui je le sais bien, mais bon là j'en suis encore à apprivoiser tout ca, du coup j'ai la technique du boitier plus tenter de faire des jolis cadrage à gérer, forcément je loupe des trucs et l'expo en fait bien souvent partie. Donc le PP est une manière d'y remédier, mais pour moi c'est absolument pas une fin en soi, je préfèrerais largement bien exposer et réserver mon temps de PP à jouer à la console
 
Je vais essayer d'être plus vigilant, et de bien matter l'histo après le shoot, je pense qu'il n'y a pas de secret

le PP?

 
Je sais pas si il est bien mais c'est un modèle collector \o/

 
Post Processing, la retouche sur ordi quoi

ouais le cou de la garantie nikon je l'ai vu après avoir posté, je crois que je vais continuer à chercher
 
merci pour le PP
 
sinon vous avez un type d'objectif à me conseiller pour le type de photo que je veux faire? sachant que les sujets passe à fond ^^

Ah ouais, pas mal la garantie Nikon sur un produit Canon.
 
Ils s'aiment.
 
Plus sérieusement, ça risque d'être court 200mm.

pour l'instant c'est que un projet et le truc qui est sur c'est que je le prendrais d'occaz car pas le budget pour le neuf.
 
tu me conseil combien? car moi 200mm ca me parait énorme déjà xD

Mouais je pense que tu as raison en fait, 200mm c'est déjà pas mal. Ca te permet d'avoir une voiture en gros plan à 10~15m en gros.

Sigma 70/300 APO Macro, ~120€ d'occaz et c'est ce qu'il y a de mieux ds cette gamme de prix.
Sinon pour les conseils objos il vaut mieux aller ds le topic idoine

ouais c'est vrai autant pour moi
 
merci à vous en tout cas
 
une tite dernière avant de partir :
 
avec mon appareil (un 350d) le mode rafale passe en raw? ou le jpeg suffit?

Le mode rafale en RAW ça risque de rapidement (passez moi l'expression) chier dans la colle. Passe en Jpeg pour avoir une rafale qui dépasse les 4 ou 5 images... (et attention à désactiver la réduction du bruit qui ralentit encore plus le traitement)

heu ca se désactive comment ca sur un 350d?

En lisant le mode d'emploi

ouais ok c'est vrai RTFM
 
merci en tout cas

je ne vois pas pourquoi il faut mater l'histo après la prise de vue pour voir si la photo est correctement exposée ou pas
déjà si tu laissais faire le boitier pour contrôler l'expo t'aurais pas trop de problèmes
en argentique on n'a pas d'histo et pourtant on s'en sort

on est trop fort mon cher c'tout  
 

y'a des fois, on n'a même pas de cellule

Ben ça dépend quand même, faire confiance au boitier, ça peut amener au drâme...
Samedi j'étais à un mariage, j'ai été assez vite bourré puisque je bois rarement, j'ai donc passé l'appareil en mode A, j'en ai un paquet qui sont ratées au niveau de l'expo du coup (pas mal de sous-ex)
c'est rattrapable, bien sur, mais je vous raconte pas la perte de piqué et le lissage pour atténuer le bruit...
 
Enfin ça va, personne ne comptait sur mes photos pour l'album, c'était plus un exercice qu'autre chose pour moi... J'en aurai au moins retenu qu'il ne faut point trop boire pour assurer, surtout avec du matos qu'on croit connaitre, mais en fait je manque cruellement d'expérience... M'enfin, l'expérience, ça s'acquiert.

 
Bah je laisse faire le boitier   Je shoote qu'en A (pour me faire la main tout ca, pas pris un reflex pour le laisser en full auto) et en jouant sur l'ouverture il m'arrive assez souvent d'avoir des tophs sombres. J'ai pas assez de bouteille pour savoir à l'avance qu'en étant à f/7 avec tel soleil j'aurais tel résultat. Donc si y'a une recette miracle pour deviner tout ca je prend

"y a personne pour me faire une mesure d'expo là ?"

là c'est un problème avec le mode de mesure de lumière, si la mesure d'expo est bien faite, c'est impossible d'avoir des photos sous-exposées en mode Av à moins de shooter à f/32 et 100 ISO alors qu'il fait nuit noire à l'inverse, en mode Tv on peut avoir des photos sous-exposées même si la mesure de lumière est bonne. genre si tu forces une vitesse de 1/4000" alors que tu es en intérieur sombre, l'appareil aura beau ouvrir à fond et pousser la sensibilité au max, ça sera sous-ex

Ouais enfin le plus trompeur dans tout ça, c'est que ça dépend de l'endroit où l'appareil fait la mesure : au centre (spot), sur une zone proche du centre, ou sur la totalité du champ...
 
Si tu fais la mesure sur une robe/chemise blanche en plein soleil, il va sous-exposer le visage... A ce moment là, je pense qu'il faut mesurer sur le visage, regarder le paramètre qu'il propose et le régler correctement... Quitte à passer en manuel (si tu mets le curseur de mesure à peu près au milieu, ça va à peu près à priori... Après c'est au feeling je pense...

faut exposer sur un équivalent gris 18%
 
 
pis si tu mesure sur une peau blanchetu suresp d'un diaph
une peau noire tu sous esp d'un diaph
en gros cay ca
 
ce qui accesoirement te permet d'avoir une référence en expo : ta main

quand je shoote sous une lumière qui ne change pas, je fais une première photo en expo automatique, je regarde mon histo, je calcule une expo corrigée si nécessaire, et je bloque cette exposition en mode M ça permet de n'avoir à gérer que l'autofocus quand tu shootes, et c'est quand même vachement plus pratique

Han maintenant que vous me dite tout ca, c'est vrai que je suis en pondéré central et qu'il m'arrive régulièrement d'exposer le ciel pour pas le cramer
 
Je suis bête mais ca viens de là. Bref y'a pas de solution miracle, si j'expose une personne avec une lumière dure, je vais cramer le ciel.

Donc si tu laisses faire le boitier je comprends pas comment tu fais pour avoir des photos sous-ex tout le temps. A mon avis il y a un problème dans ta façon de l'utiliser. Qu'un appareil se plante en cas de fort contraste ou de contrejour, ok, c'est normal, mais les reflex modernes sont franchement assez imbattables pour les autres cas de figure alors à mon avis tu dois merder quelque part.

 
Nan wai c'est moi qui merde. Maintenant faut que je trouve comment palier à ca, y'a bien un moyen d'exposer correctement sans tout bruler (j'ai pas de pied, je shoot à main levée et je fait du tataginette )

non mais c'ets pas l'appareil qui choisi, c'est toi
lui, il ne se trompe pas, mais faut arreter de penser que les automatismes font tout
lui, il se base sur le gris à 18%, c'est à toi de lui faire cmprendre que ce que tu mesures correspond à ce qu'il attend
 
un appareil, ca ne se trompe jamais pour une expo, mais il faut aussi apprendre à mesurer la lumiere correctement

Salut@tous !

Pourriez-vous me conseiller un ou plusieurs livres pour acquérir de bonnes base de la pratique photographique ?
Je me barre en vacances pendant un petit mois, je n'aurais pas d'accès à internet, et donc aux précieuses infos des forumeurs de HFR.

Merci.

Le guide de la photo du national géographic et "Pratique de l'exposition en photographie" de Bryan Peterson.

 
 
A celui là je crois qu'il me serait utile  

Oui et il est très très bien. Je le préfère au guide de la photo en fait.

Les exemples sont concrets avec précisions des pauses/ouverture/iso ?
Je cherches pas un bouquin traitant la composition de l'image uniquement.

Ca tombe bien c'est un bouquin qui traite de l'exposition.... donc d'ouverture/vitesse/iso
Et le mieux c'est d'aller voir en librairie si ça te convient, je ne peux pas savoir à ta place.

Ce que je ne vais pas manquer de faire.
Merci, Nicky.