Reprise du message précédent :

fake

 
Commence pas à embrouiller les débutants le week-end...

FF ca veut dire petit format
 
ca fait 100 ans que le 24x 36 s'appelle du petit format, on va pas changer ce terme à cause d'un boitier en carton qui découvre les joies du capteur nain

 
 
Genre ça fait 100 ans que le 24x36 existe.

 
Ca s'appelle du petit format chez les pithécantropes qui essaient de compenser je ne sais quoi avec des chambres Linhof toujours plus grandes que celles du voisin. Genre la galeriephoto.machintruc mais je ne vise personne... (Ben quoi, je les aime pas... )
Chez le geek numérique nouvellement formé à la fötaugrafy, c'est du format de titan.

Me fait penser à un type qui doit absolument revendre son pentax K10D qui couvre parfaitement tous ses besoins photographiques puisqu'il a un parc optique énorme et déjà un très grand angle (10-16mm), il faut absolument qu'il revende tout pour passer en plein format Nikon parceque "c'est comme ça", et que "si t'as pas un capteur plein format, t'es dans la merde pour répondre aux commandes des agences".
On a argumenté avec lui pendant une heure sur le sujet (moi et surtout un photographe qui a énormément d'experience et un parc optique monumental chez Nikon), impossible de l'en faire démordre, il lui faut un plein format. Pour quelle raison ? Après une heure de débat, on a conclus que lui même ne savait pas vraiment pourquoi.
A la limite, l'argument "le D700 est un must have" aurait suffit, mais même pas. ^^

 
Merci
 
Le full frame est mieux car montée d'iso et bokeh.
Montée d'iso c'est à dire shooter dans des endroits sombres sans problemes, sans grains ?

les photosites sont plus gros (puisque le capteur est plus grand), donc ils sont moins sensibles au bruit quand tu pousses les ISO
 
bon c'est par exactement ça, mais pour faire simple c'est le principe

 
 
Un 1DS MK III a des plus petits photosites qu'un 300D et pourtant il monte mieux en ISO.

tu sais pas lire ?  

 
 
En diagonale si  

Maintenant, Randolf va nous expliquer pourquoi les compacts avec leur tout petits photosites (CSB) ont une si bonne montée en iso  

 
Ouais, manque un "h"...  

Salut à tous !
 
c'est quoi le sharpen ?

Un filtre photoshop (ou autre) pour accentuer la netteté d'une image.

ah ok merci !

Mouais disons plutôt la "netteté". Tu peux avoir une image nette sans avoir recours à photoshop.
En anglais ça sert aussi à définir le piqué (capacité de l'objectif à discerner les détails).

non

le sharpen, c'est l'outil destiné à accentuer les contours. Applicable dans les logiciels de retouche photo.

Ton sharpen ne t'apportera pas plus ou moins de piqué sur ta photo, qui est dépendant de ton objectif et de ton capteur.

Et le piqué est considéré comme notion permettant de juger de la finesse des détails sur une photo.

Tu peux avoir dès le début une photo suffisamment piquée donc pas besoin d'accenturer car les contours sont nets.

Si ce n'est pas le cas tu peux accentuer via le traitement (sharpen donc), mais c'est destructeur et n'apporte pas des détails en plus. Cela permet de ressortir les détails existants (alors qu'avec un objectif qui a du piqué, tu ne perds rien.)

Ca dépend lesquels, hein, parce que l'APN de ma femme, heu...

 
 
C'est tous qui ont du mal avec la montée en iso

Si tu le dis, c'est toi l'expert en compacts.

il a l'habitude avec les trucs tout petit

MB est surnommée la compacteuse
 
MB DVC et vous ferez moins les malins

 
et MBB ?  

Tu parles d'un filtre photoshop et d'une modification de photo.
Je te parle d'une notion.
Sharp (net), c'est le contraire de blur (flou). Tu peux très bien avoir un effet "sharp" au centre de l'objectif et "blur" aux bords sans avoir recours à photoshop où à un traitement logiciel.

Non mais d'abord le sharpen c'est pas spécifique à photoshop hein.  
Ensuite quand on demande ce que c'est que le sharpen, j'en déduis par le nom exact qu'il demande ce que c'est....or sharpen  = nom de l'outil d'accentuation des contours en francais.

Ton piqué ca dépend de ton objectif. S'il est bon au centre (ce qui est souvent le cas), ca sera bien piqué (ce qu'on peut traduire en anglais par sharp), et si c'est moins bon sur les coins (ce qui est souvent vrai), ca sera moins piqué et pas forcément flou pour autant....  

M'apprends pas l'anglais mon petit

ah et un    pour la route

Je peux t'apprendre le français si tu veux
Et puis Sharpen c'est aussi spécifique à la coutellerie (mais là on s'égare)
(c'est toi qui as voulu jouer )

 
1 partout balle au centre. Ma définition est mieux pourtant.
 
et je vois pas le rapport avec la coutellerie et les appareils photo  

Ma définition est mieux (ça peut durer longtemps)
Moi non plus je ne vois pas le rapport.

le sharpen est un outil qui augmente l'impression de netteté, point

il augmente les microcontrastes sur les "contours" de l'image

bon j'ai pas vraiment trouvé de topic aproprié alors j'vais poser ma question ici.
 
Quelqu'un aurait-il un bon site oueb pour faire imprimer des posters ?
 
j'ai quelques photo que je voudrais bien imprimer en grand voir très grand ...
 
Le truc c'est que au maximum j'veut imprimer 2 ou 3 photos.
Donc si possible pas un site qui table sur la quantité.

Bonsoir à tous! Voulant me lancer dans l'acquisition d'un "petit" reflex pour rattraper les manques de mon bridge, je pense me pencher vers un EOS 450D.
Disposant par ailleurs d'un Canon EOS 500N, argentique donc, je voulais savoir quel était le facteur de conversion si je souhaite adapter mes objectifs argentique sur un 450D... on parle de 1.6x ou 1.5x mais impossible de trouver le chiffre exact...
Donc si je comprend bien mon 35-80 passera en 52-120 et mon 75-300 en 112-450? merci d'avance!!

1.6 pour Canon
1.5 pour Nikon

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _432_1.htm
 
 
il me semble que http://galerie.vision-360.net/ font tous les formats en bonne qualité

 
merci beaucoup

Merci m'sieur Hulk! Autre chose, le passage d'argentique au numérique engendre des pertes? déformations de l'image j'entend bien...