Reprise du message précédent :
J'ai pu tester chez un pote justement le bokeh. J'ai un D40 et lui un FZ-50 et malgré le fait que son objo ouvre plus que le mien (j'ai que les objos de kit pour l'instant) bah le reflex fait bien bien mieux à ce niveau. Y'a pas de secret, avec un petit capteur ca floute pas des masses
 
Pour le tata ginette, je ne fait que ça et c'est complètement assumé (je cherche a avoir un max de souvenir à montrer à mes enfants plus tard )

 
 
Le tata ginette, on en a tous fait (et ça continue parfois   ); mais il ne faut pas que ça te limite.
Disons que si tu obtiens ce que tu veux avec ton bridge, il ne faut pas en changer.
Mais le fait est qu'un reflex offre plus de potentiel (disons moins de contraintes techniques/optiques), malgré tout c'est à l'utilisateur de faire un effort.
 
Le passage au reflex ne te fera pas automatiquement faire de meilleures photos, seulement la possibilité de le faire.
Ensuite, tout est une question d'intérêt et de motivations...

en fait, le petit capteur c'est une cause indirecte la vraie explication, c'est que, pour faire simple, le flou de profondeur de champ dépend de trois paramètres : l'ouverture, la focale réelle de l'objectif et la distance de mise au point. le flou augmente lorsque l'ouverture augmente, lorsque la focale augmente ou lorsque la distance de mise au point diminue.  
 
un petit capteur, ça implique des objos avec une focale réelle courte, et comme le flou est "proportionnel" à la focale réelle, ben ça fait qu'avec des focales réelles courtes on est forcément limité. si tu regardes sur ton FZ-50, tu verras que la focale de l'objectif varie entre 7.4 et 88.8 mm. alors bien sûr, 88 mm ça commence à faire pas mal et c'est une focale qu'on retrouve sur un reflex. maintenant, à 88 mm t'es à fond de zoom et tu cadres super serré. si tu veux un cadrage plus large, t'es obligé soit de te reculer (=> distance de mise au point plus longue => moins de flou), soit de dézoomer (=> focale plus courte => moins de flou).

 
cette focale du compact est à relativiser il faut tenir compte du facteur crop du capteur du compact.

Té bien sur je l'ai fait. ...un peu trop vite c'est vrai    
Mais j'avais trop envie de commencer  et puis Kevin n'arrêtait pas de pleurer alors j'ai trop bien rangé ce mode d'emploi   . Faut dire qu'entre le bureau, Kevin qui demande bien plus d'attention que son père et la saison de plage qu'il bat son plain j'ai un peut de mal.
Mais je suie en RTT et je vais pouvoir m'occuper de tout ça
En tout cas merci pour ton aide  

 
putain les fautes.... il faudrait commencer par t'acheter un bled...

elle est ptete ramoneuse

 
acheter un village direct, ca va, faut les sous
 

 
Merci pour les explications. Bon le FZ-50 est à un pote. Par contre pas compris pour les valeurs de focale que tu donne: 7.4 - 88 mm. Si j'ai bien lu la fiche technique du pana il est donné pour 35-420. Même si tu parle de focale réelle en appliquant le multiplicateur du au capteur ca voudrais dire un rapport de 5 ? Alors que sur un nikon c'est 1.5-1.6 c'est ca ? (me souviens plus de la valeur réelle)

 
C'est bien ça.
Le capteur d'un compact ou d'un bridge est généralement bien plus petit que celui d'un reflex, même APS-C.

C'est bien ça

 
 
 
Mouhahaha !! Vengeance.  

han un facteur crop de 5  

j'ai dit "pour faire simple", parce que justement j'ai pas envie de m'emmerder avec ces histoires de cercle de confusion

ce serait un peu confus...
 
 
je sors.

et encore, y a pire

A Cabries ou alors Vitrolles, c'est selon le trajét pour revenir de chez les amies    

hey, c'est fini là ?

 
Le facteur de crop joue sur l'angle de champ, pas sur la focale 'didiou
 
C'est commercial de parler "d'équivalent focale". Il serait plus judicieux de parler en degrés pour évaluer le "grossissement" (qui dépend aussi de la distance de map)

sauf que "zoom 18x" c'est beaucoup plus vendeur que "angle de champ : 5°".

Toutafé
 
Ceci-dit que l'on dise à un béotien "135mm" ou "12°", il comprend tout autant

l'avantage de la focale, c'est que plus elle est longue, plus ça grossit

heuuu.. ??
hello !    
 
Je viens de tomber sur une photo du tour de France, http://cache.boston.com/universal/ [...] /tdf14.jpg
 
Mais, je comprend paaaas... il s'est passé quoi avec la profondeur de champ ? on dirait que le flou de "tord" en cercle vers le haut.. ? Avec quel objectif ça a pu être pris ?    
 
++ !  

pour la distortion dans le bokeh, ptêtre un grand angle.
 
mais là je dirais plus un objo à décentrement ou tilt shift.

ça c'est clairement de l'objo à décentrement

un objo à décentrement pour reflex peut faire ça ? genre ceux qu'on trouve sur le marché (ok ils coûtent 5000 boules mais wala quoi )?
et c'est quoi le tilt shift ?

ouaip
 
et le tilt shift, c'est le principe d'un objo à décentrement décalage de la zone de map et du bokeh

Ou alors du photoshop là...

 
après avoir longuement regardé cette image depuis son passage sur TBB... je dis photoshop :=)

oui, la possibilité de photoshop n'est pas à exclure    
 
maiiis cette histoire de manipulation d'objectif à décentrement m'intéresse...  
 
par exemple, (attention, exemple exempt de programme, seulement des traits   ) la zone de profondeur de champ est parallèle au plan du capteur : -  
mais avec un décentrage, la pdc est comme ça : "/" ?  
 

je viens de tomber sur un ouvrage génial pour les newbie comme nous
http://www.focus-numerique.com/news_id-539.html

Non, franchement, on me l'a offert et j'en suis vraiment déçu.
On apprend 100x plus en passant quelques jours sur ce forum et en postant ses photos, et en suivant les dossiers qu'on trouve un peu partout sur le net.

fake
 
 
 
 
faut arrêter de croire qu'n peut tout photographier

fake aussi

 
Attention quand même de ne pas confondre la bascule et le décentrement ni le tilt et le shift ces deux mouvements n'ont rien à voir entre eux et ne produisent pas les mêmes effets.
 
- Le tilt. C'est un terme anglais pour désigner la bascule de l'objectif (ou du corps arrière sur une chambre) autour d'un axe horizontal, l'objectif va "regarder" vers le haut ou vers le bas et la zone de mise au point ne sera plus parallèle au capteur.  
 
- La bascule sur un axe vertical produit les mêmes effets, le terme anglais est swing.
 
- Le shift. C'est le décentrement horizontale. L'objectif se déplace horizontalement par rapport au capteur et La zone de netteté reste // à celui-ci. Ce mouvement permet de corriger ou d'accentuer les perspectives
 
- Le décentrement vertical (rise and fall)  produit les mêmes effets que le shift mais l'objectif se déplace verticalement par rapport au capteur.
 
Il est possible que la photo du tour de France ait été faite avec un tilt (pas un shift) mais le principal intérêt d'un tel objectif est quand même d'augmenter la zone de netteté plutot que de la réduire.
 
Tit'exemple
 
75 mm à 2.8, le pion vert à gauche est à 70 cm de l'objo et le pion le plus éloigné à 1m20. La pdc est courte mais à 2.8 faut pas s'attendre à mieux.
 

 
Même objectif, même cadrage, toujours à 2.8 mais avec une bascule horizontale (tilt) adéquate. Tous les pions sont nets malgré la grande ouverture, en fait la pdc est la même mais la zone de mise au point "colle" à l'alignement des pions.
 

 
Bon, à part ça je sais, ça penchouille et ça n'a aucun intérêt, c'est juste pour l'exemple quoi !

hello quelques questions de noob...
 
Que signifie PO ? petite ouverture ?
TC 1,7 ? je vois ça dans quelques topic, j'arrive pas à comprendre ce que c'est.
 
Enfin, je bosse dans une agence de pub et j'entends depuis quelques jours un seul mot : D700 car enfin un appareil "Full Frame"  
que signifie le terme "Full Frame", à part que le format de la photo est plus grand. Il me semble que le 5D fait la meme chose.
Pourquoi attire il tant le peuple ?
 
merci

PO= pleine ouverture, l'ouverture max de l'objo quoi
TC = multiplicateur de focal, un tc 1.7 sur un 100mm ca donne un 170mm (l'ouverture est multiplié par 1.7 aussi)
 
FF= full frame = capteur en 24*36. Tu gagnes en monté en iso et tu obtiens un bokeh plus doux. En FF tu as les eos 1dsn 5d, d3 et d700.

fake