Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je cherche à savoir ce dont je peux avoir besoin comme zoom, et si même cela peut m'être utile. Je souhaitais donc savoir quels étaient les rapports entre éloignement du sujet et distance focale afin que le sujet occupe une place prépondérante sur la photo. Autrement dit, si je veux photographier une voiture, mettons que je veux qu'elle couvre 70% de la photo, et qu'elle est éloignée de 1m, 10m, 50m, 100m, etc. que me faut-il ?
 
Qn sait-il me dire s'il y a une règle simple ? Je ne me rends pas du tout compte quel est l'impact entre du 30mm et 40mm par ex en terme de zoom...
 
Personnellement, je ne photographie pas des sujets inaccessibles (en général), donc je me demande si un 50mm avec une grande ouverture ne me suffirait pas (en considérant que j'ai des jambes).
 
Merci.

Le plus simple, vas dans un magasin de photo. Et essaye

Quand tu regardes les données des objectifs en mm il y a aussi un champs en ° couvert. Il suffit de calculer l'angle que représente ton objet en fonction de la distance à laquelle tu te trouves (une histoire de tangente) pour savoir à quelle focale ça correspond.
Attention sur capteur APS-C l'angle est plus petit que sur capteur 24x36, il faut voir pour quel capteur l'angle est donné
 
Amuse toi bien

 
Je n'ai pas encore mon APN en fait. Ce serait un 450D, mais je ne sais pas trop si finalement je ne dois pas le prendre nu et me prendre qu'un 50mm fixe pour le moment. Je compte faire des photos "classiques" quant à mon éloignement par rapport au sujet. Je ne compte pas photographier la flèche de l'église du village d'à côté...
 
Merci.

Bin oui vas dans un magasin demande à essayer un 450D par ex et demande à essayer plusieurs objectifs.

Si tu prends une seule focale fixe, 50mm ça peut déjà être assez long dans certaines situations, essaye avant d'acheter pour voir si ça te convient où si il ne vaut pas mieux prendre plus court, genre vers 30mm.

 
Oui, justement c'est ce que je suis en train de regarder (je me bats avec les facteurs de conversion 24x36 et la taille du capteur du 450D   ). Sauf erreur, si je veux avoir le zoom standard basique qui correspond à peu près à l'angle de perception de l'oeil c'est l'EF 35mm qu'il me faudrait. Enfin chez Canon en tout cas...
 
Mais à part photographier des sujets que l'on ne peut pas atteindre physiquement, c'est quoi l'intérêt des zooms ? Y a-t-il des intérêts artistiques ou autres ? Car finalement, ils sont moins lumineux, donc moins bons, donc à part la première raison, je ne vois pas trop...

 
un 70-200 VR f.2.8 y a pas d'intéret?
 
Un zoom ca peut être aussi très lumineux! Faut juste avoir les sous.

Un zoom ça ne veut pas forcément dire une longue focale, un 10-20mm est un zoom aussi, pourtant c'est du grand angle. Ensuite un zoom ben ça donne de la souplesse sur le cadrage sans avoir à changer d'objectif. Chacun sa manière de travailler après.
 
Une focale fixe étant spécifique va généralement mieux faire son travail qu'un zoom qui lui est polyvalent.

 
Oui, avec des grosses sommes je suis d'accord... Mais l'intérêt c'est toujours le même, non ? S'approcher d'un sujet que l'on ne peut atteindre physiquement ? C'est juste ça ? Ce n'est pas péjoratif quand je dis ça, c'est juste pour cerner mon besoin, me demander ce qui peut m'être utile ou pas.
 
 
Tout calcul fait avec la taille du capteur du 450D, c'est 30,83 la focale "neutre"... Donc en clair, le 28 est celui qui s'en approche le plus, le 35 ensuite...

 
Oui tu as raison et tu m'as bien compris. Quand je parlais de zoom, je sous-entendais effectivement longue focale. Mais c'est vrai que pour le commun des mortels, on associe zoom avec l'idée de grossir ce qui est au loin.
 
Donc quand je demande si l'intérêt d'un zoom est essentiellement de s'approcher d'un sujet que l'on ne peut atteindre physiquement, je devrais reformuler en remplaçant "zoom" par "longue focale".
 
A la rigueur, je peux formuler ma question dans l'autre sens. Est-ce que j'ai un intérêt à avoir une longue focale, mettons > 50mm, si je prends que des photos de sujets dont je peux me rapprocher physiquement et que cela ne me dérange pas du tout de marcher ?

L'angle de vue ne sera pas le même, donc oui la photo va changer. Une longue focale a tendance à écraser les plans les uns sur les autres par rapport à une focale plus courte où tu sens mieux la profondeur. Mais ça dépend vraiment de tes sujets de prédilection et de comment tu veux les traiter.
 
Personne ne peut répondre à ta place.
 
Mais dans l'absolu et dans un but de ne pas se ruiner, si tu peux t'approcher de tes sujets tu peux te passer d'un téléobjectif

A mon avis partir sur un 18-55 ou autre pour commencer ne serai pas une mauvaise idée. Tu verras ensuite ce qui te convient le mieux

Oui, j'avais lu aussi ce que tu expliques sur wikipedia quant à la déformation qui, du coup, peut être perçue comme une source de création artistique. Ce n'est pas ce que je recherche.
 
Je peux me rapprocher et je ne cherche pas à déformer, donc je peux me passer d'un téléobjectif. Après, je pense que je vais quand même me laisser une petite marge de sécurité car même si je sais que je n'ai pas l'intention de photographier de près un lion en pleine savane, il se peut que certaines choses ne soient pas si facilement atteignables.
 
En tout état de cause, en-dessous des 50, je pense pouvoir me contenter d'une focale fixe, mes pieds feront le reste. Par la suite je prendrai peut-être qch du genre 50-100. Au-delà de 100, je ne crois pas que cela me servira un jour...
 
Merci.

Disons que le prix demandé en plus n'est pas excessif pour la version kit du 450D. Il a été amélioré par rapport aux précédentes versions kit, mais d'après ce que j'ai pu lire (dcviews, dpreviews, steve's, etc.) il reste le facteur limitant dans l'histoire... A voir...

 
Putain mais au lieu de perdre ton temps, va dans un magasin essayer nondidju!!!

Si tu veux tenir tes bonnes résolutions ne reste pas trop sur HFR quand même, c'est une source d'inspiration incroyable pour ce qui est de claquer de la thune en équipement

 
Eh bien, je ne sais pas pour toi, mais j'aime me renseigner, prendre le temps de comprendre, et surtout prendre le temps de savoir ce dont j'ai besoin, histoire de savoir de quoi je parle un minimum avant de me pointer dans un magasin de mettre un 300mm sur un 450D et de viser le tableau accroché sur le mur à 50cm de moi et dire au vendeur "je vois rien"...    
 
Plus sérieusement, je cherche juste à cerner ce dont j'ai besoin, pour le reste je saurai pousser la porte de telle ou telle boutique.
 
   

Concernant la faute qui pique les yeux dans le titre du fil :
 
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C [...] grammaire)
 
 

ça fait des années qu'on l'a remarquée, et ça fait des années qu'elle n'est pas corrigée

Une p'tite question : avec mon bridge (zoom à fond) je prends (en mode programme) des insectes qui butinent et dont les ailes bougent : quel réglage faudrait-il pour ne pas avoir les ailes flouent ? Merci beaucoup

priorité ouverture, ouverture maximale (c'est à dire nombre d'ouverture le plus petit possible), et tu augmentes la sensibilité jusqu'à ce que les ailes soient figées... ceci dit, il me semble que ça va quand même très vite ces bestioles, et je sais pas si tu arriveras à figer comme il faut

 
On va facilement arriver à de la peinture impressioniste avec un bridge  

Je recopie mon texte ici comme Cygne_d_etang me l'a gentiment demandé ....
Alors c'était plus possible. Les collègues avaient toutes un appareil numérique et j'en avais trop envie. J'ai été à darty vendredi et j'ai acheté un  Casio Exilim S880. Le vendeur m'a dit que c'était vraiment très bien . Comme il est beau en rouge. Mais j'ai un peu de mal a faire des photos alors j'aurai besoin d'un coup de main.

 
un coup de main ? tu veux pas commencer par un doigt ?
 
 
 

Tu veux pas un whisky d'abord ?

 
 
un connoisseur

lire le manuel me paraît un bon point de départ

et peter la gueule au vendeur une bonne suite

ainsi qu'à cygne_d_etang

Bonsoir a tous,
J'aurais une petite question a vous posez:
Je possede un finepix s8000, et je souhaiterais faire des portraits avec le fond flou, sur un autre topic, on m'a conseillé d'utiliser le zoom, sans plus de precision, ce week-end j'ai fais une série de photos, et par hasard, une d'entre elle était comme je voulais, mais je m'en suis pas rendu compte sur le coup parce que sur l'ecran lcd, on voit pas vraiment le flou vu la résolution.
Donc si quelqu'un pourrait me guidée ca serait cool

Bonsoir
 
A l'époque où j'utilisais mon bridge (fuji S5600), pour obtenir des portraits avec un fond flou c'était zoom à fond + mode priorité ouverture, avec l'ouverture au maximum (plus petit "chiffre" ).

avec un bridge, les possibilités à ce niveau seront assez limitées, je te passe les détails techniques. ce qu'il faut savoir, c'est qu'il faut de préférence un sujet proche et un fond éloigné. niveau réglages, priorité ouverture et ouverture maximale (nombre f le plus petit possible). après, si c'est toujours pas assez flou, faut passer au reflex

Merci de ta réponse rapide;
Zoom maxi? Le souci c'est que j'ai un zoom 18fois... t'imagine la distance pour faire un portrait

le zoom maxi c'est pas obligatoire, l'important c'est de cadrer serré. et pour ça faut toujours zoomer au moins un peu. si tu cadres serré au zoom minimal, tu vas avoir le visage complètement déformé

Disons qu'il me fallait zoomer un minimum. Et effectivement comme l'a dit double clic, sujet proche et et fond éloigné.

Essaye à différentes focales ("valeur de zoom" ) et tu devrais y arriver

Edit : Aaaah, ceci explique cela, c'était pas à cause du zoom mais du cadrage serré...

 
 
J'y pense j'y pense, mais je suis pas encore pret pour le reflex, j'adore la photo, mais je débute a peine, j'avais un compact super simpa, et on a eu des 3 jours de cours avec un photographe pro, mais avant de passer au reflex, je veux être sur de sortir du stade tataginette comme vous dite parce que mettre plus de 500€ pour faire des photos banales, ca me tente pas, je préfére m'exercer d'abord sur un bridge
 
En tout cas merci de vos réponses

ah ben ça c'est toi qui vois maintenant, je préviens juste qu'un bridge est limité au niveau des possibilités de floutage de fond (et qu'un reflex l'est aussi en fait, si jamais tu mets pas le bon objo dessus )

J'ai pu tester chez un pote justement le bokeh. J'ai un D40 et lui un FZ-50 et malgré le fait que son objo ouvre plus que le mien (j'ai que les objos de kit pour l'instant) bah le reflex fait bien bien mieux à ce niveau. Y'a pas de secret, avec un petit capteur ca floute pas des masses
 
Pour le tata ginette, je ne fait que ça et c'est complètement assumé (je cherche a avoir un max de souvenir à montrer à mes enfants plus tard )