Reprise du message précédent :

 
La correction d'expo est utile dans les modes auto et semi-auto
 
En manuel, la correction d'expo c'est toi qui la fait, en jouant avec la vitesse/l'ouverture.

à ce qu'a dit groutgrout, j'ajouterai que la correction d'expo est utile uniquement si tu te "fies" au système d'expo de ton appareil :
- si tu veux apporter une correction ponctuelle dans des conditions de lumière délicates, en mode auto;
- si tu trouves que ton appareil délivre un rendu systématiquement sous-ex ou sur-ex, tu peux utiliser cette option pour fixer une correction "permanente", en auto ou manuel.
les 2 pouvant être combinés => modulation de la correction.

Effectivement j'aurais du préciser que je mets qu'en mode AV ou TV, et donc la correction d'expo est un des seuls réglage que je n'utilise jamais, d'ou ma question..
 
Par contre je te le concede npcza, quand ton rendu systématiquement sous-ex ou sur-ex, là c'est utile.
 
Comme je le precisais pour moi je pensais que ca permettait d'avoir un reglage de plus, afin d'optimiser de manière améliorée ton couple diaph/vitesse, disons qu'avec une lumiere faiblarde et un objo pas lumineux, si t'es a f3.5 et 1/30 que meme avec ca t'es flou et bah tu peux peut etre corriger l'expo a +2 et te mettre a 3.5 1/100...
 
Enfin vu que je shoote en RAW bah je peux corriger assez facilement les sous-ex sur-ex, d'ou ma question de l'utilité de cette correction d'expo..

faut pas se reposer là dessus, la qualité en pâtit

 
Dans ce cas tu augmentes la sensibilité (si c'est un numérique, bien sûr )
 

Surtout quand c'est sous exposé, car sur-exposé tant que ça n'est pas cramé c'est pas grave

ouep, je pensais au cramé aussi

 
EDIT du precédent message : et que tu as deja poussé la bête dans ses retranchements d'ISO..
 

 
Je parle pas de gros voiles noir ni de gros voiles blanc sur la photo quand meme    juste des légères sous-ex sur-ex

 
Tu as compris de travers.
 
 
Le principe : la mesure est faite à travers l'objectif, donc avec le flash, il se déclenche, la lumière arrive sur la cellule qui mesure, dès que la cellule estime que la lumière apportée par le flash est suffisante, ça coupe le flash. Tout est fait en jouant sur la durée de l'éclair.

Si la lumiere est suffisante, c'est qu'il faut aussi fermer l'obturateur alors

Un peu de silence s'il vous plait

EDIT : je crois que ce n'est pas la même cellule qui s'occupe de la mesure du flash et de la mesure de lumière

sur le 40D (et sur le 400D aussi d'ailleurs) je suis toujours calé à +1/3, parce que les appareils ont tendance à un peu sous-ex d'origine et que j'aime bien les rendus lumineux, quitte à être un peu surex. maintenant, si jamais je n'arrive pas avoir ce que je veux avec un mode semi-auto, j'utilise pas la compensation d'exposition mais le mode M

euh, sérieusement, t'as déjà essayé de mettre +2 EV au développement d'un RAW à 1600 ISO pour dire ça ?

 
AKA le mode aquarelle automatique

dans l'exemple cité, tu corriges l'expo à -2 :
tu sous-exposes si tu passes du 1/30 au 1/100.
 
j'ai pas encore lu tout ce qui suit, alors si qq'un a déjà relevé ...

non, on corrige bien l'expo à +2, mais au développement du RAW ceci dit, entre 1/30 et 1/100 y a 1 diaph 2/3, c'est entre 1/30 et 1/125 qu'il y a 2 diaphs =)

encore mieux que ça j'avais essayé une fois, ça m'avait donné ça : http://photoastro.free.fr/doubleclic/IMG_2788.JPG

Jamais
Mais c'etait plus pour illustrer la question que pour l'exemple précis
 

 
bah euh je crois pas...ok tu sous expose si tu passes de 1/30 a 1/100 sans changer la correction d'expo mais en l'ayant modifiée a +2 tu annulerais la sous expo liée au changement de vitesse (1/125 idealement as per double clic comment )
 
j'ai bon ?

non la correction d'expo sur l'appareil c'est pas la même que celle du RAW. si tu changes la correction d'expo sur l'appareil, ça change les paramètres d'exposition. on suppose que tu es en mode Av, donc que l'appareil ne peut modifier ni l'ISO ni la sensibilité. le seul paramètre sur lequel il peut jouer, c'est la vitesse. si tu es à 1/30 et que tu mets la correction d'expo à +2, l'appareil se mettra à 1/8" (et ta photo sera bien surex, soit dit en passant)... si tu forces une vitesse de 1/100" en mode M (en gardant même ISO et même ouverture), tu auras une photo sous-exposée. si tu veux avoir une bonne exposition, il faudra utiliser la compensation d'exposition dans le RAW, et ça a de bonnes chances d'être moche.

ok.
 
Et y'a des exemples ou cette correction te sauve plus que celle du RAW ?

comme je l'ai dit, je suis à +1/3 en systématique, et le reste du temps j'utilise le mode M une situation où ça peut servir dans l'autre sens, c'est quand on fait des photos à la neige, parce que sinon l'appareil se laisse impressionner par les reflets et sous-expose méchamment à presque tous les coups. il me semble qu'il faut mettre un truc genre +1 en permanence sur de la neige.

okok donc l'interet serait plus sur des conditions "générales" d'environnement plus que liées a une prise de vue précise..
 
Je ne sais si je make myself clear, mais dans mon cerveau ca l'est c'est le principal !

oui, c'est vrai.
mais, dans la pratique, en lumière continue, ça n'a été utilisé que par Olympus et Contax (système RealTime) me semble-t-il.

OK bon , j'ai pas fait le calcul précisément ...
mais l'essentiel de mon intervention se situe sur le fait que PASSER DE 1/30 à 1/100 (ou 1/125 ) === SOUS-EXPOSER donc -(moinsss) et non pas +(plusss) [à diaph équivalent ]
kesseksa "développement du RAW" ?

c'est quoi cet irraisonnement ...
c'est pas parce qu'on shoote en raw qu'on peut se permettre de faire n'importe quoi à la prise de vue.
ça rime à rien, donc ça n'a pas lieu d'être.

Bonjour,
 
Avec mon appareil Canon PowerShot S50, je n'arrive pas à faire des photos de près d'un objet et qu'elle soit bien nette ! C'est tout le temps flou alors que je ne bouge pas.
 
Comment pourrais-je faire ?
 
Merci de votre aide

 
powershot S50 j'ai le même
 
 
La distance de mise au point minimum n'est pas terrible si je me souviens bien, tu ne peux pas t'approcher trop de ton sujet...du coup c'est flou parce que la mise au point est impossible.

Ok...^^
 
Et comment puis-je faire alors ?

tu peux pas faire
A moins qu'il y ait un mode macro

Bah ca c'est la base, on est tous d'accord...  

 
Comme dit par delantera : pas possible.
 
A quelle distance exactement tu veux la prendre ? Peut-être que la mise au point auto n'y arrive pas, dans ce cas tu peux passer en manuel, mais c'est fait longtemps que j'ai pas utilisé cet appareil.
 
Je vais voir si la batterie est chargée

Ok, merci.
 
En fait, je voudrais prendre la plume de mon stylo plume.
Je voudrais que ce soit assez nette pour voir ce qu'il y a écrit dessus.

pour quoi faire?

 
La batterie est chargée, mais prendre la plume d'un stylo plume ça va pas être possible je crois.
 
A la limite, éloigne toi jusqu'à ce que la mise au point soit faite (les gros carrés verts sur l'écran, il faut qu'ils soient verts) et puis tu peux recouper l'image comme tu veux.

 
De la contrebande      
 
 
 
Ok, c'est ce que je vais faire, merci de ton aide.
 

La distance mini de mise au point doit être indiquée dans le manuel.

l'idée c'est de simuler du 6400 ISO. et si tu remarques, j'ai dit que ça avait des chances d'être moche hein

vivi, j'avais remarqué.

 
Ca ne veut pas dire que l'appareil empêche le flash de se déclencher. Ca limite la durée de l'éclair pour doser la quantité de lumière...
Je pensais que c'était clair, mais on n'a pas dû se comprendre...