Reprise du message précédent :
apres, tout est malléable, tu peux tres bien faire du paysage au 200mm (comme le dit clic²) et du portait au 35 par exemple

pas trop serré alors

portrait c'est pas forcément juste une tête et puis on peut avoir envie de déformer les perspectives

 
 
y a des gens qui ont des capteurs nains

le 50 déforme aussi

cpf

ou pas

sur les optiques bas de gamme, surement

aucun pour le moment

Le problème est réglé!

Petite réflexion (certainement conne ) que je me suis faite :
 
je compte m'acheter un objectif très lumineux pour faire des photos en intérieur sans flash. Actuellement je n'ai qu'un 18-55 f/3.5-5.6, je pense m'orienter vers un 30mm f/1.4.
Or à cette ouverture la pdc doit être très faible. Pour l'augmenter il faut fermer le diaphragme et donc "baisser" la luminosité de l'objectif. J'en suis arrivé à la conclusion qu'il était impossible d'obtenir une photo à grande pdc en intérieur, genre prendre une photo globale d'un banquet de mariage.
 
Je suis dans le vrai ou je rate un truc ?

un flash

un stabilisateur optique et des gens qui savent prendre la pose

troisième solution monter en ISO

 
Quel rapport avec la profondeur de champs ?

avec un stab, tu peux fermer + facilement

Dans ce cas autant prendre un trépied, surtout si c'est pour des photos de groupe ^^

Tout dépend du temps que l'on a devant soi

Spa faux, mais comme il à parler de photo de banquet de mariage, je me suis dis qu'il y avait peu de chance que toute la salle se barre dans les 10s

Oui la salle de banquet c'est un exemple.
En utilisant un flash, les personne au 1ers plan seront très éclairées et celles du fond plonger dans le noir. Sans parler de l'éclairage ambiant qui disparait complètement qu'on utilise un flash.
Mais avec une grande ouverture, impossible d'avoir toute la profondeur de la salle nette.
C'est cornélien comme problème

en exposant plus longtemps avec une ouverture qui va bien, ou la montée en iso.. comme ca a été dit au dessus, non

flash en bounce au plafond, longue expo, problème réglé

Exposer plus longtemps --> les gens sont flous
Monter en ISO --> ca bruite
 
En fait je comptais prendre un objo à grande ouverture pour prendre des photos en intérieur, mais n'importe quelle photo, aussi bien des portrait que des ensemble. Sauf que je me rend compte que ca ne servirait qu'au portrait  

Le problème est réglé seulement pour les photos ou les gens posent
 
Edit : Grilled

Voilà

avec un coup de flash, ca fige et comme le montre si bien lkv sur son site, tu peux descendre à la seconde et faire de belles photos

c'est pas forcement désagréable un peu de flou, ca peut dynamiser la scène

tu preches un convaincu

 
Perso je fais toujours des photos d'ambiance avec des poses longues sur trépied lors d'un banquet et des photos sans trépied plus classiques avec un flash en bouce  

Je comprend pas trop le coup de figer et d'exposer pendant 1 seconde  

pour bien exposer le fond

 
Ya pas grand chose a comprendre tu prends une photo dans le noir complet au flash peut importe le temps d'expo c'est le flash qui expose  

est ce que les objectifs stabilisés sont nécessaires pour les réflex canon ou nikon? j'ai un peu la bougeotte avec mon compact
 
Pourquoi ne voit t on pas chez canon ou nikon d'objectifs stabilisés en dessous de 200mm??
 
Pourquoi canon et nikon ne font pas comem pentax, des réflex dejà stabilisés?

 
1- Si ca existe  
2 -Parce qu'il auaient du mal a justifier des optiques stabilisées  

 
 
et hop, renvoyé dans ses 22

pourquoi? il n'y a pas besoin d'objectifsstabilisés? je croyais que c'était nécessairee pour ne pas obtenir d'images flous suite à trop de bougeotte (comme moi )

ouais enfin je crois que l'avantage d'une optique stabilisée, c'est que tu as la stabilisation dans le viseur (qd j'avais un bridge canon is c'était le cas) et c'est incomparable avec une stabilisation à l'aveugle comme sur les pentax. Enfin, c'est que j'ai entendu dire jamais eu l'occasion de tester moi-même

 
J'ai pas dis que on en avait pas besoin, je dis juste que a mon avis Nikon va pas faire de boitier avec la stab, parce qu'ils vendent des objots stabilisés.  
 
Perso j'ai pas d'objots stabilisés et je n'en vois pas l'intéret vu le genre d'images que je fais  

http://photoastro.free.fr/doubleclic/stab.avi

et le 17-55 IS, le 18-55 IS, le 17-85 IS, c'est quoi alors ?

je faisais référence aux focales fixes

dans quel type de photos une focale 135mm (sur un réflex numérique, probablement canon 40d) servira t elle? Du portrait? est ce utile si l'on a deja un 85,90 ou 105mm? Ca ne fait pas doublon?