Reprise du message précédent :
 ben non je connais pas (ou du moins sous ce terme là )

   
 
Tu veux dire un flash externe non ?  

L'appareil normalement il le repère tout seul

 
Je pense ou alors une torche éléctronique

Oui je viens de le voir dans lightroom    
Il repére tout avec les exifs (logique mais j'y avais pas pensé !!) donc appareil, objectif, date et compagnie  
Et il re-créer aussi les répertoires dans le panneau de gauche en plus des mots clé.  
Bref tout ce fait automatiquement, c'est en fait super simple et pratique a gérer comme ça  

Oui, après tu vas voir il y a aussi les mots clefs imbriqués c'est très pratique

oui bon  un  flash prenais pas le mot ''au pied  de la lettre''

ca sert  a  quoi  vraiment?

A faire de la lumière

Ben oui, un flash externe c'est pour rajouter une source de lumière, flashouiller un coup pour réveiller une image...

l interne  ne suffit pas?

il vient en pleine face  ca fait des ombres et des yeux rouge en général
 

Ué, il est direct dans l'axe optique, tu peux pas le déporter, faire du bounce et toussa

ok  merci  les gars

Oui je viens de le découvrir aussi, c'est vraiment trés pratique.
Genre un grand groupe "Ville" avec dedans Toulon, Toulouse, Paris, Marseille ...
Puis un second pour les filtres par exemple avec pola, ND ...
Mais l'un peu se retrouvé dans l'autre et inversement proportionnel    
Je découvre petit à petit mais plus ça va plus ça devient intéressant et puissant  

ce n'était pas clair.
parce qu'il aurait pu s'agir d'une lampe d'aide à la mise au point.
maintenant, pour récapituler, un flash externe a notamment pour avantage :
un nb guide plus important (donc, une meilleure portée);
une modularité améliorée (orientation horizontale, verticale);
un déport vis-à-vis de l'axe optique plus important (moins de risque d'yeux rouges ).

ok ook  j ai  compris!

J'ajouterais qu'il permet d'avoir une seconde source de lumière, permet dans certains cas une utilisation sans fil, une utilisation sur un angle plus important (en dessous de 20mm aps-c, les flash intégrés présentent souvent une zone éclairée au milieu entourée d'une zone sombre.  
 
Il permettent aussi souvent une synchro à vitesse élevée permettant de photographier au 1/1000 s au flash.
 
En plus ils économisent la batterie de l'appareil... mais on un appétit débordant en piles (je te conseille les piles nouvelle génération à faible auto-décharge).

Au contraire, je suis surpris par la quantité d'éclair que ça peux faire sans changer les batteries.

 
Bah, c'est toujours trop. Sauvons la nature, prenons des batteries rechargeables nouvelle génération.

Je parle d'accumulateurs, pas de piles

Salut a tous,
J ai un  leger probleme au niveau "Temps d'exposition" je vous explique....:
Hier vers 12.00 j'ai voulu faire une photo d un train qui passe a toute vitesse en laissant les traces derriere lui.
( enfaite je voulais juste qu on voyent les trace au lieu du train) donc j ai regler "S" sur la molette et regler a env. 20 sec.  j ai appuyer sur le declancheur, et une fois la photo prise, je look pour l admirer et la je suis  surpris car la photo est toute blanche!!  pourquoi??

Trop de lumière est rentrée.
Tu avais mis quoi comme sensibilité ISO et comme ouverture (f/?) ?
 
Pour une pause de 20s en plein jour, il aurait fallu diminuer la sensibilité et fermer le diafragme pour limiter la quantité de lumière qui pénètre dans l'objectif.

Parce que l'objectif ne peut pas fermer suffisamment pour limiter l'entrée de lumière, il faut un filtre neutre en plus pour arriver à de tels temps de pose en plein jour. Du coup il y a beaucoup trop de lumière qui entre et donc tes photosites sont tous saturés et te donnent une image blanche.
 
Mais avec un train 1s ou 2 devraient suffire pour avoir l'effet que tu veux.

 
Elle devait être énormément surexposée...
L'exposition est une affaire de couple (voire de trio si on inclue la sensibilité) : si la vitesse est faible (comme ici 20s), l'ouverture du diaphragme doit être petite pour compenser l'excès de lumière.
Les 20s ont du être trop longue par rapport à l'ouverture minimale de ton appareil et la sensibilité utilisée (pour les poses longues, il est préférable d'utiliser le minimum, genre 100 iso)
 
Il faut voir exactement les réglages utilisés...
Tu utilises quel appareil, et est-ce que tu as les EXIF sous la main ?
 
 
EDIT : double grillage...

 
Même remarque, à 20s, le train risque même de disparaitre presque totalement de la photo...

 
 
Iso 400  f/5.6    justement   peut etre  que d autre  reglage von limiter  l entre de la lumiere??

 
Déja, passe à 100 ISO et ferme un peu plus (f:8 ou 11).
Ensuite limite toi à une ou deux secondes, trois max...
 
Sinon, quand tu fais tes réglages, l'appareil doit t'indiquer le niveau de surexposition, non ?

Nikon d40 18-55 donc  200iso  est le minimum

Oui mais ce qui est bizarre c'est que tu te sois mis en priorité vitesse et qu'il t'ai proposé ce couple sensibilité/ouverture pour la vitesse demandée...
Et comme le dit raoul_volfoni l'appareil doit te dire que c'est surexposé et même qu'il ne peut pas trouver le bon couple, tu devrais avoir un truc qui clignote quelquepart dans le viseur j'imagine.

ok  merci  les gars, je vais voir avec d autre reglage merci  pour vos reponse

Est ca  c est compatible avec un 18-55 ?? nikon d40
http://cgi.ebay.fr/52-mm-52mm-Pare [...] dZViewItem

alors là, on ne peut pas te dire.
c'est totalement aberrant de mettre "pare-soleil pour un boitier" (en d'autres termes ce qui est indiqué dans le titre), à part pour attirer l'éventuel acheteur et les moteurs de recherche.
pour un pare-soleil non dédié, il doit être mentionné sa compatibilité angulaire (genre compatible 24mm, ...); autrement impossible de savoir pour quels objectifs il peut être utilisé.
dans l'annonce en question, tout ce que l'on sait finalement, c'est qu'il dispose d'un pas de vis de 52 ...

oula, en plein jour, même à 100 ISO et f/11 t'es encore vers 1/200 en général un pose de l'ordre de la seconde à la lumière du jour, en général ce n'est possible qu'avec un filtre gris...

J'adore la traduction foireuse faite au traducteur automatique, cela fait très pro  

Bonjour, j'ai une petite question concernant la couleur et le 'sharpness' delivree par les objectifs.
Quand je vois certaines photos comme ici produite avec un sigma http://wvs.topleftpixel.com/08/03/28/ , cela me laisse penser que je manipule mal mon reflex....
j'ai actuellement un 350d avec un sigma 17-50 2.8. quand je prend des photos de paysages, je ne vois pas autant de 'details' et les couleurs sont beaucoup moins vives meme apres un traitement en raw, quels types de reglages faites vous pour autant faire ressortir les details? je suppose que le contraste et la chaleur de l'image jouent, c'est ce que j'essaie de faire en post traitement raw mais aucune de mes images ne donnent un tels aspect je suis bluffe!
Mes couleurs sont assez ternes, l'image plate et les couleurs ne resortent pas autant.
La difference peut il venir du boitier? entre un 5d et un 350 y a beaucoup de difference...mais je pensais que cela venait essentiellement de l'objectif...merci de vos conseils!

comment sais-tu que la photo est prise avec un sigma ?
http://wvs.topleftpixel.com/about.htm

laisse ta souris sur l'image, Sigma 12-24@12 sur 5D

j'étais allé voir les exifs, mais à part le boitier, les zizos, vitesse et diaph ... pas d'indication d'objo

 
 
comme t'as repondu delantera laisse ta souris et tu veras qu'il est monte sur un 5d/sigma 12-24 @ 12!