Reprise du message précédent :

SHOOTER EN RAW§§§§

ok, et après ?

ok, je vais lire ca :

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9592_1.htm

 
En raw, c'est toi qui gère la bdb lors du traitement donc tu as + de latitude  

C'est parce qu'il en boit trop!

pas mieux que le monsieur

Mais la photo a quand même un problème...
 
Donc il faut traiter la peau à part.

Tient, je vous laisse me présenter une correction d'image.

essaye de voir du coté de ton foie  

tiens, vu que yoann pose une question concernant la balance des blancs...    
 
Est-ce qu'on peut parler, pour un apn, de "dynamique de balance des blancs"? Si c'est le cas, comment ça s'appelle ? M'voyez, il y a un nouvel ascenseur dans mon immeuble, et sa lumière est largement différente de celle de l'éclairage normal de l'immeuble (genre l'ascenseur a une lumière blanche, genre LED, et l'immeuble a plus une teinte jaune, type néon).  
Les yeux s'y accoutument très bien, mais pas mon apn (Nikon D70s) ! Il y a un nom à ce phénomène, à part "dynamique de balance des blancs"? et une explication ?
 
sali salut !

je n'ai pas vraiment d'argument pour l'appuyer, mais je pense que tous les appareils sont plus ou moins égaux devant ce problème. deux sources d'éclairage de températures différentes c'est toujours extrêmement difficile à gérer. si tu règles l'appareil pour que les couleurs soient bien pour une des sources, ça sera forcément mauvais pour l'autre. là y a pas grand chose d'autre à faire que du cas par cas ou de la retouche sélective...

Et un petit lien.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp% [...] de_couleur

je suis  debutant>>>>   de quoi  ca depend l ouverture? je  veut dire quand est ce qu on ouvre a ( ex. f4.5   et  f22 ?? ) ca depend  de  quoi   de la  lumiere?  de l environnement?

 
en 1er, du rendu que tu veux sur ta photo : grande ouverture (petit chiffre) => peu de profondeur de champ; et inversement.
ensuite, interviennent de nombreux facteurs : quantité de lumière, sensibilité utilisée (iso), vitesse, ... qui vont influer sur tes possibiltés de choix.

que  veut tu dire  par  petit  chiffre? ex. f4,5  ??

ca dépend de la focale aussi, plus ta focale est grande, moins tu as de PDC à ouverture équivalente

 
ben oui, dans ton exemple : 4.5<22 nân ?

ok  t est  sympas  merci

est  quel iso ?  selon  le  temps  qu il fait? ou  ca depend  de autre  chose?

 
cad que ... la réponse est courte sinon, faut faire un quasi-cours et ça risque d'être (beaucoup trop) long.

 
oui ...  et du rendu que tu veux aussi.
en argentique, comme en numérique, plus tu montes en iso, et plus les images paraitront "granuleuses" (pour faire simple [ça s'adresse aux habitués]).
et puis, ce n'est pas vraiment le "temps" qu'il fait, mais la lumière dispo.

merci pour les reponse

mais  en  vrai l iso??  c a  sert a  quoi ?
 
 
moin de lumiere --> grand  iso ??

ouais, tu peux fermer plus aussi, en fait y'a une relation entre isos-ouverture-vitesse d'obtu

 
dans l'exemple donné

bah non, si tu montes les isos, tu peux te permettre de fermer plus

 
oui, ok, mais tu as quoté son message où il donnait : moin de lumiere --> grand  iso ??
enfin, spagrave

ouais, j'ai pris le truc dans l'autre sens, il est vrai

C'est la sensibilité à la lumière. Grand iso, nécessite moins de lumière pour un résultat "identique".

 
avec du grain  

merci double clic ! décidément t'es mon encyclopédie perso
   
 
 
à la prochaine avant la prochaine question  

ou du bruit  

D'où le "identique".  

hello,
je vais bientot avoir un D80 nu et il me reste à trouver l'objectif. Apres de nombreux avis, je compte m'orienter vers un 18-70 mais depuis quelques jours je vois qu'un objectif marche egalement bien et fait de belles photos, c'est le 50mm 1.8 D.  
 
A part qu'il s'agit d'une focale fixe, et que l'ouverture est plus grande, qu'y a t il comme différence ? Quel interet de prendre un 18-70 si le 50 fait de plus belles photos ?
 
Je precise : question débutant !

Ben le 50 va être meilleur que le 18-70 à 50, mais il ne fait des photos qu'à 50. C'est donc moins souple d'un point de vue cadrage, tu vas devoir te déplacer beaucoup plus pour cadrer, ce qui n'est pas un mal en soit, ça oblige à plus penser avant de déclencher.
 
Mais bon certaines photos vont aussi être impossible à prendre si tu n'as que cet objectif alors que le 18-70 va te donner plus de lattitude. Sur capteur APS-C, 50mm ça commence déjà à être assez long et tu risques de ne pas avoir assez de recul dans certaines situations où tu ne peux pas te reculer.
 
Donc c'est comme tout, une question de choix et de compromis.

commencer avec juste un 50 mm, c'est un peu suicidaire quand même enfin, ça dépend ce qu'on veut faire... si c'est pour faire uniquement de la Photo, ça peut être formateur, mais si c'est aussi pour prendre des photos "normales", ça va vite devenir très contraignant

Bonsoir,
 
Je voudrais savoir ce que l'on appelle la "formule optique" d'un objectif : c'est le nombre d'éléments et de groupes ?
Et heu... le nombre d'éléments c'est le nombre de lentilles ?

 
Ok je comprends mieux. Mais ne font pas non plus le meme style de photos ?
Acheter les 2 n'est pas une connerie ?

 
 
oui c'est ça. Et comme certaines lentilles sont collées ensemble, on parle de groupes. Mais tout cela n'a pas vraiment d'importance car cela ne donne aucune indications sur la qualité finale.
 

 
Quand tu dis que ça n'a pas d'importance, c'est parce qu'il n'y a réellement aucune relation entre, par exemple, le nombre de lentilles et la qualité ou parce que même si l'on connait cette formule on ne peut pas juger de la qualité seulement avec cette info ? Je sais pas si ma question est claire    
 
Alors qu'est-ce qui fait qu'un objectif estampillé A de mêmes caractéristiques et même formule optique qu'un B sera meilleur ?? Je pensais que la formule optique jouait un rôle dans le piqué notamment... Sinon, comment explique-ton la qualité d'un objo' ?

Non ça n'est pas une connerie, l'un ne remplace pas l'autre.