Reprise du message précédent :

Non ça n'est pas une connerie, l'un ne remplace pas l'autre.

 
C'est même une excellente idée.

 
 
le nombre de lentilles n'est pas un critère pour l'utilisateur final. En aucun cas cela te permettras de te faire une idée sur la qualité de l'objectif.
 
le nombre de lentilles est une information inutile. C'est comme si on te disais le nombre de pièces que comporte le moteur de ta voiture. ça n'avance pas à grand chose   .
Je pense que la conception d'un objectif est un compromis et qu'il y a differente formule optique pour y parvenir, ayant chacune des avantages et inconvenients (cout, complexité, abérations diverses etc...). c'est des trucs complexe pour mathématiens/opticiens. Tu n'en connaitras jamais les régles.
 
donc pour se résumer, la qualité d'un objectif s'explique par :
 
- La conception : donc le choix de la formule optique (mais là tu ne peux pas l'apprecier puisque tu n'es pas ingenieur/mathématicien/opticien)
- la qualité de la fabrication des lentilles, d'autant plus complexe que les lentilles sont de grand diametre (qualité du polissage, formes complexes etc....)
- la qualité du verre employé ( verre speciaux type SLD ,fluorite etc...)
- la qualité et la précision d'assemblage (car si les lentilles ne sont pas positionnées correctement, ça va faire de la bouillie de pixel).
 
 
 
Améliorer chacun de ces critères coute des sous. C'est pourquoi un objectif bon marché aurra des lentilles de forme simple, en verre classique, de petit diametre, et assemblé pas trop soigneusement. DOnc le resultat sera mauvais ou moyen.
 
 
Après, il y a d'autre critère qui rentre en ligne de compte. Certains objectif sont plus complexe à concevoir et à fabriquer que d'autre.
 
Un zoom est plus complexe qu'un fixe, donc la qualité est plus difficile(et couteuse) à obtenir.
Un grand angle est plus complexe qu'un objectif standard ou un petit télé (lentilles complexe, divergentes, aspheriques etc...)
un tele objectif est plus complexe qu'une longue focale (mais ces dernières ont quasiment disparues)
un objectif lumineux est plus complexe qu'un objectif peu lumineux (lentilles plus grandes donc plus difficile à fabriquer)
un objectif pour APS-C est plus facile à fabriquer qu'un objectif plein format
 
 
donc generalement, la qualité est en correlation étroite avec le prix.
 
quelques exeptions :
les fixes standard (50mm) les petits télé fixes(jusqu'a 100mm) et les fixes 35mm sont generalement de bonne qualité malgré leurs faible prix, car les formules optiques sont simples, anciennes et amorties, et ils sont faciles à fabriquer.

quelqu'un peut me faie voir la difference entre le bruit chromatique et le bruit de luminance ?

bruit de luminescence à 64000 ISO, crop 200%
 

 
 
 
 
 
bruit de chrominescenceà 64000 ISO, crop 200%

 

J'étais en train de me laver les dents
Bon je vais nettoyer mon clavier, le bureau et l'écran  

 
Merci !  

fdd l'a bien expliqué le bruit de luminance, "c'est" le grain (je mets des " " parce que sinon tous les argentiqueux vont me tomber dessus ), le bruit chromatique c'est le caractère coloré des parasites...

"le grain"....!!  
pffff....

 
Fait gaffe, il a le petit Larousse dans la tête, et tu va finir avec le gros Robert DTC...

 
 
décidemment

 
Vendredÿ stÿle...
J'me fait un peu chier, alors je m'occupe comme je peux.  

 
J'y allais là.
Récupération d'une pelloche N&B et achat de chips (j'ai une envie irrésistible de chips depuis une semaine, je sais pas pourquoi).
Je lançais un upload sur mon site.

 
Qu'est-ce que tu cherches comme taf ? Tu sais faire quoi ?

 
 
t'es d'ou toi sur lyon

 
Je cherche tout ce qui ne demande pas de porter des charges à longueur de journée (hernie discale powered).
Je sais faire de la photo et plein de choses que je ne peux plus faire du fait de mon dos.
Donc je n'ai pas d'XP ailleurs que dans ce que je ne peux plus faire, c'ets génial hein?
 

 
Croix Rousse.

tu te fourres des croix dtc?

 
ah ben je bosse à caluire
 
 

 
 
il les chauffe dabord sinon ça lui fait trop mal... on appelle cela le porte croix  
 

 
Oui mais ça, c'est pas un métier

Si

Comment faire de la photo sans porter son matos à longueur de journée ?

 
en prenant un assistant ?

Ca existe les Sherpas en leasing ?

ptain j'ai lu sharpen en aliasing

 
Je suis pixélisé de rire  

un boitier un objo pas lourd et voilà
 
22€ merci

faut faire comme riderfou, avoir une soeur sympa

Quelle est la différence au niveau de la perte de luminosité entre un pola et un ND +4 ?  
 
Merci  

pola, généralement 2 diaphs, comme le ND4

Donc je viens de me faire niquer ...    J'ai acheté un ND4 alors que j'avais un pola ... je me suis fais conseiller par un vendeur ..

 
Quelle erreur !!    
 
Cela dit, personnellement je ne crois pas perdre plus d'un diaph avec mon pola... Il est peut-être spécial...

 
 
Mets les deux et tu perdras quatre diaph.

question peut-etre un peu bête mais je voudrais pas faire d'abus de langage.
Quand on dit d'un objo qu'il est mou, de quoi on parle exactement ?  
est-ce que mou c'est l'inverse de piqué ?

mou c'est quand même ce qui est dans la zone de netteté n'est pas super net on peut voir mou comme l'inverse de piqué, en effet.

 
Je vais perdre en piqué.

 
dacc merci  

retourne le ND4 au vendeur et exiges un remboursement ou echange le pour un ND8.
 
Il aurait du te conseiller mieux que ca en theorie donc tu pourrais meme exiger un petit geste commercial

j'ai un kodak easyshare Z812. mon diaphragme ne se ferme que jusqu'a f8. que dois je faire? est ce un defaut ou une question de reglage?
pouvez vous m'aider?