Reprise du message précédent :
l'idiot, c'est celui qui ne demande pas.

rien de mieux qu'une prise en main et un coup d'oeil dans le viseur à différentes focales.

Impossible de retrouver le topic pinhole même avec la fonction recherche du forum et de google. pourtant je suis sûr qu'il existe boudiou !  
 
Enfin, par pinhole j'entends photographier sans objectif, juste à travers une boite de coca percée...

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5114_1.htm

 
 
   
 
 
Je viens de prendre une photo de 2s à F/8 avec le bouchon sur la lentille. Je compte 19 points lumineux de différentes couleurs (bleu, rouge, vert orange... )  ce sont quand même pas tous mes pixels morts ??
 

ce sont des hot pixels

 
Hot =/ de dead ?

les hot pixels (pixels chauds quoi) n'apparaissent que lors de poses longues. les dead pixels (pixels morts quoi) apparaissent tout le temps

Wow ! la voix lactée !
 
Je comprends mieux, j'ai donc au moins un pixel de mort, car je le vois à chaque fois (en zoomant à 400% ) enfin je n'ai déniché que celui la, et pour mes agrandissements 30 45 ca ne se voit pas.

 
Je ne m'étais encore jamais aperçu de cela. faut dire que je dépasse rarement la 1/4 de sec.

à combien d'isos?
 
il faut te mettre à 100 isos

Sur mon pentax IST je ne peux descendre qu'à 200 isos.

 
Showfoto a une fonction de mise en N&B que je trouve très pratique, avec le choix de différents rendus etc.

il voulait dire sensibilité minimale quoi c'est 100 ISO sur la plupart des appareils.

Pentax ne fait pas d'appareils.

ah si, ils font des appareils très bien, mais faut pas espérer en sortir des photos

non, vérité qui fait mal

Depuis quand ils ont un partenariat avec Smoby ?

 
c'est apparement un logiciel Sous Linux   , C'est pas pour moi malheureusement  

Pff, je ne relèverai pas ..  

Qui aura assez de courage pour m'expliquer pourquoi quand je mets mon 50mm sur mon argentique, je vois plus de chose que sur mon PENTAX numérique.

Bah y'a un coefficient de 1.5x en num avec les faux appareils ( ) donc tu as un equivalent 75mm en fait

 
 
   
 
Oui, ca d'accord, mais physiquement mon objectif reste le meme. dans le viseur je vois pas pareil... alors que c'est le capteur qui change.

Le miroir/prisme/bordel de visée change aussi hein

 
 
ah, ok, la moi comprendre.
 
   
 
C'est la qu'on s'apercoit que je suis un vrai artiste, je prends une photo je click et basta, le coté hardware me dépasse complètement.

La technique c'est ce qu'il faut apprendre pour mieux l'oublier.
(Je suis très fort pour ça).

Ça m'étonnerais, vu que je ne suis pas sous Linux

Alors je vais mieux regarder ca, car les premiere page de google me parler d'un soft pour les banquizard

salut a tous, je souhaiterais une précision
je me suis acheter un D40x et son 18-55 mais je souhaite réalisé de la macro
mon choix parmis les différentes stratégies s'est porté sur une bonnette dcr 250 de chez raynox
 
j'ai calculer le RDG a 1/7 a 55mm, combien vais je obtenir avec l'ajout de la bonette. merci d'avance

Bonsoir, que me conseillez vous comme bouquin pour bien débuter avec un reflex numérique (nikon D80)? Merci.

C'est valable pour Nikon, Canon, Pentax, Minolta, etc...

Mouais. Le fait pas trop réver qd même...:-) A tort ou a raison je pense que cette photo n'est pas prenable. Quel que soit le tuto.
 
C'est con, je sais, mais persiste et signe.
Juan
 
Edit: One minute. Je dis pas qu'elle est truquée ok ?
Djeust qu'aprés 30000 pages de théorie, faudrait neuf vies pour la prendre, cette photo.

ya pas de tuto pour le talent  rien que pour la technique

C'est a peu prés ce que je disais...
 
Mais ds mon esprit ça allait plus loin.
Devant cette photo je pensais à des trucs à la con. Genre cette époque où on rejette les focales fixes because faut avancer de trois mêtres (ou reculer de six). Là c'est direct le Yemen, qu'il faut se taper................
C'est au delà du talent ET  de la technique.
 
La passion du Fada. "Un jour j'irai au bout du monde et je volerai des yeux, dans le desert"
 
Tu vois ce que je veux dire ?

ben pourtant, y a bien quelqu'un qui l'a prise, il a fait comment ?

?
 
Voir au dessus...

hello,
quel objectif le plus polyvalent pour un premier reflex numerique (D80) pour un debutant : 18-55 ? 18-70 ?  
je vais l'acheter en avril avant de partir 2 semaines au mexique (paysages) mais je bosserai avec pour shooter du packaging (je suis futur D.A) et faire un peu de portrait, bref quel est le plus polyvalent ?
 
Merci

je n'ai ni l'un ni l'autre.
mais d'après ce que j'ai pu en lire, entre les 2, je dirai le 18-70 :
range plus important (un 'tit peu);
qualité meilleure à tout point de vue (construction, optique).
il faut savoir qu'ils sont tous les 2 uniquement compatibles avec les capteur aps-c (dx)(donc inutilisables sur d3 ou les argentiques).
maintenant, je te conseille de te procurer ton matériel quelques temps avant ton départ afin de vérifier que tout fonctionne bien et te familiariser avec. Une fois sur place, ce sera trop tard si tu rencontres un pb d'utilisation.

TOpique objectif pour Nikon.
Le 18/70 est bien meilleur que le 18/55. Tu as le 18/135 qui est pas mal aussi. Pour du portrait tu rajoutes un 50mm 1.8 à ~120€ et c'est niquel.