Reprise du message précédent :
bah en fait c'est pas moi qui aie fait la boulette !
Y avait le bouchon du zoom 58 qui trainait et le pola 67 était dessus avec une bague. La personne a cru que c'était le bon bouchon et l'a enfoncé...

demande lui de te payer un pola neuf, ça règlera la question

 
 
Et il fait quoi dofmaster à part changer la valeur du cercle de confusion à ton avis ?
 
Tu devrais aller voir par là, http://www.stegmann.dk/mikkel/barnack/help/  
Tu comprendras pourquoi tu as bien la même image et pourquoi le calcul donne deux PdC différentes

ok

 

faut le faire quand même...
cela va/peut générer de la diffraction, légère si les rayures sont superficielles.
tout dépend aussi de ce qui est entamé : revêtement multicouche du pola et/ou matière (résine ou verre).
[si le pola est en verre, je ne pense pas que la matière soit profondément esquintée. ]
m'enfin, normalement, la surface d'un filtre ne se voit pas sur les photos, vue sa position entre le sujet et le plan de focalisation (capteur en numérique).
si par malchance un effet peut être décelé, il sera d'autant plus visible que l'on ferme fortement le diaph.

 
edit : fait peur ton avatar.  

Oui, il faut le faire quand même ! mais bon, le mal est fait.
Je pense qu'il est attaqué juste en surface. En tout cas, merci pour tes infos. Je ferai un test avec le diaph bien fermé.
 
Moi j'aime bien mon avatar

Bonsoir
 
Je me suis achte une Panasonic LX2 il y a peu, mon premier appareil achte par moi pour moi, et j'essaye de ne aps me contenter du mode automatique. j'ai deja obtenu des resultats (de mauvais à  bon) en mode priorite ouverture et vitesse (je prefere ce dernier). Cependant, j'ai pas mal de photos un peu floues (ca se voit a peine, mais parfois c'est tout de meme genant), et je cherche a savoir quel mode choisir pour progresser.  
Je ne me suis pas paye un bridge car je n'avais aucun compact, et un petit appareil est quand meme super pratique de temps en temps, donc je dois pour l'instant me contenter de mon LX2 (qui est pas mal quand je compare a d'autres ).  
Pour progresser, me conseillez vous plutot de rester sur un mode de priorite jusqu'a bien le maitriser ? Si oui, lequel choisir selon les conditions ? Sinon, dois-je passer tout de suite en mode manuel ?
Merci d'avance pour les conseils, et si vous avez quelques exercices a me proposer, n'hesitez pas
 
Bonne soiree

montre les photos qui te dérangent et on t'expliquera comment tu aurais pu faire mieux

J'upload ca sur rapidshare demain, la je suis trop fatigue ^^
Merci de la (future) aide
je pense, amha, que je n'obture pas assez vite et vu que je n'ai pas de trepied... enfin on verra ca, merci beaucoup

 
http://www.lesnumeriques.com/article-289-1369-60.html
c'est cet appareil que tu as ?
si oui, c'est .
(je n'ai pas regardé le contenu de l'article, juste la photo )
 
utilises le mode priorité ouverture si la gestion des plans de ton image est primordiale;
utilises la priorité vitesse si tu souhaites absolument figer ton sujet (il y a d'autres moyens pour ça aussi, selon les conditions de pdv) ou inversement introduire une sensation de vitesse par un flou "calculé".
ce ne sont que quelques banalités de départ...
tu n'as pas besoin de rester sur un mode en particulier, ça viendra en son temps lorsque tu auras une meilleure visibilité du résultat que tu veux obtenir en prenant une photo.
 
pour le flou, il faut faire des tests sur un sujet complètement statique : cela te permettra de voir si cela vient de toi (flou de bougé) ou d'une autre raison. (d'ailleurs, as-tu activé l'OIS ?)
il est essentiel que ce soit reproductible.
il est à noté qu'il faut s'assurer de l'endroit où est faite la mise au point (ce qui n'est pas une mince affaire avec un compact ou même un bridge), et que c'est cette zone qu'il faut ensuite surveiller sur la photo.
 

 Possible avec un objectif 18-55 de faire photos de la lune ??

En crop a 500% oui.
 
Plus sérieusement, elle risque d'être minuscule ta lune.  

ah oui je vois... ;/  est sinon qu est ce que tu veut dire pars crop 500%

Tu recadres la photo sur ordinateur pour ne retenir que le petit point blanc correspondant à la lune.
(Et à mon avis 500% c'est un peu juste...)

Oui, l'OIS est active, et le flou est present sur toute la photo, y compris la zone de mise au point... du coup, je pencherais pour un flou de bouge mais j'etais pourtant dans une position stable, les bras appuyes sur un support fixe et solide    
Donc, je continue avec les modes de priorite, je ne me decourage pas, et je ferais des tets pour voir si le flou vient des reglages ou de moi    
 
Merci beaucoup !

il faut noter tes paramètres pour chaque cliché.
pour s'assurer que tu shootes dans des conditions de luminosité convenables, il faut que tu puisses fermer le diaph à 5.6-8 tout en ayant une vitesse d'obturation de 1/250.
et il ne faut pas bouger juste après avoir déclenché.

chalut !
 
ça fait longtemps que je ne suis plus revenu ici...
bref, voilà un problème qui me tarraude depuis quelques temps, j'aurais besoin de votre avis : j'ai lu partout que plus on ferme le diaphragme, plus la diffraction est apparante (non, on ne va pas discuter si elle est vraiiiment visible ou pas ). j'en ai meme fait le test, elle est visible (à petite dose certes, enfin, sperso ).  
BREF, je me suis dit : tiens, plus on ferme le diaph, plus la diffraction est visible. Alors, plus on l'ouvre, la diffraction devrait être inaperçue, la photo devrait être parfaite   Erreur, il y a un certain "flou" qui apparait aux grandes ouvertures.  
J'en ai parlé à une vendeuse d'un magazin qui m'a répondu que le capteur était incapable, au-delà d'un seuil, de capturer TOUS les détails qu'un objectif peut reproduire. Ce qui fait que, l'image sera légèrement floue, comme un flou de diffraction. L'image aura un net piqué à f/5.6 ou f/8, au autre, suivant l'objo.
question: cette explication vous semble-t-elle correcte ? avez-vous une autre explication quant à cette "diffraction inverse" ?   moi je demande juste, hein, c'est un problème qui me tourne dans la tête depuis quelques semaines, je voudrais être sûr de l'explication
 
Et une autre question: j'ai un D70s et un flash SB-800. Je voudrais relier les deux en passant par un cable, en gardant la synchronisation. Je peux le faire sans câble, mais pour que le D70s puisse contrôler le SB-800, ce dernier doit être en flash esclave, le flash interne étant le flash maître.
Le bug, c'est que je trouve le cordon de synchro (SC-29, son petit nom) un peu court... Je voudrais pouvoir déporter mon flash à une distance, heu... ouais, je voudrais avoir une certaine liberté, m'voyez... Quel câble devrais-je prendre, autre que le cordon, si ça existe ?
 
Merki pour vos réponses,  
 

le problème quand tu ouvres beaucoup, c'est que tu t'éloignes des conditions de gauss dans lesquelles les lois de l'optique géométrique sont valables (c'est à dire rayons peu inclinés et peu éloignés de l'axe optique), du coup tu récupères tout un tas d'aberrations. c'est un problème différent de la diffraction, mais ça explique pourquoi en général le piqué maximal est à un diaphragme "intermédiaire" : pas trop ouvert, et pas trop fermé...

Je crois que j'ai un pixel mort, un point "vert" qui apparait tjs au même endroit sur toutes mes photos, à moins que ce soit autre chose?
exemples, crop 100% :  
 
 

oui je vois mais elle serras flou, je veut dire pas nete   >>> ????

 
Tu crois pas que y'a aussi une question de profondeur de champ? En ouvrant à fond tu réduis de beaucoup la profondeur de champ, donc suivant la map que tu fais, il se peut bien que la zone nette soit très réduite.

ok  et quel temps en seconde a peut pres? quel iso?

je vais remplacer la question par une autre : c'est vraiment gênant ?

ce qui est dans la zone de netteté sera un peu moins net. le reste sera flou mais ça c'est normal

Ben c'est près du centre de l'image et maintenant que je le sais je ne vois que ça  

Ben ça se corrige très facilement quand ça se voit (ce qui n'est pas le cas sur toutes les photos généralement). Sinon si vraiment ça te perturbe tu envoies ton boitier en SAV, mais pour un pixel franchement je ne me ferais pas chier.
Et en raw selon les logiciel il les efface tout seul il me semble.

 
 
merci pour la réponse !
youhouu ! c'est chaud !    
le côté physique/mathématique de la photographie m'intéresse beaucoup    
"conditions de gauss dans lesquelles les lois de l'optique géométrique sont valables (c'est à dire rayons peu inclinés et peu éloignés de l'axe optique)"
peux-tu être plus clair ? en particulier sur les conditions de Gauss ?
 

 
Un coup d'outil correcteur et c'est réglé!

C'est du à quoi ce cercle jaune ?
 

 
Tamron 17-50
50mm  F/32   1/320

ben en gros, tu as des approximations sous lesquelles l'image d'un point par une lentille est encore un point, et ça s'appelle les conditions de Gauss : il faut que les rayons arrivent avec un angle faible et pas trop loin du centre de la lentille. plus on s'éloigne des conditions de Gauss, plus il est difficile de faire converger tous les rayons en un seul point. alors pour faire simple, si, pour une focale donnée, un objectif collecte plus de lumière qu'un autre, c'est parce que ses lentilles sont plus grandes. les rayons "supplémentaires" seront donc forcément les rayons qui passent par le bord de la lentille, là où on est le plus éloigné des conditions de Gauss.
 

tu regardes toutes tes photos en crop 100% ?

Ben je l'ai depuis 1 mois et demi à peine, donc je trouve ça un peu dommage, et je l'ai d'abord remarqué sur une image affichée, donc j'ai regardé les crops pour déceler le problème...

ok merci double clic !
par contre, si on veut avoir plus de piqué, on a qu'à fermer le diaphragme, pour se rapprocher des conditions de Gauss ?  
 

Déjà vu ?

voilà, mais pas trop non plus, sinon on récupère de la diffraction

Bonjour,
 
Pourriez-vous me donner quelques conseils pour prendre des couchers/levers de soleil en photo sans nuire à l'appareil photo ni à mes yeux...?
 
J'ai un pentax k10d et un apn canon A710is

comment faire ce genre de photo??
 

Avec un appareil photo

sans blague! non mais tout noir  sauf elle en couleur?? :0

Certains appareils le permettent.

ben, photoshop tu sélectionnes la madame, tu inverses la sélection et tu passes en noir et blanc...