Reprise du message précédent :
elle n'augmente pas quand on zoome, au contraire

ben si, puisque à une focale donnée, genre 30mm, mon appareil me dit que l'ouverture max est f2.6, et à 120mm c'est f5.1, ca veut bien dire que la profondeur de champ est devenue plus grande puisque l'ouverture est devenue plus petite, jma trompu encore ?

ouhla !
 
là tu parles d'un zoom dont l'ouverture maximale (le chiffre le plus petit) change selon la focale (le zoom).
 
C'est-à-dire q à 30mm, tu peux ouvrir jusqu'à 2,6 et à 120 jusqu'à 5,1.
 
Mais si tu prends une photo à 30mm à f/8, tu auras + de prof de champ qu'à 120 toujours à f/8.
 
 
Il existe aussi des zooms à ouverture fixe genre 2,8 ce qui veut dire qu'à 30mm comme à 120, tu peux ouvrir à 2,8. Mais là aussi à 2,8 tu auras plus de PDC à 30 qu'à 120
 
comprendo?

oké ! merci pour les explications !  
de ce fait, si à 2.8 constante il y a + de pdc à 30 qu'à 120, peut-on établir une équation d'égalité entre focale et ouverture ? du genre 30mm à f/8 donne la meme profondeur de champ que 120mm à f/5.1 par exemple ?

oui il y a une formule, mais les maths c'est pas mon truc, je te laisse voir avec d'autres

ok, je commence à piger le truc ! c'est sympa en tout cas d'être compréhensif (et patient ) vis à vis de débutants, ça me permet de m'améliorer, j'essaie de pas trop vous harceler de questions mais je peux pas m'empecher d'en poser quelques unes ;-)

http://www.fundp.ac.be/~facphoto/t [...] ofond.html
 
si tu veux t'amuser

merci pour le lien ! je vais cracher dans mes mains et les frotter ensemble, me retrousser les manches et me replonger un coup dans les maths ca me rappellera des souvenirs :-)

 
   Fais le contraire, sinon, tu vas mouiller tes manches !  

Hello !  
j'ai une petite question (ça faisait longtemps tiens :-), en fait je viens de comprendre l'utilité du flash en synchro lente (même si les exemples où c'est nécessaire mis à part quand on shoote un pote la nuit me manquent un peu), et j'ai lu ensuite un article sur la synchro en 1er et deuxieme rideau. Quand on active la fonction synchro lente tout court, la synchro se fait au 1er niveau non ? je parle pour les apn qui n'ont pas d'option 1er ou second rideau ...
enfin, pourriez-vous me donner un ou deux exemples dans lesquels une synchro 2è rideau est vraiment indispensable ? ça m'aiderait à y voir + clair.
 
edit : ah oui sinon, c'est pas un peu abusé que le 300d gère pas le second rideau alors que pas mal d'apn compacts le gerent maintenant ?

si, c'est abusé q le 300D ne le gère pas
 
la synchro 2nd rideau (dont on a déjà largement parlé dans ce topic...) est plus naturelle q le 1er rideau jotamment pour retranscrire un déplacement : une voiture en mouvement est figée en bout de course, avec la trace de son passage avant (2nd rideau) alors qu'en 1er rideau on la voit nette et on voit son passage après, c'est un question de logique, c'est tout

ah ok je comprends ; désolé que ça ait déjà été abordé j'ai pas vu que la recherche remarchait depuis le temps ; merci d'avoir tout de même répondu !
à force je pense que je commence à maitriser pas mal les bonnes bases étendues, si ça continue je vais cesser de me prendre pour un newbie lol.
J'ai néanmoins une petite derniere question que j'avais déjà posée dans le topic du d70 sans avoir de réponse ; en fait j'ai du mal à comprendre pourquoi sur les apn entrée de gamme type canon a70 etc...on peut prendre des photos en 50 iso alors que sur le d70 par exemple le minimum est 200 iso, sur le papier ca parait effarant comme chiffre non ? je sais bien que le d70 fait de belles photos et peut etre que les fabriquants grugent un peu mais tout de meme ...

c'est une question de sensibilté du capteur, et il et plus facile de fabriquer des capteurs peu sensibles (50 isos) que de monter en sensibilté et retenir suffisamment le bruit (car cette sensibilté mini, c'est en fait la seule sensibilté du capteur, après quand tu montes à 100, 400, 800, c'est un traitement, ce n'est pas le capteur qui devient plus sesible)
 
En reflex Nikon commence à 200, Canon à 100. Un 50 iso n'aurait pas vraiment d'intérêt vu la propreté des fichiers obtenus surtout q commencer plus bas rend plus difficile l'expoiltation des heutes sensibilités.

hé ben j'en aurai appris des choses aujourd'hui je ne savais pas que sur les apn compacts l'augmentation de la sensibilité relevait d'un traitement et non d'une sensibilité supérieure du capteur.  
edit : pour la synchro lente, j'imagine qu'il faut faire un filé pour prendre la photo obligatoirement non ? sinon pas facile de prendre en photo une voiture (sauf si on est pas tout pres de la voiture pour avoir un angle de vision + large ?) ; de ce fait, comment faire pour ne pas perdre la mise au point effectuée ? (intéret de l'ai servo j'imagine ?)

pas forcément de filé, ça dépend de ce q tu veux faire, tu peu x cadrer large et déclencher quand la voiture apparait dans le viseur : en pose lent tu auras donc le déplacement de la voiture , au lieu de la voiture nette sur un fond qui "se déplace" (question de référentiel )
 
pour la MAP, y a plusieurs techniques : manuelle faite avant q la voiture n'arrive, à la distance supposée de son passage, ou AF continu (plus "facile" )

salut
je suis un pur newbi en toph'   et ça fait quelques temps que je lis les tuto de cette cat (bien foutus d'ailleurs   )
je commence a bien comprendre la technique (vitesse, ouverture ect...) mais j'ai du mal a relier un facteur au resultat a l'image (ex: si on laisse un temps de pose de 2sec, qu'est-ce que ça va changer ?)    
 
en fait mon but serait d'atteindre ce rendu:
 
http://hixsept.free.fr/gfx/homme_03/1.jpg
http://hixsept.free.fr/gfx/homme_03/2.jpg
http://hixsept.free.fr/gfx/homme_03/6.jpg
http://hixsept.free.fr/gfx/homme_03/9.jpg
http://hixsept.free.fr/gfx/homme_03/13.jpg
http://hixsept.free.fr/gfx/homme_03/16.jpg
http://hixsept.free.fr/gfx/homme_03/25.jpg
 
1) est-ce possible pour un amateur d'atteindre ce resultat ?
2) si oui avec quel materiel, quels reglages, quel filtre photoshop ect
3) j'adore le rendu des tirages polaroides. existe-il un filtre photoshop qui permet d'avoir le meme aspect ?
 
merci bcp        

un temps depose de 2 secondes signifie que l'obtrateur est ouveert pendant 2 secondes, c'est à dire que la lumière rentre pendant 2 secondes, et que donc les éléments en mouvements seront flous, leur mouvement sera "imprimé".
 
par contre ton histoire de rendu, je vois pas bien
 
si tu aimes le rendu pola, autant en acheter un
 
l'appareil lui-ême n'est pas très cher (30-50€), les films doivent à une 20aine d'euros les 12 poses, peut-être moins.
 
avec toshop, je ne connais pas de filtre, ni de script, mais ça doit pas être bien complqiué en jouant sur les couleurs et la saturation

merci
 
ce que je veut dire par "rendu" c'est qu'est-ce que je dois faire (techniquement je veut dire, pas pr le sujet bien sur )pour obtenir un aspect esthetique proche des photos que j'ai mis plus haut, c'est a dire quel appareil, quels reglages ect...

faudrait que tu sois + précis sur ce que tu recherches comme effet exactement, parce que là les photos ne parlent pas trop d'elles memes ;-)

D'où viennent ces photos?
 
Euh... Je ne veux pas être méchant, au contraire, je suis généralement quelqu'un de trés gentil. Mais, à mon sens, pour avoir ces rendus, il vaut peut-être mieux que tu restes débutant.
 
En tout cas, c'est tout à fait le genre de photos que j'obtenais à mes débuts... Ou alors, il y a quelque chose que je n'ai pas compris...  

J'ai une question :
Pourquoi faut-il multiplier par 1,6 les focales quand on monte un objectif sur un reflex?

c'est pas toujours 1,6 ; en fait plus le capteur de l'appareil est grand (plus il se rapproche du standard argentique 24X36) et plus ce multiplicateur sera petit. En l'occurence sur l'eos 300d par exemple, il faut multiplier par 1,6 les dimensions du capteur pour arriver à 24mm X 36mm. Par conséquent, les focales sont multipliées par 1,6 pour se retrouver dans le standard 24X36. Ca a des avantages et des inconvénients : si tu es fan de téléobjectifs, ta focale sera multipliée par 1,6 donc c'est cool, par contre pour les grands angles c'est moins sympa ...
j'ai bon ? :-)

c'est pa svraiment la focale qui est multipliée, c'est juste que vu que le capteur est 1,6 fois plus petit que le 24x36, l'image est "taillée" au centre du 24x36 en une surface 1,6 fois plus petite. Ce n'et pas une réduction, c'est un découpage.

OK c'est plus clair, c'est donc bien un découpage dû au fait que le capteur est plus petit, pas un agrandissement.
 
Ca paraît logique.
 
A quand les capteurs de la taille d'un 24x36?

ça existe déjà les capteurs 24/36 ya kodak qui a sorti le DCS pro slr à 14 myon de pixels pour 5000€

et le canon 1Ds

 
ouais en fait je viens d'essayer avec une webcam toute pourie et en bougeant et ça donne le meme effet    
donc satisfed    
merci!

A quand la généralisation des capteurs 24x36 jusque dans les compacts?
 
Sinon juste dans les reflex numériques...

Tant mieux, éclate-toi bien

Les reflex numériques haut de gamme ont un capteur 24x36, le Canon 1Ds (11 millions de pixels) par exemple, mais je ne connais pas son équivalent chez Nikon.
 
Par contre, gaffe au Kodak (au cas où quelqu'un aurait les moyens de se l'offrir), j'ai vu sur un site une comparaison entre un brut de Kodak et un autre de 10D d'un même sujet. Le résultat du Kodak est à vomir et je n'exagère pas. Comme quoi le nombre de pixels ne fait pas tout... Je ne retrouve malheureusement pas le site, mais dés que je remettrai la main dessus, je vous donnerai l'adresse.
 
En cherchant le site en question, je viens de tomber sur un autre qui résume bien l'offre actuelle. Avec un petit mot sur le Kodak.
http://www.cuk.ch/articles/tests/afftest.php3?aff=39

ouais le kodak est tres bon dans certains domaines uniquement (studio il me semble.....), mais il bruite tres vite

Pire que ça. C'était une photo d'une piscine. Les reflets de l'eau étaient bien naturels pour le 10D. Par contre, pour le Kodak, les reflets étaient bizarres, comme s'ils avaient été peints à la gouache. J'ai constaté le même effet sur les reflets des feuilles d'arbres (sur la même photo). C'était carrément hallucinant...

J'ai une question très con (je m'en excuse par avance !!) sur les appareils photo en général.......quand on prend un cliché en argentique on entend un clac, par quoi est-il provoqué exactement ? est-ce propre aux argentiques ? car les compacts numériques ne font pas ce bruit si caractéristique.....qu'en est-il des reflex numériques ?  
je sais c'est débile comme question, mais j'avoue que ce bruit apporte un certain charme quand on prend des clichés (pour preuve, sur certains apn compacts un son artificiel sort du haut parleur quand on prend un cliché, c'est sans doute tres marketing :-) )

Ce bruit est le clapement de l'obturateur à rideaux. On retrouve le même bruit sur les reflex numériques puisqu'ils fonctionnent sur le même principe d'obturation.
 
Si tu veux en savoir plus, regarde ici :
http://popiet.free.fr/notre_page/pages/ft_obtu.html
Aussi ici pour en voir une photo :
http://www.son-video.com/Lexique/LexiqueO.html
 
C'est vrai que ça a un charme fou!  

Merci khol ;-) , j'avoue que ce petit bruit est un + non négligeable lol.

y a aussi le miroir qui fait beaucoup de bruit

pratique pour faire de la tof' discrete en loussedé (sais pas moi les vestiaires des filles tout çaaaaaaaa)
 
ok je suis dehors
 
jvais peut etre garder mon apn compact en + du reflex
ok je suis de nouveau dehors

Trés juste, j'avais oublié ça

J'ai un peu cherché en lisant en travers ce topic. J'ai peut-être loupé la réponse...
 
Il y a un domaine que je ne connais pas du tout : les flash.
 
Quelqu'un peut-il m'expliquer clairement ce qu'est un nombre guide? Comment ça s'utilise?
 
Merci