Reprise du message précédent :
Ca donne un 15 cm de la lentille frontale.

 
daccord, c'est sur qu'un 100mm a 15cm de la mouche on commence a compter les facettes

Pas du tout. Sans cropper, tu fais une mouche plein cadre mais pas plus.

 
bein il faut quoi de plus qu'un objo " macro " pour compter les facettes ? tous ceux qu'on voit sur le forum ne serais que des crops ??? je crie au scandal  

 
Bagues allonge ou MP-E 65.

tu peux encore rajouter des bagues allonge

Je suis en plein doute la,  
 
si avec un objo qui à 50mm ouvre à 5.6 je fait une photo bien exposé au 1/20, avec un objo @50mm 2.8, je serais bien exposé au 1/640 ème ?

1/20 à f/5.6 c'est équivalent à 1/80 à f/2.8 et à 1/250 à f/1.4 c'est pas compliqué à calculer, il suffit de connaître la suite des diaphragmes :
 
1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - etc...
 
quand tu passes d'un diaphragme à l'autre, tu multiplies/divises le temps de pose par 2.
 
donc on fait :
 
1/20 - f/5.6
1/40 - f/4
1/80 - f/2.8
1/160 - f/2
1/250 - f/1.4
1/500 - f/1.0
 
tout ça, ça marche bien pour les diaphragmes "entiers". pour les diaphragmes plus exotiques (par exemple, si tu as 1/20 à f/6.3, combien ça fera à f/3.2 ?), il faut connaître les vitesses et les diaphs intermédiaires. pour notre exemple, ça ferait :
 
1/20 - f/6.3
1/25 - f/5.6
1/50 - f/4 (là on saute un diaph entier, c'est facile à faire)
1/60 - f/3.5
1/80 - f/3.2
 
si tu connais encore mieux les diaphs, tu peux calculer comme ça :
 
1/20 - f/6.3
1/40 - f/4.5 (on saute un diaph entier)
1/80 - f/3.2 (on saute encore un diaph entier)
 
mais bon

 
d'accord merci, et joyeux nöel !!!

 
Je me suis embrouillé avec les diaph intermédiaires    
 
Merci pour ta réponse clic²  (et    pour tes réponses régulières ds ce topic )

coucou dite moi, j'ai decouvert le raw c'est genial, lorsque l'on fait des photo en raw, en faite seul l'ouverture et la vitesse compte, les autres reglage ont s'en fou ?

ouais enfin il faut toujours maitriser l'exposition... mais on a un peu plus de marge pour rattraper les erreurs en format raw.

Donc l'ouverture et la vitesse en gros quoi

et la sensibilité

Salut à tous j'aimerai faire de belle photo mais je ni arrive point  
Je m'explique:
J'ai un Sony Dsc H2 je ne l'exploite pas a fond (car je ni connais pas grand chose en réglage) ..  
Tout d'abord j'ai lu les première poste de ce topic où il y a des explication j'ai approximativement compris le principe mais je ne sais pas comment applique les réglage etc.. sur le sony ... Est il fait pour commencer ou c'est une grosse daube ou je prend un réflex mais j'ai peur d'investir pour rien car avec le sony je fais pas de chose exceptionnel donc chez pas trop j'ai besoin de vos lumière pour pouvoir exploité mon sony !  
 
Merci d'avance.

on pourrait pas avoir des photos exemples pour voir si le problème c'est l'appareil ou le photographe ?

Ok je poste sa

on pourrait aussi savoir ce que tu leur reproches à ces photos ?

La Voiture c'est photoshope qui fait que sa va  
la 1er bcp trop de bruit j'arrive pas a faire de photo nickel

alors faudrait ptet commencer par poster des photos qui posent problème
 

de nuit y a pas des milliers de solutions : sensibilité minimale et trépied

trepied sa coute combien ? iso en 80 c'était tout noire  
 
 
genre sa me donne sa  

ça va de 10€ pour un petit trépied de table (qui suffit largement pour un bridge) à des centaines d'euros pour des trépieds pro de plusieurs kilos si en ISO 80 c'est tout noir, c'est parce que l'appareil a un bridage au niveau du temps de pose en mode auto. il faut passer en mode manuel et augmenter le temps de pose jusqu'à ce que ça soit suffisament clair... et même sur trépied, il ne faut pas oublier de mettre le retardateur sinon la vibration dûe au déclenchement fera du flou.
 

t'étais à 320 ISO là, et même comme ça y a 1 seconde de pose bref, y avait pas assez de lumière. et quand y a pas assez de lumière, si t'as pas de trépied c'est mort (et encore, même avec un trépied, faut que le sujet ne bouge pas). c'est difficile de mettre un trépied dans une voiture, j'en conviens. mais toutes les photos ne sont pas réalisables, va falloir accepter cette idée remarque, ici tu pouvais mettre un bon coup de flash et récupérer tous les reflets
 
et accessoirement, achète un bouquin sur les bases de la photo, pour comprendre ce que c'est que le temps de pose, la sensibilité et tout ça, puisque visiblement c'est pas bien clair

oui 320 iso  car obliger   sinon on voyait rien ...
 
sinon tu en pense quoi du bridge que j'ai Sony H2...  
Sinon tu aurais pas des sites genre ya des tuto pour faire de bonne photo pour un truck basic etc...  
 
Merci  

j'ai pas de site spécial à conseiller. rien que sur hfr il y a une mine d'informations incroyable, mais faut avoir le courage de lire les topics...

ok

Mais si je devais prendre un Reflex le moins cher en ce moment c'est lequel le meilleur qualité / prix (me^me en occasion)  

le moins cher, je dirais D70 ou 350D en occasion
 
avec un bon parc d'objo, tu pourras aller loin et les garder un moment ...

 
Si tu prends le moins cher, tu prends le moins cher, c'est pas la peine d'aller plus loin .
Pense surtout que la qualité de ta photo viendra de ton objectif, et pas de ton boitier...

ok j'en vois souvant avec des 18 55  
sont bien ? $

Ok mais qu'elle obj tu me conseil ?

 
Ils font des photos mais ont beaucoup de défauts (je parle des canons).
Le top serai de prendre un xx-55/2.8 tamron ou sigma.

pourkoi ta pa 1 400D sè le moin chère je compren ri1

Débutant en photo numérique (noël est passé par là : EOS 400D , je trouverai bien qu'on prenne une photo et qu'on essaie de décrypter dans quelles conditions elle a été prise : ouverture, focale, vitesse....
 
Qu'est ce que vous en pensez ?
 
On pourrait prendre des exemples types : paysage, portrait, sport...
 
Par exemple, l'image suivante http://www.flickr.com/photo_zoom.g [...] 397&size=l a été prise dans quelles conditions selon vous ? Ou alors, comment auriez vous fait pour obtenir une image comme celle là ?

contre jour?    
 
regarde les exifs aussi, ça peut te donner une idée

y a pas les exif sur celle là et regarder les exif, c'est bien, mais ça ne donne aucune indication sur le travail effectué en post-traitement, et des fois ça fait toute la différence...

d'apres ce que j'ai compris de la technique, pour que la profondeur de champs soit si faible, le diaphragme doit etre ouvert a fond, et vue qu'il fait super sombre, les iso doivent etre elevés, d'autant plus que si la demoiselle (esperon le ) doit etre en mouvement, le temps d'obstruation doit etre rapide, car elle n'est pas flou

elle n'a pas vraiment l'air d'être en mouvement la madame là quand même.

 
j'étais au taf, et je ne pouvais voir si exifs ou pas    
 
et les exifs te permettent de voir beaucoup de choses, les réglages quoi, après c'est sur, y a que le photographe qui sait comment étaient réellement les conditions de prises de vue...
 
D'accord pour le post traitement, mais quand tu débutes, ben le post traitement, tu t'en tapes le coquillard    
faut pas sauter les étapes...

 
ouep, pour memo, le temps d'obtu doit être plus rapide que 1/la longueur de focale pour esperer avoir une photo nette. (ça marche relativement bien)
m'enfin, y a toujours des exceptions