Reprise du message précédent :

 
alala ..
 
Ce que j'ai dit c'est que de choisir un bon Objo dès le départ permettera le jour on l'on change de reflex de le CONSERVER du moment qu'on reste dans la marque de reflex ! Comme ca le jour on l'on passe à un .. 40D, 5D, 1ds ou tout autre : l'objo sera réutilisable ! Ce qui n'est pas le cas quand on change de marque de reflex par la suite.... je me repete..)
Ca n'a rien a voir avec "Canon" en particulier.
Ca n'a rien a voir sur le fait que parceque c'est Canon c'est direct de la super qualité ... alala, lis et comprends le sens quand quelqu'un parle plutot que de partir direct en vrille ... meme si ce que tu dis n'est pas faux, c'est tout simplement hors contexte.
 
Le reflex c'est de l'investissement... en compabilisant les objos suivant ses propres besoins, car le reflex peux vite se changer, c'est moins valable pour les objo en général.
 
 
 

Le monsieur y disait que quitte à investir dans des objectifs, autant acheter des bons cailloux dès le début, ça permet de ne changer que le boitier par la suite lorsqu'on devient plus exigeant!

oui, c'est bon, il a compris là je pense

 
Tout à fait daccord, mais des fois les améliorations cosmétiques: certains les recherchent. Et vu la probable faible différence de prix entre un 350D et un 400D d'occase : autant prendre le 400D, nan?, ne serais ce que pour sa taille d'écran car c'est meme pratique un "grand" écran pour les reglages aussi.
 
 

Oui mais quand on bosse, on est pas toujours à jour et on poste parfois lézèrement en retard

 
on se calme là
 
j'avais compris ta phrase à l'envers... tu vas pas en faire un formage ou y claquer ta pile quand meme ?
 
bon sinon si tu veux des bons objectifs tout de suite, évite les objectifs spéciale petit capteur ... exit donc les objos EF-S et équivalent chez sigma ou tamron ...
car le jour ou tu passera au 5D ou son remplacant FF .. bah tes objos t'aura plus qu'a les vendre
 

je dis pas le contraire, j'ai moi même attendu la sortie du 400D pour en acheter un, au lieu de prendre un 350D directement... mais parce que les améliorations m'intéressaient. parler des améliorations apportées, c'est un argument. dire que le 350D est vieux, c'est pas un argument et y a quand même environ 100€ de différence entre un 350D et un 400D en occase.

ouais, enfin, passer plusieurs années avec un objo moyennement adapté à ton boitier parce que tu vas peut-être un jour avoir un boitier mieux, c'est pas terrible quand même

Mais des bons objos pour le D40x ca existe ?

non, c'est du Nikon
 
...
 
ah merde, on n'est pas sur le trollpic

je suis d'accord aussi ...
j'avais qu'un EF-S avec mes 350D / 20D c'était un 10-22
 
pour le reste je m'étais un peu forcer à rester dans des optiques EF

Nan je vois chez canon , tu as un 50 sympa quoi

 
éhéh, no soucis, c'est ce soir que je vais manger du fromage, pas avant, et ma pile j'y tient aussi
 
en fait, le coté changement de reflex vers des Fullrame est mal adpaté à ce que j'ai dit, car là effectivement les EF-S et consort seront a changer aussi.
 
1 - si j'avais aujourdhui a me prendre un Reflex "lowCost" (il est horrible ce mot!) (pour diverses raisons) ca serait un 400D, avec du EF-S ou consort ou voir mieux meme,   (*)
2 - si un jour je voudrais un reflex plus abouti.. un 50D par exemple, les objo je garde.
3 - Et si passe en Reflex Full Frame : on change de gamme littéralement, donc toutu vendre et on en parle plus
 
j'ai commencé perso au 2- (avec le 40D) , en restant au 2- pour un sacré bout de temps, alors quelqu'un qui veux mettre moins de 600 euros dans son boitier seul bin qu'il commence au 1-     il pourra passer au 2- plus tard si il le désire. Pour le passage au 3- la regle sera la meme : revente du tout.
 
(*) meme raisonement par rapport a d'autres marques.. nikon pour ne cité que celle là.
 
 
Ce n'est que mon avis. Je ne le pense pas trop abruti au vu du cout et de l'investissement que la photo reflex enguage, car audelà du boitier, y'a les objo, le trépieds (je galere dailleur a me décider surlequel prendre en ce moment, la CF, le sac, etc !  
C'est de l'investissement pour moi cela, chose que pas mal de personne s'interressant au monde du reflex pour leur 1ere fois oublient assez souvent.
 
aller ! un bon verres, un paté, un saussiflar, une pile (pour la lumière), et on s'fait l'apéro !!!! mdr
 
 

 
Nikkor AF-S ou Sigma HSM.

de tte facon je considère que pour avoir un ensemble a peu près homogène le boitier compte pour 1/4 à 1/5 du prix total ...
(en comptant à coté les objos et accessoires divers et variés)
 

Les objectifs sont très souvent la plus grosse part du budget oui, si l'on veut du bon matériel

les objos, le sac, le trépied, les batteries, le chargeur, les cartes mémoires, le PC, les disques dur,  l'écran qui va bien, les logiciels ... etc ....

Eh oui, ya pas que la Ferrari à acheter, ya les pneus aussi!

et l'essence

et l'assurance  

 
faut surtout avoir le permis !

d'ailleurs, ça devrait être généralisé. il faudrait un permis de faire de la photo et un permis de poster sur les forums, ça éviterait bien des désagréments

Mwué, mais après on te verrai plus

depuis quand les noobs ont droit de parole ?

non, ils sont réservés au d3...

   
Noob twa même
 

Argentique forever (mais moins )

cay pas un peu fini ce montrage de bitte ?

si on peut même plus faire de la branlette sur un topic technique d'ailleurs, on est un peu HS là non ?

on se croirais sur un topoc pentax
 
de toute acon sur HFR tout le monde achète des trucs super chers pour se branler la nouille quand même

boarf sur HFR, les mecs se pointent pour acheter un 350D + 18-55 et ils repartent avec un 5D + 24-70 f/2.8L

et un découvert

suis arrivé avec un bridge, suis reparti avec un holga, j'ai du sauter une étape

toi t'es un esthète, c'est pas pareil

esthete de l'art  

moi j'aurais plutôt du coincoin de la flaque, maintenant...

17/20, et je note sévère

il me semble que c'est pas très neuf toussa

 
moi suis arrivé avec un nokia et suis repartit en 40d

 
tu t'es fais avoir, le 40D téléphone même pas