Reprise du message précédent :
Bonjour,  
 
c'est pas vraiment technique, mais comme c'est un peu une question à la con ...  
 
Est-ce que l'un d'entre vous sait précisément pourquoi il faut garder le matériel dans un "endroit sec, aéré, frais et lumineux" ...  
Dans certains endroits et à certaines périodes c'est vraiment compliqué de réunir tous ces critères ...  
sec et lumieux je pense que c'est pour contrer la moisisure toussa, mais si je le met ds un endroit parfaitement sec et étanche et donc pas lumineux ni aéré... il explose ??!

Alors voilà, j'ai mis d'un côté le lien de ma photo sur intenet ici
 
Et de l'autre un lien vers la photo que vous pourrez dl de façon à la voir sur votre pc
http://www.megaupload.com/?d=7GBI7R8U
 
 
Vous pourrez comparer et me dire si vous aussi vous voyez une différence (normalement oui   )
 
 

 
Oui il explose, ou alors dès que l'air ambiant dépasse précisément 30°C, ça s'autodétruit également, fallait respecter le manuel d'utilisation!
 
Plus sérieusement, ce sont des conseils tout comme le fameux "ne pas reproduire à la maison".
Il est conseillé de stocker le matériel dans un endroit peu poussiéreux, à températeur assez correcte (10-30), et dans un environnement peu humide pour éviter les moisissures, la condensation, l'accumulation de poussière et autres choses
 
Mais rien d'exceptionnel dans cette mention, c'est pareil pour les téléviseurs, les voitures ou les vêtements.

oui je suis d'accord, y'a un autre exemple très marrant aussi : "attention a ne pas vous mettre le doigt dans l'oeil" lors du reglage du correcteur dioptrique ... (véridique, c'est dans un manuel nikon, ou minolta). D'ou ma touche d'humour à la fin du post.  
Je me demandais tout de meme à quel risque peut correspondre notamment le conseil "garder dans un endroit aéré".

Personne pour moi ?

 
22 à 1.8 c'est les valeurs de diaphs
 
les mètres et feet qui vont de 2 à 20 ca sert à indiquer la distance de map, pratique quand tu shoot en ville et que tu as pas le temps de préparer ta map, tu le fais à l'avance
 
pour une pdc très courte il faut ouvrir un max le diaph (c'est à dire 1.8 dans ton cas )

Si je me met a 20 m mais a 1,8 ca fera une pdc courte ?

non, la pdc est d'autant plus courte que la map est rprochée a 20 mètres tu est probablement avec une map à l'infini, seul environs les 10 premiers mètres entre toi et le sujet seront flous, de 10m à l'infini ce sera net  Par contre pour une map à 1 mètre tu n'auras que 2 ou 3 cm de net
 
bricole sur ce site, ce sera tout de suite plus clair
 
http://www.dofmaster.com/

Comprend rien

c'est pas dur pourtant, tu choisis ton appareil, ta focale, ton ouverture, ta distance de mise au point et ça te donne la profondeur de champ qui correspond

un exemple à f16 sur un 50 mm et un capteur 24x36

 
 
tout pareil sauf qu'on ouvre à 1.8

 

 
 
à f16 en mappant à 2 mètres tu as 1,74 m de netteté
à f1.8 en mappant à 2 mètres à 1.8 tu as 0,17 mètres de netteté

"à f1.8 en mappant à 2 mètres à 1.8 tu as 0,17 mètres de netteté"
 
Si je comprend bien quand je me met a f1.8 et 2m il n'y aura que le premier plan de 17 cm de clair et le reste flou c ca ?

ca voudra dire que la zone de netteté s'étendra de 1,92 m à 2,09 mètres soit  0,17 m de profondeur de champ
 
tout ce qui n'est pas dans la zone de netteté sera flou

Nan mais j'ai beaucoup de mal avec les mesures . J'étais nul en maths , moi ce que je veux c que l'arrière plan soit flou

l'avant plan et arrière plan sera flou
 
et de toute facon,c'est ainsi que se comporte les optiques donc t'as pas le choix
 
prends ton num, toph à pleine ouverture des objets à différentes distances et tu verra tout de suite ceomment ca marche

Ca ne marche pas avec mon numérique

quoi qui ne marche pas? tu peux monter l'objo, le mettre à PO et shooter non?

Mon numérique est un ixus V2 , j'avais déjà essayé

ben normal que c'est pas possible alors
 
bon va falloir sauter le pas
 
soit tu lâche des thunes pour un num
soit tu paye 200€ un scan et un argentique pour 30€ et tu fais de l'argentique
 
 
ca sert à rien de tourner autour du pot

ben le boitier il l'a deja

ben voilà, un scan, du révélo et deux ou trois pelloch et rulz bordel de merde

c'est normal, les compacts ont toujours une très grande profondeur de champ puisque t'aimes pas les détails techniques, retiens juste que pour flouter l'arrière plan, sans reflex tu vas galérer

Vous êtes en train de répondre à saint john perse
Dans deux mois il va revenir avec les même questions, c'est un robot ce mec, la mémoire en moins

Toujours pour les histoires de moisissures : un endroit aéré aura moins de chance de voir se développer des champignons   (renouvellement de l'air, pas de condensation,...)

vi je sais!
 
 
et alors?
il pose une question qui merite réponse  

 

 
Bonne chance...

ah oui merde c'est vrai je savais que c'était le multi de quelqu'un, mais je savais plus que c'était celui de sjp

350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?
350d ou d70 ?

 

 
ma jeunesse en ce forum m'a fait manquer de grands moments d'anthologie

350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?
350d d'occase ou 400d neuf ?

400d d'occasion

40D neuf
 
sinon 400D d'occase pour commencer à toucher un reflex. Le 350D commence a etre vieux quand meme.
 
et assez bon objo direct .. c'est jamais perdu un objo du moment qu'on reste dans la "marque".

J'ai vu le 350D à 599 €

Oui dans l'ordre :
40d neuf ou occasion
400d occasion
350d occasion

ouais, d'ailleurs c'est bien connu, quand le matos vieillit il ne fait plus d'aussi bonnes photos

 
j'ai jamais dit ca

"la marque" est capable de faire des objos pas terrible ...
 
le logo Canon ne fait pas tout !

je sais bien, mais je trouve juste que c'est pas un argument de dire que le 350D se fait vieux fondamentalement, le 400D c'est un 350D avec quelques améliorations cosmétiques... fondamentalement, y a pas grand chose qu'un 400D peut faire et qu'un 350D ne peut pas faire

il voulait parler des boitiers je pense tant que tu restes sur des boitiers Canon tes objos sont pas perdus...

ah      

 
alala ..
 
Ce que j'ai dit c'est que de choisir un bon Objo dès le départ permettera le jour on l'on change de reflex de le CONSERVER du moment qu'on reste dans la marque de reflex ! Comme ca le jour on l'on passe à un .. 40D, 5D, 1ds ou tout autre : l'objo sera réutilisable ! Ce qui n'est pas le cas quand on change de marque de reflex par la suite.... je me repete..)
Ca n'a rien a voir avec "Canon" en particulier.
Ca n'a rien a voir sur le fait que parceque c'est Canon c'est direct de la super qualité ... alala, lis et comprends le sens quand quelqu'un parle plutot que de partir direct en vrille ... meme si ce que tu dis n'est pas faux, c'est tout simplement hors contexte.
 
Le reflex c'est de l'investissement... en compabilisant les objos suivant ses propres besoins, car le reflex peux vite se changer, c'est moins valable pour les objo en général.