Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3291 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  753  754  755  756  757  758
Auteur Sujet :

Technique : pose tes questions débutant !

n°371394
Leica
James bonds furieux
Posté le 21-08-2004 à 01:52:12  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

maverick10 a écrit :

:??: il est où Arnadul :whistle:


Va te coucher ! [:papatte]


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
mood
Publicité
Posté le 21-08-2004 à 01:52:12  profilanswer
 

n°371467
_Jad_
Posté le 21-08-2004 à 10:09:29  profilanswer
 

maverick10 a écrit :

:??: il est où Arnadul :whistle:


Va te coucher ! [:papatte]
 
 
edit : Arf! zut, je n'avais pas vu le petit jeu Arnadul/Leica sur le bistrot :D


Message édité par _Jad_ le 21-08-2004 à 10:47:12

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°371558
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2004 à 13:09:14  profilanswer
 

maverick10 a écrit :

:??: il est où Arnadul :whistle:


 
Va te coucher ! [:papatte]

n°371711
GAS
Wifi filaire©
Posté le 21-08-2004 à 16:46:10  profilanswer
 

Leica a écrit :

Nous aussi c'est un peu comme ça, hein mon Gazou ? [:aurora]

:love:  [:grisemine4]


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°371738
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-08-2004 à 17:26:55  profilanswer
 

Ces 2 là, le jours où ils nous font des petits, je monte un élevage et je fais fortune...! :)


Message édité par Micmax le 21-08-2004 à 17:27:09
n°371742
GAS
Wifi filaire©
Posté le 21-08-2004 à 17:31:51  profilanswer
 

tu devrais le savoir micmax : un summicron ne se monte pas sur un 300D :o


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°371860
Leica
James bonds furieux
Posté le 21-08-2004 à 20:28:27  profilanswer
 

GAS a écrit :

tu devrais le savoir micmax : un summicron ne se monte pas sur un 300D :o


Avec une poignée de sable, ça devrait pouvoir s'arranger ! [:huit]


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°371870
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 21-08-2004 à 20:37:26  profilanswer
 

Leica a écrit :

Avec une poignée de sable, ça devrait pouvoir s'arranger ! [:huit]


 
Voire, des graviers, pourquoi être petit joueur...

n°371885
GAS
Wifi filaire©
Posté le 21-08-2004 à 20:55:14  profilanswer
 

[:yopyopyop]


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°371893
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2004 à 21:00:49  profilanswer
 

Les graviers ça tombe, le sable ça reste, ça s'insinue, ça colle...
Les graviers c'est pour les ptites natures :o

mood
Publicité
Posté le 21-08-2004 à 21:00:49  profilanswer
 

n°371894
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 21-08-2004 à 21:01:30  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Les graviers ça tombe, le sable ça reste, ça s'insinue, ça colle...
Les graviers c'est pour les ptites natures :o


 
Tu n'est pas obligé de nous faire part de tes expériences :o

n°371896
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2004 à 21:02:58  profilanswer
 

arn0 a écrit :

Tu n'est pas obligé de nous faire part de tes expériences :o


 
Jaloux :o
 
Toi aussi tu deviendras un homme un jour [:itm]

n°371898
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 21-08-2004 à 21:04:44  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Jaloux :o
 
Toi aussi tu deviendras un homme un jour [:itm]


 
[:maverick10]

n°371903
GAS
Wifi filaire©
Posté le 21-08-2004 à 21:09:04  profilanswer
 

:sweat: Anathema tu me surprends de jour en jour...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
et j'aime ça!! :love:


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°371905
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2004 à 21:14:45  profilanswer
 

Restons discrets sans quoi Micmax braconnera notre progéniture :o

n°371918
GAS
Wifi filaire©
Posté le 21-08-2004 à 21:28:56  profilanswer
 

hum... :whistle:  
 
 
restons dans le sujet du topic...
 
 
ami débutant, tu ne comprends rien à la photo?
 
la vitesse et le diaphragme ne signifient rien pour toi ?
 
tu penses que l'exposition c'est quand on accroche ses photos à un mur ?
 
tu crois la profondeur de champ ne peut pas se calculer en ville, que ton APN 10MP à 50€ à Lidl fait des meilleures photos que mon jetable, que tu pourras photographier Zidane au Parc des Princes avec ton flash intégré et que micmax a ton âge ?
 
j'ai la solution à toutes tes questions : un petit schéma explicatif du monde de la photo et de ses techniques esothériques :
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
http://www.summilux.net/photos/phpRpZOq3.jpg
 
Non non, ne me remercie pas. :jap:


Message édité par GAS le 21-08-2004 à 21:29:16

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°371920
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2004 à 21:29:56  profilanswer
 

[:claque2000]

n°371922
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 21-08-2004 à 21:32:01  profilanswer
 

[:skyzor]

n°371923
GAS
Wifi filaire©
Posté le 21-08-2004 à 21:32:09  profilanswer
 

rendons à César ce qui est à César, je l'ai chipé ici :
 
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1480


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°371926
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2004 à 21:33:49  profilanswer
 

GAS a écrit :

rendons à César ce qui est à César, je l'ai chipé ici :
 
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=1480


 
J'avais vu, mais c'est l'introduction qui mérite le respect :o

n°371928
CHubaca
Couillon
Posté le 21-08-2004 à 21:36:17  profilanswer
 

[:rofl]

n°371948
khol
Posté le 21-08-2004 à 21:56:04  profilanswer
 

Coucou me revoilou :)
 
J'ai encore une question qui va déchaîner les passions,  :pt1cable: .
Dites-moi si elle a déjà été posée, parce que je n'ai pas trouvé.
 
Voilà : quand je récupère mes images brutes, il faut dire ce qui est, elles sont môôôches. C'est plat, c'est fade, sans couleurs, bref, affreux.
 
J'ai vu dans ce topic qu'il était quasiment obligatoire de retraiter les photos sur un logiciel de retouche. Certes, c'est ce que je fais (enfin, ce que je tente de faire) quand je tiens particulièrement à une photo.
 
Mais si on en fait une cinquantaine, bonjour l'angoisse. Ca prend du temps et la tête.
 
Je précise que je n'emploie pas de filtre (oui, je sais, il faut minimum un filtre UV bien neutre pour protéger la lame frontale), et je me demande si le gros du problème ne se situe pas là. Aprés tout, en argentique, certains réussissent d'incroyablement belles photos, bien contrastées, belles couleurs et tout et tout... Mais comment qu'y font? :??:  
 
Certes, les labos retraitent souvent avant tirage pour rendre le résultat plus flateur, mais ce n'est pas l'idéal non plus (faut voir les initiatives malheureuses qu'ils prennent parfois...).
 
Mon intuition me porte à penser que je devrais d'avantage utiliser 1 ou 2 filtres pour un meilleur résultat, mais ai-je raison? Si oui, quels filtres utiliser pour quel résultat?
 
Merci d'avance...


Message édité par khol le 21-08-2004 à 21:56:19

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°371962
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 21-08-2004 à 22:07:31  profilanswer
 

khol a écrit :

Coucou me revoilou :)
 
J'ai encore une question qui va déchaîner les passions,  :pt1cable: .
Dites-moi si elle a déjà été posée, parce que je n'ai pas trouvé.
 
Voilà : quand je récupère mes images brutes, il faut dire ce qui est, elles sont môôôches. C'est plat, c'est fade, sans couleurs, bref, affreux.
 
J'ai vu dans ce topic qu'il était quasiment obligatoire de retraiter les photos sur un logiciel de retouche. Certes, c'est ce que je fais (enfin, ce que je tente de faire) quand je tiens particulièrement à une photo.
 
Mais si on en fait une cinquantaine, bonjour l'angoisse. Ca prend du temps et la tête.
 
Je précise que je n'emploie pas de filtre (oui, je sais, il faut minimum un filtre UV bien neutre pour protéger la lame frontale), et je me demande si le gros du problème ne se situe pas là. Aprés tout, en argentique, certains réussissent d'incroyablement belles photos, bien contrastées, belles couleurs et tout et tout... Mais comment qu'y font? :??:  
 
Certes, les labos retraitent souvent avant tirage pour rendre le résultat plus flateur, mais ce n'est pas l'idéal non plus (faut voir les initiatives malheureuses qu'ils prennent parfois...).
 
Mon intuition me porte à penser que je devrais d'avantage utiliser 1 ou 2 filtres pour un meilleur résultat, mais ai-je raison? Si oui, quels filtres utiliser pour quel résultat?
 
Merci d'avance...

Déjà un polarisant pour avoir de beaux ciels quand il fait grand beau. En plus ça te sert de gris neutre quand il y a énormement de lumière  :)

n°371966
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-08-2004 à 22:11:35  profilanswer
 

Le post-traitement, c'est tout et c'est pareil en argentique.

n°371971
CHubaca
Couillon
Posté le 21-08-2004 à 22:15:52  profilanswer
 

sauf qu'en argentique il y'a aussi bcp de "pré-photo" ( choix de la pellicule par exemple ) qu'il y'a moins en num :)

n°371972
khol
Posté le 21-08-2004 à 22:18:08  profilanswer
 

Ok, pour le polarisant.
J'ai entendu parler de filtre skylight aussi, légérement rosé qui est censé réchauffer les couleur. Quelqu'un a déjà essayé?


Message édité par khol le 21-08-2004 à 22:18:47

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°372070
Leica
James bonds furieux
Posté le 21-08-2004 à 23:56:56  profilanswer
 

GAS a écrit :

hum... :whistle:  
 
 
restons dans le sujet du topic...
 
 
ami débutant, tu ne comprends rien à la photo?
 
la vitesse et le diaphragme ne signifient rien pour toi ?
 
tu penses que l'exposition c'est quand on accroche ses photos à un mur ?
 
tu crois la profondeur de champ ne peut pas se calculer en ville, que ton APN 10MP à 50? à Lidl fait des meilleures photos que mon jetable, que tu pourras photographier Zidane au Parc des Princes avec ton flash intégré et que micmax a ton âge ?
 
j'ai la solution à toutes tes questions : va voir 4Ever !
 
Non non, ne me remercie pas. :jap:


On n'est plus vendredi ! :o

n°372143
khol
Posté le 22-08-2004 à 02:14:13  profilanswer
 

LOL! Ce n'est pas exactement ce que je voulais dire, -arnadul- :)


---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°374007
shurik'n
Posté le 23-08-2004 à 22:36:08  profilanswer
 

Salut j'ai une question ! Si elle a deja été posée merci de m indiquer a quelle page ;)
 
Cela concerne le diaph :
 
Lorsque la mise au point est sur l infini (par exemple un paysage ou un batiment eloigné), quelle est l'incidence de de la pdc ? Faut il fermer ou ouvrir ? Je serai tenté de dire qu il faut fermer pour le ciel mais si par exemple le ciel n est pas dans le champ ?
 
Y a t il des regles de calcul pour connaitre les zones nettes selon la distance de MAP ?
 
Merci d'avance :)

n°374043
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 23-08-2004 à 22:50:26  profilanswer
 

shurik'n a écrit :

Salut j'ai une question ! Si elle a deja été posée merci de m indiquer a quelle page ;)
 
Cela concerne le diaph :
 
Lorsque la mise au point est sur l infini (par exemple un paysage ou un batiment eloigné), quelle est l'incidence de de la pdc ? Faut il fermer ou ouvrir ? Je serai tenté de dire qu il faut fermer pour le ciel mais si par exemple le ciel n est pas dans le champ ?
 
Y a t il des regles de calcul pour connaitre les zones nettes selon la distance de MAP ?
 
Merci d'avance :)


Si tu fais ta mise au point à l'infini, ET que tu n'as aucun sujet proche, alors en gros tu t'en fous de la pdc en tant que tel.  
Donc tu choisis ton diaph en fonction de la durée d'expo que tu veux.
 
Enfin c'est ce que je crois, je peux me tromper   :D

n°374056
shurik'n
Posté le 23-08-2004 à 22:54:54  profilanswer
 

Oki si on peut me confirmer ca c est cool :)  
Mais si par exemple je prend un batiment lointain , donc MAP infinie mais que ce batiment a des elements qui se sont pas tous au "meme niveau" genre des avancées (une cathedrale par exemple) n y a t il pas un risque avec une ouverture trop grande (genre 2) de ne pas etre net partout ?
 
Merci

n°374059
shurik'n
Posté le 23-08-2004 à 22:55:29  profilanswer
 

Merci beaucoup de ta reponse au fait !

n°374080
nicobule
Pilou-Pilou
Posté le 23-08-2004 à 23:04:13  profilanswer
 

shurik'n a écrit :

Oki si on peut me confirmer ca c est cool :)  
Mais si par exemple je prend un batiment lointain , donc MAP infinie mais que ce batiment a des elements qui se sont pas tous au "meme niveau" genre des avancées (une cathedrale par exemple) n y a t il pas un risque avec une ouverture trop grande (genre 2) de ne pas etre net partout ?
 
Merci


 
Je comprends mieux ta question.
Et pour répondre à ça il faut savoir le "ratio" des distance.
 
Tu trouveras tout ce qu'il faut ici:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
 :hello:

n°374095
shurik'n
Posté le 23-08-2004 à 23:24:08  profilanswer
 

Super merci beaucoup :D tres tres sympa ta reponse si rapide.

n°374149
khol
Posté le 24-08-2004 à 01:31:33  profilanswer
 

J'ai fait un petit tableau sous Excel qui permet d'obtenir les différentes PDC en fonction de la distance de MAP, de la focale et du diamétre du cercle de confusion. Problème : comment vous le faire parvenir facilement pour Shurik'n et tous ceux que ça intéresse?
 
Si quelqu'un a une solution compatible avec le forum, merci de me renseigner.


---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°374158
khol
Posté le 24-08-2004 à 01:57:15  profilanswer
 

Certes,j'ai regardé et c'est vrai, c'est pas mal du tout, mais peu clair. Sans vouloir m'imposer, mon petit tableau sera peut-être un peu plus facile à comprendre pour un débutant.
 
En plus j'ai la phobie de tous ces petits programmes que je n'utilise qu'occasionnellement et qui finissent par pourrir mon micro.
 
Pour ceux qui seraient intéressés, vous pouvez toujours m'envoyer un mail pour le demander. Mon adresse est visible dans mon profil. Je vous l'enverrai avec plaisir :) .


Message édité par khol le 24-08-2004 à 01:58:22

---------------
Un bon appareil-photo, c'est bien; un bon photographe, c'est mieux.
n°374172
Mad666
Posté le 24-08-2004 à 07:15:41  profilanswer
 

:hello:
 
J'ai lu la news d'hier et je voudrais savoir ce que veut dire "USM".
Merci. :jap:
http://www.hardware.fr/news/lire/23-08-2004/

n°374220
shurik'n
Posté le 24-08-2004 à 09:41:15  profilanswer
 

khol a écrit :

J'ai fait un petit tableau sous Excel qui permet d'obtenir les différentes PDC en fonction de la distance de MAP, de la focale et du diamétre du cercle de confusion. Problème : comment vous le faire parvenir facilement pour Shurik'n et tous ceux que ça intéresse?
 
Si quelqu'un a une solution compatible avec le forum, merci de me renseigner.


 
Salut, tu n as qu a me l envoyer, je trouverai une solution pour le mettre en ligne (en images par exemple).
 
shuriken@free.fr  :)

n°374244
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 24-08-2004 à 10:01:20  profilanswer
 

Mad666 a écrit :

:hello:
 
J'ai lu la news d'hier et je voudrais savoir ce que veut dire "USM".
Merci. :jap:
http://www.hardware.fr/news/lire/23-08-2004/


 
UltraSonic Motor
 
Ce qui permet des vitesses de mise au point très rapides avec les objectifs qui en sont équipés.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17  18  19  ..  753  754  755  756  757  758

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex numTechnique pour les portraits volés ?
technique photo de mouvement tres rapide...photoshop7: questions des débutants!!!
[DEBUTANT]Tache étrange sur photo num.Technique macro
Multiples questions sur la photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : Technique : pose tes questions débutant !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)