Reprise du message précédent :
effectivement tu n'as rien de vraiment net, mais à mon avis c'est un problème de mise au point, elle a du être faite trop en avant, car ce qu'il y a de moins flou ce sont les herbes du 1er plan.

ce qui est bien avec Anathema c'est qu'on dit exactement le contraire, mais on s'aime bien

 
ben l'ojectif je pense qu'il est de bonne qualité, c'est la serie pro pour les numeriques ( maintenant pit etre que ça veut rien et que tout ça est du marketting )...je vais uploader une autre...

 
Salut!
 
1 - La map a l'air d'avoir été faite sur le premier plan ( roseaux ) et ceux-ci semblent nets.
 
2 - Les focales extrêmes sur un zoom donnent rarement d'excellents résultats.
 
3 - Si tu appliques un filtre ( anti-bruit par exemple ) ta photo sera plus légère puisque moins de détails.

ça serait pas un petit flou de bouger ?

moi je ne les trouve pas nettes ces hautes herbes

pas sûr,; ou alors vraiment très léger...
 
tu as les valeurs d'expo ?

 
moi quand je fais des photos un poil lentes avec mon Lumix ça a un peu cette gueule  
 
Il est stabilisé le bordel ?  

les valeurs d'expo ? c'est a dire ?

combien de temps l'ouverture ?

Les hautes herbes penchant vers l'appareil, possible qu'elles soient plus près que la map mini.  
Elles sont pas nettes en tous cas.

en voila une autre http://jsber.neuf.fr//3.jpg
 
edit : 100 iso f9 1/200

1/400s

[citation=370913,640,7][nom]GAS a écrit[/nom]pas sûr,; ou alors vraiment très léger...
 
tu as les valeurs d'expo ?[/citation]
Mais euh... tu suis rien, il les a donner...    
 
photo faite avec un 300d , sigma 24-60 f2.8 ex dg en 400 iso, 1/400 f11.  

temps d'ouverute ben 1/400e seconde à f11

 
Ah c'est rapide rapide ça.

 
Par défaut, les photos issues des reflexes sont un peu molles.
 
Elle me parait normale celle-ci.

Moi je ne trouve ça pas flou, mais un peu mou... Essaye de mettre netteté +1 dans les réglages de ton 300D.
 
Et c'est tout a fait ce que j'avais avec mon 24-135 de chez Sigma...

 
Là la map semble sur les herbes au premier plan. Possible qu'elles soient floutées à cause du vent même à 1/200s, le bâtiment derrière pourrait être légèrement flou pour cause de profondeur de champ mais là encore, pas évident d'affirmer que ça vient pas de la qualité du zoom (ça y ressemble bien quand même).

 
 
Mais c'est à jetter

oh ça va
 
bon pas de flou de bougé en tt cas
 

ouhla comme tu y vas... déjà, ça dépend pas mal de ce réglage de netteté, et pour un zoom milieu de gamme je ne trouve pas ça catastrophique non plus...

 
je vais essayer ça, mais j'espere que ça vient pas de l'appareil ( c'est pas possible ça normalement, non )

Putain je vais y reflechir à 2 fois avant de changer mon lumix pour un reflex num  .
 
Pour avoir un télé correcte ça doit couter la peau du cul bourdel.

Attention regarder une image comme celle-ci à 100% sur un écran reviens à observer un 30x40 à deux centimètres...
 
Le mieux pour juger reste un bon tirage...

 
Ouais je suis d'accord.
Mais je suis pointilleux de nature.  

arf si les photos sur reflex donne mou, c'est bien dommage...je savais qu'il fallait investir dans un bon objectif, je pensais que celui ci faisait l'affaire...

tu l'as retouchée apres?
 

non disons que je trouve pas tres normal le resultat brut, sur d'autres topics j'ai vu des photos non retouchés, c'etait bien plus net...

 
En es tu sûr ...???

en numerique, il faut presque toujours retoucher pour avoir ce que l'on veut

c'etait le test d'un tamron sur un 300d, et la personne disait ( ou pretendait ) qu'elle n'était pas retouché...
puis d'autre aussi où les personnes venaient de prendre des photos pour tester leurs nouveaux appareils ( c'etait en tout cas ce qu'ils disaient, aprés...)

 
je suis bien d'accord, mais la base de départ avec mon matériel est moins bonne que celle de mon beau pere qui a un bridge numerique ( même balade, plus ou moins même photos du coup, mais pas même qualité )

pour le bridge , je sais plus ce que c'est, un fuji mais je suis pas sur

 
Ou alors c'était la netteté qui était boostée sur l'appareil. Mais par défaut, c'est neutre, mou afin de justement donner plus de latitude à la retouche.

enfin bon je vais faire de plus ample tests, en tout cas merci à tous !!

 
Les compacts/bridges sortent par défaut des images prêtes à être tirées. ( pour ceux qui n'ont pas de PC )  
 
Eh oui, ça existe encore !  

Nous aussi c'est un peu comme ça, hein mon Gazou ?

 
  il est où Arnadul

Va te coucher !