Reprise du message précédent :

en lisant le manuel ?
 

http://www.virusphoto.com/5224-app [...] ramme.html

ben le manuel malheureusement est tout en anglais sniff sinon j'aurais pas demandé....y'a t-il des paramètres communs sur tout les appareils pour régler ça peut etre?
 
merci pour l'histo!
 

fallait acheter l'appareil en france (et si c'est le cas, tu es en droit d'exiger un manuel en français)
 
edit : allez, en 5 secondes de google : http://www.olympus.fr/consumer/208 [...] P_N2142192
 
edit : humpf, on dirait qu'il n'y a que les commandes de base dans ce manuel là
 
edit : y a un manuel avancé fourni sur cd, il est pas multilingue ?

merci  

Après avoir nettoyer avec parcimonie le capteur de mon 5D, je me retrouve avec des sorte de traces et des petits points noirs quand je regarde dans le viseur mais ils n'apparaissent pas sur les photos. J'en conclue donc que ces traces et autres saloperies ne sont pas sur mon capteur.
 
Donc voici ma question : comment nettoyer le mirroir, le verre de visée, l'occulaire, etc? Merci d'avance. Ou sinon combien cela coute-t-il de faire nettoyer de fond en comble son appareil par un pro par sécurité?

voila j aime(rais) faire des photos de rue mais je me sens toujours un peu mal a l aise, je suis avec un 50mm. ma solution est de se cacher en quelques sortes. J aimerais savoir comment faites vous pour sooter dans la rue merci

 
Oui je sais, je dois avoir le lien pour le manuel avancé va falloir que je lise car il y a qd mm plus de 200 pages et lire 200 pages sur le pc glurps c hard!
 

 
ben le seul cd que j'ai c'est Olympus master, il me semble pas avoir vu de manuel dedans! je vais vérifier qd mm!
 
merci bcp de votre aide.

merci pour le site virus photo, il est top ce site!!

 
T'aurais du être à Lyon avec nous en juin, on était super discret    

Quel sont vos site web référence préférer, pour le technique. Genre tutoriaux sur la retouche numérique, les principes de prise de vue, l'utilisation du flash, la macro, etc...
 
J'ai des bonnes bases dans certain domaine de la photographie et j'aimerais approfondir ma technique. Je cherche des trucs sérieux pour intermédiaires (pas trop débutant).
 
Merci !!

Mes bookmarks photo

hmmmmm !! Il y déjà de quoi s'amuser !!!
 
Merci beaucoup !!

 
mais sinon vous hesitez pas a vous mettre face a la personne au 50mm?
Et si la personne le prend mal genre ? vous courrez?  
Vous demandez aux gens?  
si vous pourriez me raconter une sortie type

Pek se collait à 1m de la personne avec son Hexar et son 35mm    
 
Edit: et son approche du type...ninja !

 
Heureux de t'avoir connu  

Quel con. J'm'a gourru de topic  

 
Il perd déjà la tête alors qu'il n'a toujours pas sauté

bah, pas grave, tu debutes dans le benji

 
 
C'est quoi le plus efficace ? IS ou VR ? (sur un 70-200 2.8)

le coté marrent est l assurance.....................annulation

 
C'est la même chose. C'est la stabilisation optique avec un nom différent.
 
IS: CANON
VR: NIKON

Je sais
je me demandait juste si un des deux système était plus performant que l'autre. Que ca soit en stab mais aussi en consommation électrique.

A mon avis, ça dépend aussi de l'utilisation

C'est à dire ?

Fréquence, conditions (climat) etc...
 
Enfin moi je dis ça...

Je transmet une question que l'on m'a posé et à laquelle je n'ai pas su répondre...
 
Sur un Canon 30D si on et un objectif de 300mmm quel sera le grossissement obtenu? Je précise : par rapport à sa taille d'origine, un objet vu à travers un appareil ainsi équipé apparaitra combien de fois plus gros?
 
Merci d'avance.

 
 
Un rapport de grossissement, tu peux le donner entre deux focales, mais là, la question ne veut rien dire, tu ne peux pas mesurer l'image qui t'arrive sur la rétine.

Tu veux une réponse en X (comme sur les compacts avec un zoom 3x ou 12x sur les bridges par exemple) ?
 

Si on considère que la vison humaine à une focale équivalente à 43mm on a un facteur de grossissement d'un peu plus de 11 (300x1.6/43).

regarde la doc de tes cailloux et regarde les angles de champ couverts

 
Ben c'est forcément possible d'une manière ou d'une autre.   Il y a bien une "focale" estimée comme celle approchant ou étant celle d'un oeil humain. Tu es quand même conscient qu'entre le moment ou tu regarde un objet à l'oeil nu et qu'ensuite tu le regarde a travers un appareil avec un objo (de 300mm dans cet exemple), l'objet sera grossit un certain nombre de fois.  
 
Merci pour ceux qui on pu donner une estimation de ce grossissement en se donnant la peine. Je ne voulais pas en savoir plus. Merci encore.

 
mais il y a jamais de probleme avec la réaction des gens? comment reagissent t ils?

 
Achète un 500mm et des fougères en plastique, t'as des chances pour que ton sujet involontaire ne s'aperçoive pas qu'il a été victime de ta recherche de sujets de portrait.

 
Humm, perso je mets pas trop les mains dedans, j'emmène au magasin où j'ai acheté, sur du matos à ce prix (et moi j'ai pas un 5D en plus ) je risque pas d'y mettre mes grosses patounes.
Mais, six jeunes m'amusent, ton problème serait d'avoir rayé, endommagé le miroir, de sorte que tu vois les merdouilleries dans le viseur mais qu'elles ne sont pas sur les photos.
M'enfin si quelqu'un pouvait confirmer (ou infirmer mais j'aime mieux pas) ce serait mieux.

 
 
ca n'a rien avoir quand tu regarde a travers un viseur, tu n'auras pas la meme chose qu'en regardant a travers celui d'un compact ou celui d'un reflex full frame ou un reflex APS-C. de plus ta vision couvre un champ d'environ 170° mais tout ne sera pas net si tu fixe un point tu t'appercois que tu as une tache nette qui varie de 1 a 5% de ton camp de vision mais que tout le reste n'est que taches infomes et que tu percois juste des trucs bouger  ou quelques couleurs

 
Merci de ta réponse mais tu cherches trop loin et tu n'as pas compris la question. Je ne vous ai pas demandé un cours sur les angles de vision de l'être Humain pour l'équivalence en focale mais niveau taille apparente des objets. Dès le départ je parle de taille des objets. Donc pas les angles de visions. C'est tout autre chose.
 
Une personne m'a donné une focale correspondant à peu près à l'oeil humain, ce qui comparé avec l'autre focale de la question (300mm) donnait un grossissement de 11 fois. Pas besoin d'aller chercher plus loin.

 
 
ben justement je te l'ai dit, tous les viseurs sont differents, donc chacun te donnera une reponse differente au niveau de la taille des objets, dans un il faudra que tu sois a 50mm, d'autres a 70  ou a 43 pour les full frame. c'est pour ca qu'on parle plus de champ de vision que de ce que tu vois dans ton viseur et dans l'autre oeil a la fois
 
la focale est le meilleur moyen de se donner une idée de la taille des objets car on a du mal a se representer un champ de vision et sa projection de la surface sensible. si je te dis un champ de vision de 5° horizontal et 3,7° vertical,  tu pense que tu vas arriver a avoir une idée de ce que ca va donner sur ta photo? alors que si on e donne l'equivalente de 50mm en gros pour l'oeil humain et que tu pointe sur un objet avec une focale de 200mm, ben tu sais que l'objet sera 4 fois plus gros que comment tu le vois

 
 
C'est pas plutot 43,0265mm la vision humaine

 
 
le problème c'est que l'oeil mesure des angles pas des distances, ferme un oeil et essaye d'attraper quelque choses et tu verra vite que l'oeil ne mesure pas de distances

On considère effectivement que c'est entre 35mm et 50mm

je connais quelqu'un qui a des yeux globuleux, vous croyez que ca lui fait un 10.5 ?