Reprise du message précédent :
Pour la balance des blancs tu règles sur "flash" et puis c'est toujours modififiable en post-traitement donc pas un gros soucis.
 
Pour la mesure de la lumière c'est plus complexe, ça dépend comment sont disposés et gérés tes flashes (manuel, TTL etc...), comment tu mesures la lumière (matriciele, matricielle avec prédominance centrale, spot ou mesure louchométrique), il faudrait aussi savoir avec quel matos tu fais tes photos.  
 
Dans l'urgence le mieux c'est de garder la même configuration et de sous exposer pour éviter d'avoir des zones cramées.

Merci pour cette réponse.  
 
Au niveau de la mesure de lumière, je ne sais pas du tout comment je dois la gérer justement (j'ai jamais rien compris à ces mesures).  
J'utilises un 20d + 24-70 f/2.8 (merci phox pour le pret ), un 580ex en maitre, et un 430ex en esclave monté dans une boite a lumiere sur le côté gauche.

Je connais pas le 20d, je suis Nikoniste pas canonier mais j'imagine que la bête doit être capable de gérer les deux flash sans trop de problème. J'éviterais juste la mesure matricielle ou le fond noir risque d'influencer la mesure en poussant à la surex, la mesure matricielle avec prépondérance centrale doit être plus appropriée. Z'ont bien chez Canon quand même !

 
Un ptit lien utile   http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1414_1.htm

Bonjour tous le monde
 
Je ne sait pas ou posté
 
Voil avec mon fujifilm finepix f10 bah je fais des belle photos mais j'ai envue d'un vrais appareils photos
 
Mon budget est compris entre 300 et 500 300 serait bien pour avoir de jolie photos
 
Pouvez vous m'aiguillez car il ya beaucoup de chose
 
J'espere avoir post é la ou il faut

Perso je viens de m'acheter un Fujifilm 6500Fd (300€ environ) d'occaz et pour n'avoir jamais utilisé d'appareil vraiment bon, ça te change la vie!
J'ai opté pour un bridge car (d'apres ce que j'ai lu) contrairement au reflex tu as des préréglages qui te permettent d'appréhender tes photos mais tu peux aussi shooter en mode tout manuel et tout gérer.
En tout cas je suis ravi de mon achat et je t'invite à venir voir le topic qui lui est dédié pour te faire une idée ICI

Tout dépend aussi de ce que tu appelles un "vrai appareil photo" ?    
Un reflex ? Argentique ? Numérique ?  
Un bridge ?
Un moyen-format ??
 
Les possibilités sont vastes  

Peut-on changer les reflex pour en mettre des un peu plus long ?
 
|yton fujifil; ;4q l4qir bien on peut ;ettre des pqrs soleil ou qutre reflesx

 
   
Tu parles des objectifs ?

 plus longs quoi?

Oui objectif ^^

 
Ben alors oui, c'est même un des principaux avantages des appareils reflex.

Par contre après c'est pas tout a fait le même budget...

 
A moins de taper dans les argentiques d'occasion... Mais je doute que ce soit le cas...

 
Bien sûr, ça s'appelle un objectif à boitiers interchangeables, c'est pas con comme idée ça !  
 
Désolé j'ai pas réussi à traduire la seconde partie de la question

 
Oui là il faut avoir un décodeur qwerty sous la main    
 
EDIT: je crois que c'est "ton fujifilm m'a l'air bien, on peut mettre des pares soleil ou autre reflex?"
 
Si c'est le cas oui on peut mettre un pare soleil mais le coup du reflex là je vois pas ce que tu veux dire  

Toujours pas de décodeur qwerty? Moi non plus...

C'est un peu trop calme... J'aime pas trop beaucoup ca...

je préfère quand c'est un peu plus moins beaucoup calme...

 
T'as oublié le s de "profondeur de champs"!

Hummm... Un doigt qui en dit long sur la profondeur  

Salut,
 
Je me tâte pour acheter un reflex. Et je me demande donc quel objectif prendre. J'aime bien la macro et je m'acheterais bien un objectif qui va bien.
Y a t-il  des contres indications à utiliser un objectif estampillé "macro" en usage normal ?

non je crois pas
 
y a un topic choix de reflex, va y faire un tour choisir modèle et marque et partant de la tu choisira ton objo sur le topic des objos de la marque
 
 
 
tu peux aussi faire dans l'ordre inverse ou les deux en même temps

 ce smiley  

Petite question de débutant en hand-strap : j'ai bien réussi à le "monter" sur mon 5D + grip mais je n'ai pas l'impression que le montage soit "le bon". Donc : avez vous une notice qui explique le montage / fixation d'un hand-strap sur un 5D avec le grip. Merci.

Merci    
Donc à priori on peux faire une map sur l'infini avec un objectif "macro" ?
 
Question boîtier, je K100D me fait de l'oeil
Comme objectif j'ai remarqué le Sigma 105mm F2,8 DG Macro EX
Mais à la reflexion, j'aurais besoin d'un autre objectif pour le reste, car un 105mm c'est pas ultra-polyvalent
 
 

le 18-55mm du kit est très bien pour commencer!!! Jete un oeil sur photozone http://www.photozone.de/8Reviews/index.html, y a pas mal de test de cailloux anciens comme recents. Il y a aussi les 50mm f/1.4 ou 1.7 qui sont très bon aussi!!! et pas chers du tout en version M et en A (ca varie de 50€ à 80€ selon modèle et état)

Merci
J'avais entendu du mal des objectifs de kit, mais d'après photozone, le 18-55 Pentax n'est pas si mauvais que ça

bonjour tout le monde, je peux poser mes questions de blonde ?
 
je precise que je possede un brige depuis peu, apres quelques années avec un compact...
 
1/ mon principal soucis est ma difficulté à gérer la lumière, bcp de mes fotos sont ratées car trop sombres ou au contraire cramées... du coup je "compense" en baissant l'exposition, puis je rattrappe ça avec gimp... car les zones cramées sont irrécupérables n'est ce pas ?
 
2/ quand je retouche un cliché, je modifie la luminosité et le contraste, les courbes de couleurs et j'attenue parfois le bruit... mais dans quel ordre est il preferable de faire tout cela ?
 
3/ et enfin, je prends souvent des portraits de mon fils en trés gros plan style comme ça:
 

 
pour cela je zoom un peu et je me mets en mode macro, y'a t il une meilleure solution ?
 
merci d'avance
 
chrissstine, blonde pas blonde...

 
 
ben les objectif de kit d'un point de vue strictement qualitatif j'entends, c'est vraiment pas joli a voir: un AF de merde, une ouverture qui laisse a desirer, les couleurs qui en resultent sont peu contrastées, etc etc...
 
maintenant le rapport qualite prix les rend quand meme imbattables parce que vu le prix auxquels ils sont vendus, ben du coup ca devient vraiment pas mal c'est pour ca que au final le verdict de photozone est plutot positif pour ces objo

Perso j'ai utilisé le 18-55mm de chez pentax et il n'a pas a rougir sur les critères que tu qualifies de "qualitatif"  
Ok l'AF rame un peu en condition difficile et je suis également d'acc avec l'ouverture qui est assez faible mais la qualité optique est belle et bien là!!! Le rendu est vraiment propre en tirage papier. Regarde les photos éditées par PZ pour t'en rendre compte pas toi meme. Pour commencer, ce cailloux suffit largement, et d'autant plus pour le prix vendu en kit  
D'ailleur rare sont ceux qui ont acheté le boitier nu mais bon....
Ceci dit je pense vendre le mien très prochainement, pour cause de double emploi

 
 
attention je n'ai pas critiqué  la precision de l'image mais les couleurs qui en resultent    
et oui ils sont tres bien pour commencer ces objectifs

J'ai un reflex numerique olympus E500 depuis peu, et je remarque que ca manque de netteté, j'ai l'impression d'avoir très souvent sur mes photos comme un voile blanc, pourriez-vous me dire que koi ça vient?
 
merci bcp!

 
... bon, ok, plus sérieusement, les photos brutes d'un reflex pètent moins que celles d'un compact, donc c'est pas rare de devoir pousser un peu le contraste et la saturation dans le boitier pour avoir un rendu plus flatteur. le voile blanc, a priori, c'est soit un manque de contraste soit une surexposition, vérifie ton histogramme...

et envoies-nous un exemple!

 
 
Comment je peux faire ça sur mon appareil svp?  
 

 
Comment verrais-je sur l'histogramme si c un manque de contraste ou une surexpo?
 
merci bcp!
 

en lisant le manuel ?
 

http://www.virusphoto.com/5224-app [...] ramme.html