Reprise du message précédent :

 
Sauf erreur les noirs sont completement perdus...

 
 
 
Damned !

 
 
 
C'est quoi le mieux pr faire du portrait avec un bridge ?
35mm F/2.8 ou 420mm F/4.8 ?

420mm c'est un peu beaucoup.

avec un bridge, la pdc reste assez grande de toute manière, mais il y a quand meme moyen de flouter un peu l'arrière plan en zoomant suffisament. après, la perspective n'est carrément pas la meme, donc réfléchis plutôt à l'effet que tu veux

ben ca depend : si peu de lumiere tu le fais a 35mm en cadrant large pour  
-avoir une ouverture plus grande donc plus de lumiere
-une courte focale donc tu peux un peu augmenter le temps de pose
 
sinon zoom plutot pour pouvoir cadrer plus serré sans deformer et avoir du flou derriere.....

Voila le pb c'est la pdc, pas moyen d'avoir un joli bokeh
Même en ouvrant à 2.8 ca reste trop net, à 420mm en revanche je gagne un peu mais j'avais pas pensé aux déformations

La lumière n'est pas un pb.

Dc le zoom serait la meilleur solution.

bah, prends un cobaye, fais un portrait au zoom mini et prends le meme cadrage au zoom max (en te reculant quoi ), et tu comprendras la différence

comme quoi les bridges sont vraiment pas la solution pour apprendre....(j'ai pas dit qu'ils ont pas d'autres interets)

Pourquoi ?
 
A part le fais d'être en hyperfocale les 3/4 du tps c'est pas mal pour se faire la main je pense.

l'hyprefocale c'est pas marrant a force [smileyquideprime]
apres c'est une question de choix et c'est vrai qu'un bridge c'est pas specialement grand ce qui est assez pratique en deplacement

Bonjour, une petite question en passant :  
 
Quel est le rapport de luminosité entre une ouverture F/2 et F/1,8 ?
 
Concretement, j'ai vieux reflex argentique (Zenit E) avec posemêtre manuel, mais il n'est gradué que de 2 à 32 pour l'ouverture. Je viens d'acheter un objo pentacon F/1,8 et du coup je suis emmerdé pour choisir la bonne vitesse d'obturation.
 
Si je fais un produit en croix du genre 1/500eme pour F2 donne 1/550eme pour F1,8 c'est bon ou je me plante completement dans le rapport de luminosité ?
 
Merci  

Non un simple produit en croix ne marchera pas a priori, cherche un site où ils donnent les pas d'ouverture, mais 3.6 ne vas pas être 2 x plus ouvert que 1.8, il doit au moins y a voir un rapport 4.
La proportionnalité doit plutôt se faire avec le carré de l'ouverture ou un truc comme ça vu que c'est fonction de la surface d'ouverture
 
bref il existe es tables, le plus simple est de les chercher

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ouver [...] graphie%29

Ah ben voila, je ne retrouvais pas le lien, merci skopos
Bon ben c'est pas en carré mais en racine carré de 2 la loi, bon courage

Ok merci les gars !
 
Donc en fait f/1,8 c'est une ouverture "batarde", puique le double de luminosité de f/2 c'est f/1,4.
 
Je vais m'amuser moi  

f/1.8 ça fait 1/3 de diaph par rapport à f/2, donc si tu es à 1/500 à f/2, il faut 1/640 à f/1.8

Si ton posemètre est réglé sur f/2 et avec la latitude d'expo d'une pelloche (surtout un néga), tu dois pas avoir de grosses erreurs d'expo à 1.8. C'est quand même pas si différent... Je dirais que l'écart est d'une demi-vitesse (si ta cellule te donne 1/500 pour f/2, tu peux tenter 1/750 pour f/1.8 à la louche...).

En même temps entre f/1.8 et f/2 tu ne doit pas vraiment avoir de différence...

oui c'est sur mais bon, c'est aussi pour ma culture que je pose la question    
 
Merci à tous  

Franchement en argentique et néga t'es pas à un diaph près

salut à tous,
 
j'ai un powershot a520 qui marche nickel mls j'avais une question.
 
La mesure AF, ca sert à l'exposition ou à la mise au point ?
 
y a t il un avantage à la déactiver ?
spot, zone centrale, ... c'est encore autre chose ?
 
merci d'avance

AF, c'est auto-focus, donc c'est la mise au point. Donc il vaut mieux éviter de la désactiver, surtout sur un compact.

l'AiAF c'est pas toujours une réussite sur les compacts Canon, personnellement je l'ai désactivé. sans AiAF, la mise au point se fait systématiquement sur le centre de l'image, donc il faut centrer ton sujet, faire ta mise au point, garder le déclencheur enfoncé à mi-course puis recadrer. c'est plus chiant mais au moins on maîtrise ce qu'on fait. sinon, spot/prédominance centrale/evaluative, ce sont les modes de mesure de lumière, la mesure spot ce n'est utile que quand tu as des situations bien précises (dans un spectacle par exemple, quand tu as un sujet très fortement éclairé au milieu d'une zone très sombre, un coup de mesure spot sur le sujet et ça évite à l'appareil de faire n'importe quoi), le reste du temps la mesure evaluative va très bien.

la mise au point se fait systématiquement sur le centre de l'image, donc il faut centrer ton sujet, faire ta mise au point, garder le déclencheur enfoncé à mi-course puis recadrer.
 
C'est quoi recadrer ?

déplacer l'appareil de manière à obtenir le cadrage que tu souhaites, non ?

 
 
ok
merci pour ta reponse.
lemieux est que je fasse des essais.
 
par contre quand tu enfonces à mi crouse tu bloques la mise au point ms aussi la mesure d'expo non ?
 
chaud de trouver le compromis entre les 2...

si tu appuies sur le bouton de gauche du pavé directionnel avec le déclencheur enfoncé à moitié, y a "AFL" (= AF Lock) qui apparaît à droite de l'écran, et là tu peux relâcher le déclencheur, ta mise au point est mémorisée tant que tu n'éteins pas l'appareil ou que tu ne touches pas au zoom. tu peux ensuite refaire ton expo à un autre endroit et déclencher. j'utilise ça par exemple dans les concerts, je bloque la mise au point pour éviter que l'appareil perde du temps à la faire à chaque fois, et je fais mon exposition avec la mesure spot...

J'ai achete le SP550UZ hier il est splendide  
 
Connaissez vous un site qui propose un cours bien fait sur les bases de la photo (comment bien utiliser temps de pose, ouverture de diaph , expliquer les notions style 35mm F/2.8 ou 420mm F/4.8) ?  
 
D'avance merci

Commence deja pas lire ça.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4131_1.htm

 
Merci beaucoup

bon alors javais ouvert un autre sujet pour avoir quelque info et on ma dit de venir ici donc je repose ma question jai penser que quelque personne pourais meclairer un peu je vous explique!!  
 
je voudrais aprendre a faire d'aussi belle photo que vous je n'est pratiquement jamais prit de photo (je veux dire belle photo ) apars quelque photo de spectacle ou d'amis  par ou on commence on pratique sur koi des paysage??des portrait?? nimporte koi??
 
je n'est pas encore acheter mon nouvelle apareil photo je voudrais quelque chose de bien pour debuter mais je n'y connais rien donc d'apres vous pour une debutante un apareil a moin de 500$ des sugestion?? noublier pas que je ne vien pas de la france donc € $ pas la meme chose coter prix loll
 
ensuite quelque technique de basse a savoir (jai consulter le forum) et lu le topic ici mais vous avez tout l'aire de tres bien vous y connaitre donc vous me perder un peu avec vos terme technique et tout et vos abreviasion me melange un peu je vien du canada donc certaine abreviation jlai comprend pas du tout sa ete tres long avant que je comprene apn donc imaginer les autre haha
 
en gros ces sa si vous avez autre chose conseil ou d'koi a me dire se serais aprecier je conte sur votre aide  
 
une petite demonstration des mes talent haha        aucun talent je sais (ces ma plus belle photo je croie haha)[img]
Shot with PENTAX Optio E10 at 2007-07-08

Il est terrible ton message    
 
Alors pour les règles de base et conseils, vois le lien donné poogz juste avant http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4131_1.htm

Si tu comprends bien le français (belge) à l'oral tu peux écouter http://declencheur.com

 
 
Bon bilan du test, à 35mm ca déforme trop, pire que à 420.
Le mieux que j'ai trouvé c'est F/3,2 et ~100mm, ca donne ca:
 

 
Je continue les portraits (en améliorant la prise de vue biensur) ou j'attends d'avoir mon reflex ?
 

 
a 420 ca déforme pas hein    

Bonjour,
J'aurais besoin de vos conseils
Y a t il une solution "miracle" pour faire des jolies photos (ski-nautique), lorsque le soleil se couche et qu'il rend l'éclairage très mauvais (sombre).
Car pour que la photo soit nette j'ai du mettre un pose de 1/250;F4;Iso 800 et sur exposé le "fond" par rapport au sujet pour qu'on puisse bien le voir...
 
Plus tard la nuit y avait du motocross, a nouveau l'éclairage était du dessus, et donc en plus de devoir faire une photo "rapide", j'ai du monté très haut dans les iso et la qualité est terrible
 
Z'avez des link ou guides pour faire ce genre de photos ?

Bah à fond de zoom il a peut-être une grosse distortion en "coussinet"....
 

Oui, il te faut des flashs, un bon lien : le site de http://www.daveblackphotography.com/
Bon c'est pour le fun hein parceque c'est hors budget évidement

 
Déjà première réponse : Non, il n'y a pas de solution miracle...  
 
Quand la lumière n'est pas là, ou si peu, c'est difficile de faire des photos (par définition).
 
Le seul moyen de limiter les dégâts, c'est d'utiliser un matériel qui supporte la montée en ISO sans trop de bruit, et des objectifs lumineux (f:2,8 ou moins), l'utilisation d'un pied (ou monopode, plus souple en sport). Et cerise sur le gâteau, un système IS (mais rien ne vaut une grande ouverture).
Autre solution effectivement, le flash. Soit un cobra puissant (attention à bien doser la lumière), soit des flashes déportés type studio. Mais si le sujet est loin (genre ski nautique), la mise en place va être rigolote...
 
Bref, tout ça rime avec appareil reflex... (Je ne sais pas quel APN tu utilises)

EOS400d avec Canon 70-200F4 IS usm. (dans le noir, en iso 1600, y a plein de bruits (tache rouges), et en 800 c mitigé).
oui le sujet était a plus de 3m et j'aime bien abusé du mode rafale quand ils font de figures, est-ce qu'un tel flash supporte une cadence elvée ? celui de l'appareil est a la traine.
 
Mais oui lse conditions étaient pas terrible, mais y avait d''autres photographes, genre journaliste, au même endroit alors jme dis qu'ils devaient arriver a faire des jolies photos.
Et pour ce genre de mouvement (30-40km/h) faudrait mettre quoi comme temps de pose théorique ?
 
Faut que je poste une photo pr avoir votre avis.