Reprise du message précédent :
c'est ça, ou à la chambre par exemple

 
 
Tu n'arriveras pas au même rendu et aux mêmes transistions net/flou.

Quelqu'un utilise ce genre d'objetifs sur le forum???

Salut,
 
J'ai un Canon EOS 400D et avec le 18-55 de base je n'arrive pas toujours à avoir un beau ciel bleu quand le temps est au soleil. Je ne comprend pas ce que je fais mal. J'ouvre trop ? trop vite ? Trop sensible ? Mauvaise balance des blancs (je la laisse en AWB).
Est-il possible de faire une photo avec un ciel bleu, quand le soleil est dans le champ ou pas très loin ?
 
Exemple :
 

1/160, f14, ISO 100. avec le 70-300.
 

 
Sur cette photo, on dirait que le temps est pourri, alors qu'il faisait 25°C (en avril, mais quand même) et que le ciel était bleu.
 
paramètres : 1/160, f10, ISO 100.
 
par contre, la photo suivante est beaucoup plus lumineuse, mais prise avec le Sigma 70-300 APO DG, qui est évidemment de bien meilleure qualité.
 

 
Faut-il que je balance mon 18-55 ?
 
Merci de votre aide !

En tout cas, faut que tu réduises le poids des photos...

faut que tu lui achètes un polarisant et/ou que tu boostes un peu la saturation, les reflex ont tendance à donner des images brutes assez peu contrastées et assez peu saturées, pour donner plus de latitude au post traitement.

Oui, retoucher la photo, je peux faire :
 

 
Mais c'est du boulot et quand on a fait plusieurs centaines d'images, c'est lourd de devoir tout retoucher...
Et encore, le résultat n'est pas top.

Vitesse d'obturation trop lente, sujet bien exposé et ciel cramé.
 
Prend un filtre polarisant et ca sera déja bcp mieux.

pour les ciels cramés, c'est toujours l'éternel problème.  
J'en crâme souvent aussi    
je crois qu'il n'y a pas tellement le choix!
je dirais :
-prendre une bonne mesure d'expo
-éviter de cliquer pendant les heures chaudes (préferer tôt le matin et fin d'apres midi/début de soirée)
 

Et puis l'horizon est souvent brumeux, donc blanc et non bleu...

Bonjour les gens
 
Une question, comment faites vous pour regler votre MAP perfecto avec vos reflex ?
 
J'ai un CANON 400d et l'autofocus avec le 50mm 1.8 manque cruellement de précision
 
Il est pratiquement impossible de la faire manuellement vu le viseur completement imprecis sur le 400d
 
Quels sont donc vos methodes, pour du portrait et du plein pied
 
Merci a vous

 
Si tu y arrives, chapeau bas

Ben, le 400D n'est pas pire qu'un autre, d'autant que les collimateurs s'llument quand le point est fait...
 
Question bête, les réglages dioptriques sont bons ?
Je demande ça, parce qu'il m'est arrivé de décaler par erreur le petit bouton sur le viseur. Et du coup je n'arrivais jamais à voir le point exact... Je pensais que c'était mes yeux, comme disait Jean-Claude Dus..
 
En plus, si c'est le 50mm 1,8 mod II, une bague de MAP comme celle-la n'aide pas.

Ouais je fait la map avec les colimateurs, que je place ou je souhaite mapé
 
Mais je la trouve encore beaucoup trop imprecise, j'ai l'impression parfois d'avoir une map parfaite et je me retrouve avec quelques mm/cm de decalage, qui ne donne un leger flou tres tres chiant sur le sujet
 
Alors que le resultat est vraiment magnifique quand la map est calé au poil, c'est dommage

A ouverture 1,8, le plus petit mouvement de poignet peut parfois foirer la MAP si soigneusement calée. Ca m'est arrivé souvent.
 
Ou alors, tu es l'une des innombrables victimes du sinistre front/back focus....  (musique sinistre et bruit de tonnerre)

 
qu'est ce que c'est que ce soucis ?

de toute façon l'AF ne fait pas souvent la mise au point pil poil au même endroit. Alors des fois ça tombe bien comme tuveux, des fois c'est en avant, des fois c'est en arrière...

 
C'est assez chiant finalement le manque de precision du viseur sur ce reflex

ça ne vient pas des objos plutot ce probleme de back/front focus?

bonjour tout le monde!
 
j'ai une soirée sur une peniche, avec surement une ambiance boite de nuit, et je dois faire des photographies pour les gens qui tienne cette soirée.
 
pouvais me dire quel genre de réglage dois je avoir pour se type de soirée?
 
Pour se qui est matos, j'ai une D70's, 50 mm 1.8 af, 70-300 mm f/4, 18-75 mm f/3.5 et une fisheye + un flash sb 600.
 
merci de bien vouloir m'aider.

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

j'ai poster la aussi, mais personnes ne ve bien me reponse, pourant j'ai pas le style sms, et je suis poli

moi perso j'en sais rien! faut attendre d'être sur place, de voir la lumière, le recul etc...
c'est peut-être pour ça que personne n'a répondu...
faut faire des essais
 

ouai mais ya bien des astuces.
 
Es quand boite vous utiliser le flash externe, si oui, direct, incliner? le boitier tout en manuel ? quel genre de vitesse pour cette effet de trainer des lumiere ?  
 

 
Ca merite encore un peu d'attention avant de poster.
Ce n'est qu'une remarque et non une agression  

 
Et encore, t'en as oublié plein

ah oui    
 
j'édite  

Encore une

Hummmm ... je tolère une marge de manoeuvre  

 
nepas confondre filé et pause lente :
 
 
en filé le boitier suit le sujet, en pause lente il est fixe et ne bouge pas    
 
Pour les pauses lentes il existe des filtres qui empechent que la lumiere ne rentre partielement, filtres gris neutres

Une question mes amis tofeux !
 
Quel est la difference au final sur une photo, j'ai pas réussie a le voir en vrai entre :
 
- Grande Ouverture + petite vitesse
- Petite Ouverture + grande vitesse
 
Merci

un exemple dans 1 minute !

Tu vas vite comprendre, c'est la base

 
 
Si les conditions lumineuses sont les mêmes.
 
- Grande Ouverture + petite vitesse : Photo sur ex et faible PDC.
- Petite Ouverture + grande vitesse ; Photo sous ex et grande PDC.

Comme l'a dit poogz, ca va jouer sur l'exposition. Admettons que les deux couples amènent la même entrée de lumière.
Alors, ça va jouer sur la pdc

Ici, rapide et grand ouvert : faible profondeur de champ

Ici, lent et petite ouverture : grande pdc

 
 
Tu as bien répondu à la question à laquelle il pensais mais AMHA, il l'a mal formulé.

oh c'est net!

 
Oh my god !!!!!
 
Elles sont nettes !    
T'avais bu toi, avoue !