Reprise du message précédent :
 
 
Oh my god !!!!!
 
Elles sont nettes !    
T'avais bu toi, avoue !  

 
Direct

Ha oki, c'est exactement ce que je voulais savoir
 
Donc a vitesse rapide la PDC est plus courte, plus prononcé et vice versa
 
 
Donc pour résumé :
 
Pour un portrait si j'utilise vitesse rapide et grande ouverture, sa  
me permettra d'avoir un fond beaucou plus flou n'est ce pas ?
 
Merci en tout cas

 
 
Seule l'ouverture influe sur la profondeur de champ. La vitesse s'adapte pour que la meme quantité de lumiere passe, c'est tout . Grande ouverture ->Pdc courte et vice versa.

 
 
C'est le diaphragme qui règle la PDC, pas la vitesse.
 
Le diaph, en plus de la PDC gère la quantité de lumière qui rentre dans l'objo donc ça modifie la vitesse.
 
Va lire la FAQ qui est en post-irt de la section, c'est bien expliqué.

Ha koi c'est bon j'ai capté
 
Merci a vous je vais tester ca au plus tot
 
quel rapidité de réponse !

bon ben t'as pigé la lecon de maitre MBB t'es fin pret à faire des photos!
bon l'ecoute pas trop sur la netteté hein; il est conceptuel, on appelle ca le l'Art!

Vous voulez la baston vous ??

boh le prend pas comme ca maitre!
 
je t'avais quand meme mis des com tres positifs sur pas mal de séries notamment la derniere tres floue  
 

 
T'en fait pas les plus grand on longtemps été incompris !

Bonsoir tout le monde, j'aurais aimé savoir ce qu'il faut faire pour obtenire des photos de sujets en mouvements dont l'arrière plan est floue mais qui n'est pas surexposé pour autant.
Car pour obtenire le floue, je met mon objectif a 4.5 (c'est son plus bas), mais quand il fait super beau, elles sont cramés...
 
http://www2.bellapix.com/user/glob [...] g_5353.jpg
 
http://www2.bellapix.com/user/glob [...] g_5461.jpg
 
le pire est sur celle-ci:
http://www2.bellapix.com/expos/pub [...] g_5465.jpg
 
merci de vos conseil
 
au passage très sympa ce topic, on apprend plein de trucs!

Me voila de retour apres une sceance de photo, et une question tres grave me turlupine
 
Quel est la methode pour shooté quelqu'un si on position une lumiere derriere, style projecteur
 
Pour avoir l'effet fashion/music qu'on retrouve assez souvent
 
J'ai tester et je me suis retrouvé avec pratiquement que la lumiere de visible et le visage completement noir, et si je souhaitais avoir le visage plus voyant, la photo se retrouve submerger par la lumiere
 
Une idée ?
 
merci

 
l'aclairer aussi par devant    mais moins pour garder le contre jour, mais si c'est ce a quoi je pense ( un exemple pour etre le bienvenu ) c'est normal que tout soit completement bouché non ? c'est un peu le principe du contre jour

 
dis au cheval d'aller plus vite  

Je drapalise

 
Humm pas con l'asticot
 
Ouais je pense, mais comme tu dit l'eclairage de face doit etre modéré sinon on perd l'effet sport light arrière

Salut tout le monde, je voudrait faire un petit album photo de ma copine nue mais toutes les photos que l'on a fait pour l'instant ne sont pas belle (autant niveau couleur que pose).  
 
Quelqu'un aurait-il des petites astuces pour faire un debut de belles photos ?  
 
Pour info , nous n'avons pas de materiel bien, nous avons juste un appareil photo numerique tout simple (panasonic FX-07) donc ca serait juste pour faire des photos pas mal pour commencer.  
 
Voila  
 
Merci d'avance

Il y a un topic nu, tu peux t'en inspirer pour les poses

 
En tout cas, bon courage, car le nu est tout de même un sujet difficile, surtout si tu débutes...
Encore plus que pour le portrait simple, l'éclairage est essentiel (bon pour toutes les photos aussi, vous me direz). Il faut bien sûr proscrire le flash. Si tu n'as pas d'équipement de studio, un éclairage naturel (une fenêtre avec un voilage) est généralement suffisant.
Et pour la composition, pas mieux que Hulk. Va sur ce topic, ou consulte des ouvrages de grands photographes : Bettina Rheims, Sieff... Ou Ansel Adams (non, je déconne).
 
Bonnes photos...

J'ai découvert qu'il existe effectivement des guides de poses, vu sur ce forum "concurent" : http://www.virusphoto.com/5468-dir [...] -pose.html

dite moi quand il fait super beau dehors avec un gros soleil, meme en iso 100 et f9 j'ai trop de lumiere, dans ce cas il faut augmente a fond la vitesse ou il y a un reglage que j'ai loupé?
 
car une fois pour avoir une photo corect j'ai du etre a iso100, f11 et 1/400 au moins

 
Dans quel mode travailles-tu ? Priorité vitesse, diaph, ou tout auto ?
A priori, si tu règles l'ouverture, oui, l'appareil règle la vitesse. Normalement, l'exposition doit être bonne sauf si l'illumination dépasse la vitesse d'obturation maximum...
Si par exemple à f:9 le couple doit être une vitesse de 1/2000e et que ton appareil ne permet que 1/500e, tu seras surexposé de 2 IL.

j'etais en tout manuel

 
Ben en tout manuel, oui, tu dois faire les réglages en fonction du couple. Et en l'occurence 1/400e de seconde à f:11 en plein soleil, c'est très lumineux effectivement mais c'est parfaitement possible.

ok, merci
 
autre question, sur le 400d, il y a des reglage, genre sport, etc... faut mieux faire tout manuel ou ce genre de reglage est pas mal?

 
Il y a une règle appelée "règle des f:16" ou un truc du genre.
A 100 ISO, si l'on ouvre le diaph à f:16 et à une vitesse proche de la sensibilité ISO (1/125e donc dans ce cas), on devrait avoir une exposition correcte pour une scène ensoleillée.
Cela donnerait 1/250e à f:11. Si c'est vraiment très ensoleillé, on peut imaginer devoir pousser jusqu'à 1/400e.

merci, si tu pouvait juste repondre a l'edit du post au dessus  

 
Ben, il faut faire des essais...  
Personnellement, je n'aime pas ces modes.
Le réglage sport par exemple privilégie un vitesse élevée pour figer le mouvement, et l'AF suit le sujet.
Pour le portrait, à l'inverse, il privilégie une grande ouverture (et donc une vitesse moindre) pour un flou d'arrière-plan.
 
Ce qu'il faut savoir, c'est que tu peux obtenir les mêmes résultats en faisant les réglages toi-même. Il suffit d'un peu de pratique.
 

1/400 ça me choque pas du tout en exterieur avec soleil
 
maintenant je ne me sers pas des pré-reglages. Tu devrais t'entrainer en mode P, puis si tu te sens à l'aise, essayes en mode Av ou Tv.  
 
bien sur en raw
 

donc les modes n'agisse que sur la vitesse, l'iso, et le diaph, rien d'autre si j'ai bien compris

 
L'autofocus aussi.

Oui c'est encore à toi d'appuyer sur le bouton
Tu veux qu'ils fassent quoi d'autre

 
   
 
Un recadrage automatique, plus accentuation  pas trop poussée et une égalisation des niveaux.
Une mise à la poubelle directe des photos tartes serait un plus.  

et la correction d'exposition

Le tout manuel c'est possible mais au quotidient c'est lourd de tourner la molette sans arrêt d'une scéne à l'autre.
Le mode Av et Tv c'est trés bien. Si tu es sur une scéne où tu veux toujours la même expo (scéance de portrait par exemple) tu passe en manuel.
Personellement :
 - Je suis en Av 80% du temps pour controler la profondeur de champ.
 - Quand la vitesse devient critique je passe en Tv.
 - Pour les photos au flash je passe en manuel pour doser l'éclairage du fond et le flash s'occupe du sujet.
Et les ISO j'adapte pour rester dans des couples vitesses/diaph cohérent.

J'ai quelques questions qui me turlupinent depuis quelques jours, si jamais un esprit bien intentionné passe dans le coin pour y répondre
 
Comment une ouverture inférieure à f/1.0 est possible? Comme par exemple sur le mythique Canon 50mm f/0.90L...
 
Quelles piles (accus rechargeables) sont le mieux adaptées à un flash Sigma 500DG? La capacité de ceux-ci est-elle vraiment importante pour la durée de recharge ou ça améliore seulement l'autonomie?
 
 
Petites infos au passage, j'ai reçu hier mes bagues allonge Kenko et le flash Sigma 500DG Super et les deux ont l'air vraiment tip top.
Les bagues allonges grossissent encore plus que je ne l'avais imaginé avec le Canon 50/1.8, reste seulement à maitriser le bougé et la map
J'ai pas encore vraiment testé le flash en conditions difficiles mais il a l'air assez puissant pour bon nombre de situations apparement!

c'était f/0.95 et les L n'existaient pas à l'époque ( http://www.canon.com/camera-museum [...] 0_095.html )
 
sinon, faut juste voir que l'ouverture d'un objectif, c'est sa focale divisée par le diamètre du diaphragme. donc en théorie, rien n'empêche de faire même beaucoup moins que f/0.90, "suffirait" de faire un grand diaphragme. le problème, c'est que plus l'ouverture est grande, plus on récupère tout un tas de défauts optiques qui sont difficiles à corriger, et il se trouve qu'en pratique c'est extrêmement dur de faire des objos de qualité acceptable à f/1.0 ou moins.

 
L'ouverture est le rapport entre la focale et le Ø du diaphragme, en dessous de 1 le diaph est plus grand que la focale.
 

 
J'ai des uniross en 2400mha et la qualité influe sur les temps de rechargement et l'autonomie.
 
Grillé sur l'ouverture mais j'avais pas vu le split.

il n'y a aucune mention à propos de la capacité des piles à mettre dans le flash, mais j'ai trouvé des 2700mAh pas trop cher qui devraient faire largement l'affaire

bonjour juste une tite question pour savoir si une résolution de 500 Dpi était convenable pour une impression poster d' une de mes photos.
la montage photo fait au final 10267 x 2423 pixels
je veux une photo de grande qualité quand même.
merci