Reprise du message précédent :

oue mais s'il faut 15min au videur de carte pour vider la carte aucun intéret ...
vaut mieux 2-3 "petites cartes" de 2go ... voir 1go ... si t'en perd une en vadrouille (ou si elle crame), tu perds pas tout ...

J'aurai tendance à faire confiance aux cartes garanties à vie

oue moi aussi, mais j'ai plus confiance en mes néga
 
attention aussi à pas acheter de cartes pas cher sur ebay à l'étranger ... c'est des contrefacon qui soient ne font pas la taille, soient crament ... (j'en ai fait l'expérience y a un an avec une SD de 2go)

 
Ca veut juste dire qu'ils peuvent te l'échanger et que ca ne leur coutera quasiment rien au regard du prix de revient de la carte et du % de pieces deffectueuses... Si tu fais parti de ce pourcentage t'auras le droit d'avoir une nouvelle carte . Tes photos de thailande, c'est dans le luc...

Cpa faux

z'etes bien gentils, mais on est parti de la bdb sur des bridges, et malheureusement tous ne proposent pas de formats RAW ...

bah une feuille blanche et roulez jeunesse ...

et je rappelle que le gris neutre 18% c'est pour la mesure d'expo (équivalent à la paume de la main) mais pas pour la bdb ...

J'ai une CF 2Go Extreme III achetée sur eBay qui me fait des erreurs jesaispluscombien assez souvent

Ou choisir la bonne bdb parmi celles proposée par le boitier en fonction des conditions de prises de vue

 
oui en général, on y trouve notre bonheur

c'est surement un fake ... y a plein de soucis avec ca ...
 

toutafé

+1

Oué je sais
J'ai même hésité à racheter une CF quand j'étais à Tokyo...

Faut surtout changer de bridge meme mon compact fait des RAWs

T'es fou il a une optique Leica ça pique 12x plus qu'un objo de reflex

oui, d'ailleurs c'est marqué dessus

Ouai justement

j'imagine bien que c'était ce à quoi tu pensais, mais mon futur site ne s'appelle pas edpo pour rien

c'est pas bien de se moquer    bouhhh  

au fait, une tite question qui fais vraiment noob de chez noob mais j'suis la pour ca lol.
Depuis le temps que j'suis sur ce forum ( presque 500 posts, j'suis un vieux d'la vieille    ) j'ai bien compris que l'expression " ca pOOtre " c'était plutot un bon compliment   , mais d'ou ca vient ?    

trop facil ...

From -> http://www.dico-des-mots.com/definitions/poutrer.html

D'ou l'expression chere a (c) Poogz

"P00trer des ours polaire"

(sinon, pootrer c'est aussi fraper avec une pootre, fait ton choix )

dans ce cas je voit pas bien le rapport avec la photo lol

 
y'en a pas

 
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5981_1.htm

@ lycos5 : c'est bien ce que j'pensais
 
merci poogz

Bonjour, je viens d'acheter un pentax a ba non, je viens de remarquer que ce n'est pas la marque pentax... 2.8/ Focale 28mm d'occasion 60 roros.
 

 

 
 
J'ai pu prendre 4 photos, et apres, plus rien. Je suis en mode manu. iso manu.
Je change d'objo pour prendre cette photo, ca marche. Ce n'est donc pas les batteries qui sont mortes.
 
Quelq'un aurait un conseil ?
 
(J'ai modifié un paramètre dans la config disant, autoriser les bagues F je crois)
 
J'ai un IST DL.
 
Edit :  
RESOLU : il faut se mettre en mode auto focus continu.
 
EDIT : d'ailleurs c'est complètement débile. Je vois pas pourquoi il faut faire ca, surtout que l'autofocus est manuel. Si quelqu'un pouvait rebondir la dessus.

 
Je vais peut être dire une connerie mais si c'est le cas, on me reprendra.
 
Je pense qu'il a fait 2 photos et qu'elle sont assemblées avec un logiciel type photoshop. En effet si il ouvre pour avoir de la lumière et qu'il fait la MAP sur le premier plan, le fond est flou, et inversement, si il fait la MAP sur le fond, le premier plan est flou. Il y a aussi la solution de fermer l'objectif, afin d'avoir l'ensemble bien net, le problème est que la lumière est insuffisante, même en montant les iso il semble difficile d'avoir un tel résultat.
 
Solution donc, grande ouverture, premier plan, second plan + assemblage. Un peu comme pour prendre une fenêtre en contre jour, première photo on chope la lumière de la fenêtre, pour pas que ce soit cramé, seconde photo on prend la lumière de la pièce pour que ce soit pas bouché, et on assemble le tout (je crois que c'est comme ça...)
 
Voila, peut être un début de réponse

Voilà, c'est le meilleur compromis qu'il a trouvé pour ce genre de photos.

une question : mon apn ( pana FZ7 ) qui a un objo 36-432mm, et bein j'ai une photo avec les exifs où c'est indiqué longueur focale : 16mm  
c'est quoi l'embrouille ???

36-432 c'est l'équivalent 24x36
16mm est la focale réelle utilisée lors de la prise de vue

 
 
C'est quoi la "contre visée" ?
 
Pour faire sa photo, AMHA, il a mis sont boitier sur un trepied, et il a fait la MAP à différentes distance, le tout assemblé sous photoshop.
Pour les différence de temps d'expo, ça vient du fait qu'il ne fait pas sa mesure de lumière au même endroit, le 1er plan et l'arrière plan ne sont pas éclairés de la même manière donc temps de pose différents.
 
Il existe un soft (surtout utilisé en macro) qui assemble différentes images avec des MAP décalés : combineZ

 
merci

salut a tous et a toutes!
 
j'aurai une petite question que j'ai poser dansle topic photo de boite de nuit!
 
Pouvais vous me faire part de vos reglage, pour faire des photo des soirée en boite ou non, sans flash (le "sans flash" est important)
 
merci

Bonjour, sans doute deja dit, mais ce que je ne comprend pas c'est la valeur exprimée en mm dans la description d'un objetctif par exemple ici :
 
"12 x eq. 36-432 mm f/2,8-f/3,1  "
 
Aussi la notion de grand angle elle aussi en mm.
 
Faut il qu'elle soit grande, petite etc etc.
 
De plus, quand il y a écrit , " f/2,8-f/3,1  " je ne pense pas qu'on est un choix d'ouverture de 2,8 à 3,1 non ?
 
Sur mon powershot vieux A60 par exemple , l'ouverture max est a de 2.8 et la mine de 8.0 et sur la fiche constructeur" il est écrit "Ouverture de l'objectif: F/2.8-4.8"    
 
 
Merci bien

bon, on va essayer de faire simple. en gros, un objectif crée une image en forme de cercle, qui sera plus d'autant plus grossie que la focale de cet objectif est grande. la focale, c'est une propriété physique d'un système optique qui se mesure en millimètres. grande focale = ça grossit beaucoup, petite focale = ça grossit pas beaucoup (= grand angle, si on veut). maintenant, c'est quoi une grand ou une petite focale ? j'y viens.  
 
en fait, c'est difficile à définir. le truc, c'est tu colles un capteur derrière l'objectif, et fatalement, le capteur prend juste une partie de l'image fournie par l'objectif. donc au final, le "grossissement" dépend à la fois de la focale et de la taille du capteur. en argentique, y avait pas de problème, tous les appareils, compacts et reflex, avaient le même "capteur" : la pellicule. en numérique, y a presque autant de tailles de capteurs que d'appareils. donc on convertit tout en "équivalent argentique", histoire d'avoir une référence fiable. quand tu lis "équivalent 36-432 mm", ça veut dire que ça cadre comme un hypothétique objectif 36-432 mm monté sur un bon vieil appareil argentique.
 
donc cette histoire d'équivalent, ça permet de comparer les appareils entre eux, quelle que soit la taille du capteur. un vrai grand-angle, c'est dans les 20 mm voire moins, maintenant, la plupart des kits de reflex sont commencent à 28 mm, et quelques compacts aussi, et ça fait un grand-angle acceptable (sachant que la plupart des compacts commencent vers 35 mm).
 
f/2.8-3.1 ça veut dire que l'ouverture maximale est de 2.8 à 36 mm et de 3.1 à 432 mm. tu peux fermer plus si ça t'amuse (donc f/8 par exemple), mais tu ne pourras pas ouvrir plus que les valeurs indiquées. pareil sur ton powershot : l'ouverture maximale est de 2.8 au zoom mini, et 4.8 au zoom maxi.

Ok merci beacoup, donc si je compare "f2.8-4.8 - equiv 35 - 105 mm " et "36-432 mm f/2,8-f/3,1"  
 
Je peux en déduire que les 2 ont un "grand angle" assez petit ^^ mais que l'un a un effet grossisant "zoom" beacoup plus important par exemple ? Et qu'en plus de ça, celui qui a un gros zoom peut s'ouvrir bien plus que l'autre à son zoom max.
 
dans la théorie un très bon objectif serait donc 10mm 600mm par exemple ? meme si je pense que ça n'existe pas car c'est soit l'un soit l'autre j'imagine