Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3455 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  143  144  145  ..  764  765  766  767  768  769
Auteur Sujet :

Technique : pose tes questions débutant !

n°1570796
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 28-03-2007 à 13:50:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Y a des softs qui existe pour la calculer de mémoire


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
mood
Publicité
Posté le 28-03-2007 à 13:50:50  profilanswer
 

n°1571468
trancept
Posté le 28-03-2007 à 19:26:10  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Y a des softs qui existe pour la calculer de mémoire


Eh oui, DoFMaster, c'est pour ça qu'il parle d'un soft dans son post.
Sans rancune c'est juste pour éviter de boucler sur le même sujet d'une page à l'autre  ;)  
 

Dephi a écrit :

:hello:
 
Je pars dans moins de 15 jours en Tanzanie pour un Safari..
A cette occassion, j'ai remplacé mon chéri Canon G5 par un Panasonic FZ20 acheté d'occaz pour profiter d'un meilleur zoom...
 
Je suis en train d'essayer de dompter la bête et j'aimerai connaitre les conseils photo des gens qui ont déjà fait un safari...  
Du genre : l'utilisation du pare-soleil est-il recommandé ? Acheter un filtre polarisant est-ce utile ? (+ les conseils techniques comme l'ouverture conseillé pour paysage ou animaux..)
 
Merciii
:jap:


Paresoleil : si tu en as un met-le systématiquement, il n'y a que des avantages (à part quand il fait de l'ombre sur les macros avec flash).
Filtre polarisant ? Je ne suis pas sûr que ça ait un intérêt sur un bridge et ça demande de l'habitude pour le régler alors si tu parts dans moins 15 jours je dirais que ce n'est pas utile.
Paysage : ouverture mini (=nombre "f" grand) pour que tout soit net.
Animaux : ouverture maxi (=nombre "f" petit) pour que seul l'animal soit net.
 
Bonne vacance !

n°1571474
double cli​c
Why so serious?
Posté le 28-03-2007 à 19:29:17  profilanswer
 

trancept a écrit :

Eh oui, DoFMaster, c'est pour ça qu'il parle d'un soft dans son post.
Sans rancune c'est juste pour éviter de boucler sur le même sujet d'une page à l'autre  ;)


sur dofmaster y a aussi un calculateur online. tu rentres ton appareil, la focale, la distance de map et hop t'as la pdc, je vois mal comment on peut faire plus simple :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1571531
be0ne
...now loading...
Posté le 28-03-2007 à 20:01:13  profilanswer
 

double clic a écrit :

sur dofmaster y a aussi un calculateur online. tu rentres ton appareil, la focale, la distance de map et hop t'as la pdc, je vois mal comment on peut faire plus simple :o


un plugin DofMaster pour les firmwares des boitiers  :D


---------------
Dites Oui au Cci
n°1571535
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 28-03-2007 à 20:02:54  profilanswer
 

fun_olivier a écrit :

Je n'ai pas un reflex :( , mais un bridge et je n'ai pas cette fonction :non:


ben pour un bridge, tu vas t'emm****** à trouver les formules
tu fais comme moi, un shoot dans le vide pour verifier la pdc, le résultat est immédiat et y'a pas plus simple
pis avec l'habitude, tu le sais en gros


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1571547
double cli​c
Why so serious?
Posté le 28-03-2007 à 20:08:24  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

ben pour un bridge, tu vas t'emm****** à trouver les formules
tu fais comme moi, un shoot dans le vide pour verifier la pdc, le résultat est immédiat et y'a pas plus simple
pis avec l'habitude, tu le sais en gros


avec dofmaster y a pas besoin de formules, ceci dit, +1 pour le shootage dans le vide :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1571555
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 28-03-2007 à 20:11:57  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

ben pour un bridge, tu vas t'emm****** à trouver les formules
tu fais comme moi, un shoot dans le vide pour verifier la pdc, le résultat est immédiat et y'a pas plus simple
pis avec l'habitude, tu le sais en gros


 
 
Avec un bridge ou un compact, on est très vite en hyperfocale et le diaph est souvent limité à f8 donc il y a pas grand choses à faire.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1571566
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 28-03-2007 à 20:18:44  profilanswer
 

double clic a écrit :

avec dofmaster y a pas besoin de formules, ceci dit, +1 pour le shootage dans le vide :o


oui, enfin dofmaster, t'as le 24x36, le MF, je crois les aps-c, mais plus petit, non


Message édité par Cygne_d_Etang le 29-03-2007 à 09:12:55

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1572403
double cli​c
Why so serious?
Posté le 29-03-2007 à 02:47:04  profilanswer
 

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
non, y a même les bridges et les compacts :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1572457
Dephi
Posté le 29-03-2007 à 08:37:46  profilanswer
 

trancept a écrit :


Paresoleil : si tu en as un met-le systématiquement, il n'y a que des avantages (à part quand il fait de l'ombre sur les macros avec flash).
Filtre polarisant ? Je ne suis pas sûr que ça ait un intérêt sur un bridge et ça demande de l'habitude pour le régler alors si tu parts dans moins 15 jours je dirais que ce n'est pas utile.
Paysage : ouverture mini (=nombre "f" grand) pour que tout soit net.
Animaux : ouverture maxi (=nombre "f" petit) pour que seul l'animal soit net.
Bonne vacance !


 
Merci trancept !!
:jap:
Je testerai le paresoleil ce week end en journée (en esperant qu'il fasse beau...  :whistle: )
 
Question annexe : pour régler correctement la balance des blancs, la technique de la feuille blanche est elle vraiment efficace ???


---------------

mood
Publicité
Posté le 29-03-2007 à 08:37:46  profilanswer
 

n°1572502
trancept
Posté le 29-03-2007 à 09:06:04  profilanswer
 

Tu peux faire une balance des blancs manuelle sur ton bridge :??:

Message cité 2 fois
Message édité par trancept le 29-03-2007 à 09:06:18
n°1572507
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 29-03-2007 à 09:12:30  profilanswer
 

double clic a écrit :

http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
non, y a même les bridges et les compacts :o


oki


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1574225
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-03-2007 à 19:36:06  profilanswer
 

trancept a écrit :

Tu peux faire une balance des blancs manuelle sur ton bridge :??:


 
Pourquoi il ne pourrait pas ?

n°1574862
Dephi
Posté le 29-03-2007 à 23:35:23  profilanswer
 

trancept a écrit :

Tu peux faire une balance des blancs manuelle sur ton bridge :??:


 
Canon G5 ou Panasonic FZ20 oui...
(je crois que meme sur mon Ixus c'est possible..)  :whistle:  


---------------

n°1574867
relaxmax99​9
Posté le 29-03-2007 à 23:36:25  profilanswer
 

FZ7 tout a fais possible aussi


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1574953
double cli​c
Why so serious?
Posté le 30-03-2007 à 00:41:48  profilanswer
 

Dephi a écrit :

Canon G5 ou Panasonic FZ20 oui...
(je crois que meme sur mon Ixus c'est possible..)  :whistle:


je confirme, même sur les Ixus on peut faire une balance des blancs personnalisée :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1575191
trancept
Posté le 30-03-2007 à 09:26:08  profilanswer
 

Bon, bon, OK  :sarcastic:  
Mais vous auriez pus lui répondre  :o  
 
La feuille blanche ça peut dépaner mais elles ne sont jamais blanches pareils...
 
D'ailleur c'est mieux une charte de gris, même pour la balance des blancs il me semble...

n°1575686
relaxmax99​9
Posté le 30-03-2007 à 13:00:31  profilanswer
 

une balance des blanc sur du gris ???


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1575691
Kezakel
Posté le 30-03-2007 à 13:04:39  profilanswer
 

neutre

n°1575693
be0ne
...now loading...
Posté le 30-03-2007 à 13:06:01  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

une balance des blanc sur du gris ???


Oui, un gris étalonné dont le facteur de réflexion est à 18% (c'est le facteur du sujet photographique moyen)  ;)  


---------------
Dites Oui au Cci
n°1575707
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 30-03-2007 à 13:13:14  profilanswer
 

be0ne a écrit :

Oui, un gris étalonné dont le facteur de réflexion est à 18% (c'est le facteur du sujet photographique moyen)  ;)


jai jamais compris pourquoi fallait rétalonner nos boîtiers.
Le reglage en sortie d'usine n'est pas bon?
Ou il faut le refaire dans le temps?

n°1575721
Kezakel
Posté le 30-03-2007 à 13:17:48  profilanswer
 

ton oeil s'adapte de lui même aux différents types de lumière (naturelle, incadescente, halogène, etc.)
 
le boitier le fait automatiquement (parfois en se trompant) ou manuellement
 
c'est pareil en argentique, il y a des péloches spécifiques à certains type de lumière


Message édité par Kezakel le 30-03-2007 à 13:18:33
n°1575765
gregosv
Profil non sup​primé
Posté le 30-03-2007 à 13:30:47  profilanswer
 

donc, si je comprend bien, pour avoir une bdb correcte pour un moment donné, il faut se servir de cette carte éclairée par une lumière de ce moment donné...
je ne sais pas qui le fait, mais pour mes petites photos d'amateur, je n'en vois pas la peine

n°1575832
be0ne
...now loading...
Posté le 30-03-2007 à 13:52:03  profilanswer
 

gregosv a écrit :

donc, si je comprend bien, pour avoir une bdb correcte pour un moment donné, il faut se servir de cette carte éclairée par une lumière de ce moment donné...
je ne sais pas qui le fait, mais pour mes petites photos d'amateur, je n'en vois pas la peine


Quelques photos plutôt qu'un long discours : http://www.iconeoclaste.com/Glossa [...] Blancs.htm


---------------
Dites Oui au Cci
n°1575896
relaxmax99​9
Posté le 30-03-2007 à 14:10:30  profilanswer
 

be0ne a écrit :

Oui, un gris étalonné dont le facteur de réflexion est à 18% (c'est le facteur du sujet photographique moyen)  ;)


 
ca s'achete ce genre de truc ? parcque faut le trouver le gris dont le facteur de réflexion est a 18% ...
 
mais bon ca c'est si on veut froler la perfection ? un balance des blancs sur une feuille ca sera pas mal ( d'ailleur quand je la fais en manuel sur mon apn, il me demande de viser une surface blanche et de déclencher ensuite pour qu'il prenne la mesure )


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1575899
Lycos5
Don't feed !
Posté le 30-03-2007 à 14:12:19  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

ca s'achete ce genre de truc ? parcque faut le trouver le gris dont le facteur de réflexion est a 18% ...

 

mais bon ca c'est si on veut froler la perfection ? un balance des blancs sur une feuille ca sera pas mal ( d'ailleur quand je la fais en manuel sur mon apn, il me demande de viser une surface blanche et de déclencher ensuite pour qu'il prenne la mesure )

 

Un gris a 18% est un gris que l'oeil humain percoit comme etant a 50%. Un gris a 50% est percu comme tres proche du noir.

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 30-03-2007 à 14:31:36

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1575914
be0ne
...now loading...
Posté le 30-03-2007 à 14:18:54  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Un gris a % est un gris que l'oeil humain percoit comme etant a 50%. Un gris a 50% est percu comme tres proche du noir.


Si tu parles d'un facteur de réflexion à 50%, alors le gris apparaitrait presque blanc et pas noir ;)


---------------
Dites Oui au Cci
n°1575944
Lycos5
Don't feed !
Posté le 30-03-2007 à 14:31:16  profilanswer
 

be0ne a écrit :

Si tu parles d'un facteur de réflexion à 50%, alors le gris apparaitrait presque blanc et pas noir ;)


 
Arf, oui, sorry ;)


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1575954
relaxmax99​9
Posté le 30-03-2007 à 14:34:52  profilanswer
 

ok ok, donc vous faites les pointilleux, mais une feuille blanche ca fais bien l'affaire koi


---------------
(FZ7)  30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
n°1575963
Lycos5
Don't feed !
Posté le 30-03-2007 à 14:37:49  profilanswer
 

relaxmax999 a écrit :

ok ok, donc vous faites les pointilleux, mais une feuille blanche ca fais bien l'affaire koi


 
Oui ;). Moi je fais pas de Bdb , je la fait en post traitement.
En plus je croyais que tu parlais d'exposition ;) et pas de bdb. La bdb ca sert a pas grand chose lors de la prise de vue. J'aurai meme tendance a dire que t'en a rien à foutre. Tu la corrige au develloppement RAW en fonction de ce qui te parrait naturel, et tu paufines sous toshop' avec les photofilter (L82 principalement).


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1575972
be0ne
...now loading...
Posté le 30-03-2007 à 14:42:01  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Arf, oui, sorry ;)


y'a pas de mal ;)

relaxmax999 a écrit :

ok ok, donc vous faites les pointilleux, mais une feuille blanche ca fais bien l'affaire koi


Nan mais quitte à discuter d'un truc, autant le faire bien :D

Lycos5 a écrit :

Oui ;). Moi je fais pas de Bdb , je la fait en post traitement.
En plus je croyais que tu parlais d'exposition ;) et pas de bdb. La bdb ca sert a pas grand chose lors de la prise de vue. J'aurai meme tendance a dire que t'en a rien à foutre. Tu la corrige au develloppement RAW en fonction de ce qui te parrait naturel, et tu paufines sous toshop' avec les photofilter (L82 principalement).


La BDB à la prise de vue c'est important si on ne travaille pas en RAW (sinon comme le dit Lycos5, on s'en fout un peu puisqu'on peut la modifier au post-traitement).
Quand je fais du jpeg, j'utilise la plupart du temps une bdb du boitier. Rares sont les cas où j'ai eu à en faire une manuelle. Et quand c'est le cas, j'utilise un support neutre ou la paume de ma main pour la faire :)


Message édité par be0ne le 30-03-2007 à 14:42:38

---------------
Dites Oui au Cci
n°1575975
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-03-2007 à 14:42:37  profilanswer
 

Le jpeg direct c'est le mal  :pfff:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1575978
be0ne
...now loading...
Posté le 30-03-2007 à 14:44:06  profilanswer
 

delantera a écrit :

Le jpeg direct c'est le mal  :pfff:


Je ne serai pas aussi sectaire :D
Disons que ça a l'énorme avantage (contre bien des désavantages) de rendre le cliché dispo de suite. Tout dépend du type de photo...


---------------
Dites Oui au Cci
n°1575981
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-03-2007 à 14:44:41  profilanswer
 

[:anathema]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1575982
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 30-03-2007 à 14:44:51  profilanswer
 

be0ne a écrit :

Je ne serai pas aussi sectaire :D
Disons que ça a l'énorme avantage (contre bien des désavantages) de rendre le cliché dispo de suite. Tout dépend du type de photo...


autant faire du raw + jpeg dans ce cas
 
c'est pas au prix de la carte 2go ...


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1575988
Lycos5
Don't feed !
Posté le 30-03-2007 à 14:47:32  profilanswer
 

C'est vrai que je ne vois pas l'avantage du Jpg, ca veut dire que c'est le boitier qui fait la conversion RAW-> JPG, et je me demande si les algo sont aussi efficaces (en terme d'esthetique, pas de vitesse) que ceux employés dans les programmes constructeurs, ou dans les logiciels types Bible,CameraRAW etc.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1575990
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-03-2007 à 14:48:32  profilanswer
 

Aux USA, ils fong l'ultra II 8Go à 93$ fdpin, mais ils livrent pas hors USA :cry:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1576001
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 30-03-2007 à 14:53:19  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

C'est vrai que je ne vois pas l'avantage du Jpg, ca veut dire que c'est le boitier qui fait la conversion RAW-> JPG, et je me demande si les algo sont aussi efficaces (en terme d'esthetique, pas de vitesse) que ceux employés dans les programmes constructeurs, ou dans les logiciels types Bible,CameraRAW etc.


ca dépend grandement des algos du derawtiseur ...  
mais bon généralement le traitement du bruit est meilleurs par les derawtiseur que par le boitier direct

delantera a écrit :

Aux USA, ils fong l'ultra II 8Go à 93$ fdpin, mais ils livrent pas hors USA :cry:


oue mais je trouve que 2go c'est un bon compromis ... ca fait 150 photos, y a de quoi faire ...
et ca met pas trois heures à se vider dans le videur de carte ...
 
8go, j'imagine meme pas le temps qu'il faut pour vider ca !
(en meme temps, va faire 8go de photos d'un coup  [:matleflou] )


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1576011
delantera
Hail Seitan.
Posté le 30-03-2007 à 14:56:23  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

ca dépend grandement des algos du derawtiseur ...  
mais bon généralement le traitement du bruit est meilleurs par les derawtiseur que par le boitier direct
 
oue mais je trouve que 2go c'est un bon compromis ... ca fait 150 photos, y a de quoi faire ...
et ca met pas trois heures à se vider dans le videur de carte ...
 
8go, j'imagine meme pas le temps qu'il faut pour vider ca !
(en meme temps, va faire 8go de photos d'un coup  [:matleflou] )


Avec le 5D et ses 12,8MP ça ira tout de suite plus vite qu'avec mon 6MP :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1576025
Lycos5
Don't feed !
Posté le 30-03-2007 à 14:59:25  profilanswer
 

gysmovoile a écrit :

ca dépend grandement des algos du derawtiseur ...  
mais bon généralement le traitement du bruit est meilleurs par les derawtiseur que par le boitier direct
 
oue mais je trouve que 2go c'est un bon compromis ... ca fait 150 photos, y a de quoi faire ...
et ca met pas trois heures à se vider dans le videur de carte ...
 
8go, j'imagine meme pas le temps qu'il faut pour vider ca !
(en meme temps, va faire 8go de photos d'un coup  [:matleflou] )


 
Avec un 350d c'est mort... Avec un 1dmarkIII :miam: a 10 img/sec...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1576028
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 30-03-2007 à 15:01:21  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Avec un 350d c'est mort... Avec un 1dmarkIII :miam: a 10 img/sec...


oue mais s'il faut 15min au videur de carte pour vider la carte aucun intéret ...
vaut mieux 2-3 "petites cartes" de 2go ... voir 1go ... si t'en perd une en vadrouille (ou si elle crame), tu perds pas tout ...


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  143  144  145  ..  764  765  766  767  768  769

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Questions, progressions, APN/argentique/Reflex numTechnique pour les portraits volés ?
technique photo de mouvement tres rapide...photoshop7: questions des débutants!!!
[DEBUTANT]Tache étrange sur photo num.Technique macro
Multiples questions sur la photo numérique 
Plus de sujets relatifs à : Technique : pose tes questions débutant !


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)