Reprise du message précédent :
Bah ça ferme le diaph à la valeur demandée donc ça permet de se rendre compte de ce qui sera net ou non.
Enfin ça c'est la théorie parce que pour de petites valeurs de diaph ça devient tellement sombre qu'on ne voit pas grand chose ...

Hormis le fait que ca assombri l'image je n'avais pas remarqué que ca permettait de conroler la zone netteté.
Vais me pencher sur le problème.
 
Merci à tous

 
oui, il y a bien un bouton pour verifier la PDC sur certains boitiers.
J'avais posé la question il y a quelques jours à ce sujet dans le topic 400D  
 
le "debat" continue sur la page d'apres...
 
Le fait d'appuyer sur ce bouton donne un apreçu dans le viseur en fonction de l'ouverture. Si la luminosité se fait sentir, c'est plus délicat pour la PDC...
 
 

 

c'est empirique.
et il ne faut pas se focaliser sur le point de map, mais sur l'environnant ... plus ou moins éloigné selon le diaph choisi.

bonjour !
 
je m'interesse depuis peu a la photo, mais en amateur bien sur !
 
certains utilise des "filtre polarisant", ce qui "améliore" la photo, enfin, ce qui la rend un peu plus belle( ciel bien bleu, moins de reflets sur l'eau etc etc)
 
je m'y connais pas trop, alors si quelqu'un pouvait m'en dire plus ce serai sympa !!! ( je pense qu'on ne peux utiliser les filtre polarisant uniquement sur les reflex ?)

Non tu peux utiliser un pola sur n'importe quel boitier, le truc c'est que sur un reflex, comme avec tous les filtres, tu peux voir directement l'effet. Si tu n'as pas de visée réflex, il faut tenir compte de la perte de lumière si ta cellule ne mesure pas à travers l'objo et également imaginer/connaitre le résultat en terme de couleurs et contrastes.

drapalz

 
Attention : avec les système autofocus reflex, seuls les polarisants circulaires fonctionnent bien. Avec les compacts (sans miroir), je pense que les pola linéaires sont adapatés.
Bonne nouvelle : ils sont moins chers...
Mauvaise nouvelle : on les trouve de plus en plus difficilement.
 
Autre difficulté : avec les viseurs de compact, difficile de juger de l'effet obtenu...

 
en utilisant l'écran lcd, je pense que ça devrait être possible.
par contre, il faut un système de fixation...

Bonjour,
 
Question de débutant : j'ai depuis quelques années un compact qui me plaît beaucoup (Canon Powershot A95). Il me permet de faire varier l'ouverture de f/2.8 à f/8 + a, comme tout le monde, un mode macro.
 
Lorsque je regarde les reflex vendus avec un objectif "de base", ils sont souvent accompagnés d'un pobjectif "18-55  f3.5 à f5.6".
3.5 à 5.6, contre 2.8 à 8 : cela veut-il dire que la plage des ouvertures possibles est plus faible, ou y a-t-il un autre facteur à prendre en considération ?
 
De façon prosaïque, si je veux faire de la macro, pourrais-je obtenir la même profondeur de champ avec l'objectif fourni en standard, qu'avec mon A95 actuel ?
 
Merci pour vos éclaircissements

 
Hello,
 
Pour les zooms on indique l'ouverture à la plus petite focale et l'ouverture à la plus grande focale.
Pour un 18-55mm f/3.5 - 5.6 ça veut dire :
 
- à 18mm tu peux ouvrir entre f/3,5 et f/22
- à 55mm tu peux ouvrir entre f/5,6 et f/22
 
Pour la macro il vaut mieux avoir un objectif "Macro".
 
   

Ah, grâce à vous, je viens de comprendre que les ouvertures indiquées correspondent aux ouvertures maxi aux extrémités des focales !
Ca change toute ma vision du monde, merci à vous deux !  

Hello
Parlez moi de l'hyperfocale... Je n'arrive pas à comprendre.
Je n'arrive pas à mettre en pratique (j'ai un nikonD70s). Comment régler ? ou mettre l'appareil alors ? etcc...
Quelqu'un pourrait il m'expliquer ?  
merci à tous !

http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale.htm
 
Voila...

Merci mais j'ai déjà lu ce site en entier. C'est pour ca que je suis venue sur le forum, pour essayer d'avoir une autre explication plus claire ou plus appliquée.
J'aimerai savoir comment ça s'utilise de manière pratique. Quelqu'un peut-il m'expliquer comme je fais avec mon nikon D70 pour utiliser l'hyperfocale ?

 
but :
optimiser la gestion de la zone de netteté jusqu'à l'infini. en effet, il est inutile de positionner sa bague de map sur l'infini.
mise en oeuvre :
sur l'objectif, il y a un repère de mise au point (en vis-à-vis de l'échelle de la bague de map).
de part et d'autre de ce repère, il y a d'autres repères disposés symétriquement qui indiquent des valeurs de diaph (8,11,16,...).
on positionne l'index infini de la bague de map face à (f)8 (par exemple).
on regarde la valeur (appelée X ci-après) de la bague de map en face de l'autre repère (f)8.
on règle son appareil pour shooter au diaph (f)8.
les photos prises ainsi seront (théoriquement) nettes de X à l'infini.
avantages :
on shoote sans se préoccuper de la map, tant que le sujet est dans la zone pré-déterminée.
permet le snap-shot (photo à la volée, sans viser).
contraintes :
on travaille en map manuelle exclusivement, et pour cause. donc, il faut désactiver l'af.
on travaille en mode d'expo manuelle ou priorité diaph (puisque l'on doit fixer celui-ci; autrement le réglage est à refaire).
essentiellement utilisée avec grand-angle.
si la session de shoot dure, attention au déréglage (un 'tit bout de scotch pour bloquer la bague de map, ça aide bien).
 
J'ajouterai que l'on peut extrapoler la technique sans vouloir absolument avoir l'infini net.
on peut faire un pré-réglage pour avoir une zone de netteté quelconque pré-définie.
technique totalement indépendante du boitier.
par contre, pour les optiques, c'est plus facile avec les fixes. surtout les anciennes car elles disposaient généralement de plusieurs valeurs de diaph affichées en vis-à-vis de la bague de map.
 
J'en oublie peut-être.

Pour compléter ta réponse npcza, je dirais que toutes les optiques fixes (mêmes les récentes) ont normalement une échelle de profondeur de champ (sauf pour les macros, où ça semble plus aléatoire, en particulier chez Sigma).
 
Le problème avec les zooms, c'est que, comme la profondeur de champ change avec la focale, il est difficile, voire impossible, d'indiquer une échelle de pdc pour chaque focale (ce serait illisible, même si on ne choisit que 3 ou 4 focales de la plage du zoom).
 
J'ai vu sur certains (le 70-200 Sigma par ex.) 2 échelles de pdc au niveau de la fenêtre des distances de mise au point : une pour chaque extrêmité du range (70 et 200). Entre les 2, c'est au p'tit bonheur...
 
Pour illustrer, ici sur une focale fixe :

En fermant à f/16, c'est net de 80cm à l'infini
 
Sur un zoom à pompe (plus pratique car l'échelle de pdc apparaît au fur et à mesure qu'on zoome)

c'est que j'ai abordé en tout dernier point.
mais seulement esquissé car mon post était déjà long.
pi, comme ça, ça fait une confirmation indirecte.
 

 
Oui oui, j'avais bien vu la fin de ton post    
 
C'est pour ça que j'ai repris à peu près là où tu t'étais arrêté  

vivi t'as bien fait.
et avec des images, c'est encore mieux.

le 50 1.8 il a pas d'échelle de pdc

 
Chez qui ? Chez Nikon ?

Canon

 
Ah d'accord ! Je parlais des vrais fabricants d'optiques ²    
 

 
 

enfin, y a que le Canon 50 1.8 II qui n'a pas d'échelle de pdc, le I en a une
 

 
D'ailleurs, plus sérieusement, je trouve ça un peu dommage. Je viens de voir une photo du 1.8, il n'y a vraiment aucune indication de distance sur l'objo... Je sais qu'en AF, ça n'est pas toujours utile, mais il y a des fois où ça peut quand même être bien pratique (surtout qu'il semble y avoir quelques problème d'efficacité d'AF avec certains boitiers numériques d'après CI   )
 
Ca ressemble vraiment à des économies de bouts de chandelle cette histoire... Il faut acheter le 1.4 pour avoir droit à une échelle des distances  

Re hello
 
Alors j'ai plusieurs choses à demander.
 
HYPERFOCALE :
Su mon objectif nikon 18-70mm (celui vendu avec le D70s), je n'ai pas la bague des diaph. Je fais comment ?
Quand on utilise l'hyperfocale, il faut faire la mise au point sur l'infini ou sur lma distance hyperfocale ?
 
POUSSIERES !!!!
Bon je galère désepérément avec mes poussières. J'en ai plein ! J'ai lu plein de choses sur le sujet.
Apparemment, quand je regarde attentivement, je vois déjà que j'ai des poussières dans l'objectif. Je les vois sur la petite lentille qui est vers l'intéiruer du boitier. Et je vois qu'elles sont DANS l'objectif ! Comment faire ? Est-ce que chez nikon (bvd beaumarchais), ils nettoient les objo ? pour quel prix ?
Ensuite pour les poussières sur le capteur je suis encore plus désespéré d'autant plus que l'appareil a déjà fait un aller retour chez Darty pour un nettoyage.  
Heeeeelp !!! Est-ce que c'est payant le nettoyage chez nikon ? COmment faire ? Je suis méga déçue du coup et je commence à regretter mon achat ... Des que j'ai des fonds clairs à petite ouverture, je les vois ! JE déprime !!!!!
 
Bon en tout cas, merci d'avance pour vos réponses !

 
Tin en 2ans d utilisation de mon d70 je n ai jamais nettoye mon capteur, et j ai jamais eu de poussieres, tu joue dans le sable avec ton boitier ?
 

 
Est-ce que tu as lu les explications de npcza (et les miennes, accessoirement) sur l'utilisation de l'hyperfocale ?    
 
Le problème, c'est qu'apparemment, sur les photos que j'ai vues du 18-70 (je ne l'ai pas), il y a bien une échelle des distances (c'est la petite fenêtre entre Nikon et DX sur la photo) :

 
Mais il n'y a pas de repère t'indiquant la zone de netteté en fonction de l'ouverture. Donc, avec le 18-70, je dirais que tu ne peux pas utiliser l'hyperfocale (ou alors "au pif"...)
 
Au fait, que la bague de diaph soit présente ou pas, ce n'est pas un problème. Ce qui compte, c'est l'ouverture que tu programmes sur ton boitier grâce à la molette avant et les repères de distance (que tu n'as pas sur le 18-70)

+1 avec Alex_R
 
j'ai essayé de trouver une alternative avec le site indiqué par Lycos5 pour une utilisation avec ton 18-70 :
http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale.htm
mais ça ne donne rien car le calculateur indique la distance mini de la zone de map, alors qu'il aurait été bien qu'il indique aussi la valeur de distance à afficher.

NON, je ne joue pas dans le sable. C'est pour ça que je vous demande !
merci !

fait peur ton avatar ...

meuh non
Je suis toute gentille !
(mais déprimée avec ces poussières   )

faut pas se disperser.
t'as comprite ( ) pour l'hyperfocale ?
on est conscient que ce ne soit pas facile lorsqu'on n'a pas entre les mains un produit adapté, alors on va être indulgent...

edit : tu voulais faire quoi avec l'hyperfocale ? une idée en tête ou juste une question de connaissance ?

 
 
Si certains Af ont un peu de mal avec des MAP très précises, c'est pas une échele de distance qui va y changer quelquechose, les "problèmes" se trouvent avec des PDC très courte et c'est pas une échèle de distance qui va te dire que tu es quelques milimètres ou cm devant ou derrière.

 
Pas d'idée en tête. Juste une question de connaissance et comme j'aime bien comprendre les choses, il fallait que je  sache.
Et puis en fait je me disais que si ça permettait de faire des photos sans avoir à ajuster la map et en ayant des plans nets de X à infini, je pensais que ça pouvait etre pratique pendant des rando etc.. peut-etre je me trompe non ?
 

c'est un usage tout à fait envisageable.

Mais en gros si je comprend bien, c'est mort pour que j'utilise cette technique sur mon D70s quoi ...

 
Non, c'est pas mort pour l'utiliser avec ton D70. L'utilisation de l'hyperfocale ne dépend que de l'objo... Donc c'est mort pour l'utiliser avec ton 18-70. Par contre, ça reste tout à fait envisageable avec d'autres objos : le 50 f/1.8 par exemple (même si les repères de distance sont de moins en moins précis sur les objos récents et que le D70 n'accepte pas vraiment les anciens AI & Co).

et pendant la nuit aussi je pense, avec un long temps de pose ...
car faire une bonne map dans le noir