Reprise du message précédent :
Wouaou!!!! ben comme on dit, il faut apprendre!  Donc pour toi, en concert en augmentant l'iso, je ne suis pas certaine d'avoir des photos nette ou du moins une bonne qualité quoi?  
Sinon pour les restes, je vais faire des essais et je reviendrais poster le resultat.
En tous cas, encore un grand merci pour tes conseils.
à bientôt

http://www.photob.be/?page_id=28

Tient un ptit lien sur le sujet  

Jcrois que tu as oublié le lien

 
meuh non      

 Super merci !!!!! je vais exploiter tout ça

salut tout le monde
je me pose une question pour l'argentique si je scan le nega je peu aussi changer la balance des blancs comme en numerique non ?
merci d'avance

 
Oui, en utilisant le filtre "photo filter" applicable aux layers (dans la fenetre de gestion des layers) donc en conservant une possibilité de revenir en arriere. ou sinon via image->reglage->photofilter. Le probleme etant que tu risque d'avoir une deterioration du JPEG (tu ne pourras pas faire de correction trop violente sans que ca se voit beaucoup). Faut scanner tes négatifs en RAW

 
je les scan en tiff 16 bit  

Il y a des scanners qui font du raw  

Lesquels STP  ?

Je ne suis pas spécialiste des scanners, mais par exemple VueScan permet de recupérer des données bruts du capteur CDD du scanner pour les traiter ensuite comme on le fait pour les photos : http://www.hamrick.com/

oui mais bon je vois pas ce que ça change d'etre en raw ou en tiff car de toute maniere l'image scanné sera la meme non ?

Bonjour Tout Le Monde !
J'ai un souci avec mon D70s. Ca fait deux/trois mois que je l'ai et j'ai déjà du l'envoyer en nettoyage chez Nikon car j'avais plein de traces sur les photos. Je l'ai récupéré et remis l'objo et pour le tester j'ai photographié le ciel bleu et j'ai encore plein de trace. Je pense que ça vient de l'objectif aussi. Du coup je peux rien faire avec.  
Ca vous ai déjà arrivé ? J'aurai le tour à chaque fois que je changerai d'objo ?
Parce que là je suis vraiment au bord de la dépression ... vu le prix et je ne peux pas m'en servir, c'est un peu flippant.
Merci à vous !

Regarde le lien plus haut ils explique pourquoi, en fait tu as toutes les passes du scanner sur des couches différentes et donc tu peux ajuster les réglages.
 

Poste une photo, c'est toujours plus facile d'aider avec un exemple...

Hello

Alors voilà deux exemples. La première avant que je re-nettoie un peu tout  :

Et après, il reste encore des traces en haut à gauche mais en fait avec la compression là on voit pas trop. Ce n'est aps le même type de trace que celle plus haut. on dirait que c'est plus au niveau du capteur.
VOilà la plus récente. Avec en dessous un petit zoom sur la tache.

LA tache :

Voilà !!!
En fait j'ai du mal à distinguer qui est tache de quoi. Poussière sur l'objo, sur le capteur. Je pense qu'ne haut ce sont les poussières de l'objo et aprsè nettoyage il reste encore les poussières du capteur.
Merci de votre aide !

Ton test n'est pas bon. La 1ère est faite à f/11 et la seconde à f/4.

C'est vrai, on arrive encore à deviner les poussières là ou elles étaient à f11.

 
Pas LA tache mais LES taches.(et j'ai entouré que les plus visibles, il y en a d'autre au centre)
 

 
C'est pas non plus dramatique, ton capteur est sale, la bonne nouvelle c'est que ça se nettoie très bien avec de sensor swab et du liquide eclipse.
 
Plus d'info dans ce topic (fait pas attention au post de Tharkie, c'est le seul ici qui est arrivé à abimer son matos)
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 931_50.htm

merci de vos infos !
 
Finalement ce sont des poussières sur le capteur ou dans l'objo ?
parce qu'il revient d'un nettoyage théoriquement !

Moi je dirait capteur.

je me pose une question à propos de la mesure d'expo des reflex, il semblerait que la mesure spot soit plus juste que la mesure matricielle qui elle peche dans certains cas. mais concretement qu'est ce que ça change sur la photo puisque je suppose qu'il y'en a une sinon un seul type de mesure d'expo suffirait.  
 
sinon au niveau des raw obtenue à partir d'un scan etes vous sur qu'il y'a une difference avec un tiff issue du meme scanner ? parce que je me suis aperçu qu'avec nikon scan on pouvait enregistrer en .NEF ou en .TIFF  
 
merci d'avance

la mesure spot ne fait sa mesure que sur un point de l'image, sur la zone pointée dans le viseur. Les éventuelles zones sombres ou claires en dehors de cette zone ne sont pas prises en comptes pour calculer l'expo
 
la matricielle calcule l'expo sur l'ensemble de l'image, une sorte de moyenne ...
 
Si généralement la mesure matricielle donne de bons résultats, ca peut être pénalisant dans certains cas (ex : beaucoup de zones claires, mais on veut bien exposer sur une zone sombre)
 
pour du portrait, où le visage doit être bien exposé (et le reste un peu moins), le spot peut être bien utile

oué ça je sais bien mais en terme de photo ça donne quoi l'un et l'autre ? vu qu'il ne prend pas en compte toutes les zones pour la mesure spot comment ça se traduit sur l'image ?

@lycos: ben l'enregistrement se fait apres le scan de la photo donc l'image est traitée puisque je fais une courbe en S avant le scan et ensuite j'enregistre en .TIFF ou .NEF donc dans les deux cas rien de vraiment brut puisque le choix entre nef et tiff se fait tout à la fin du processus

 
 
ça se traduit par la zone mesurée en spot corectement exposée et le reste corectement exposé ou sur ex ou sous ex.
 
La mesure de lumière ne détermine que le couple vitesse / diaphragme, ça n'influe par sur la dynamique du capteur. Si tu fais une mesure spot sur un point très lumineux, il y de forte chance que le reste de l'image soit sous exposé.

bah la mesure spot donnera une photo plus ou moins sombre suivant ce qu'elle aura mesuré. si tu as un objet éclairé dans un environnement sombre, la mesure matricielle va très probablement le surexposer parce qu'elle sera influencée par tout ce qu'il y a autour de sombre, alors que la mesure spot directement sur l'objet l'exposera bien. par contre, si tu fais la mesure spot à côté de l'objet, donc sur un endroit sombre, tu obtiendras sans doute un truc encore pire que la mesure matricielle enfin, le plus simple c'est encore de faire tes essais, tu verras bien

démonstration live avec mon ixus :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/MOV00162.3GP
 
(désolé pour la qualité de la vid, mais il peut pas encore se prendre en vidéo lui même)
 
là on voit mon écran et la fenêtre qui est derrière. quand je passe sur le cadre de l'écran avec la mesure evaluative, ça le perturbe pas. avec la mesure spot, quand le cadre de l'écran est au centre, vu qu'il est beaucoup plus sombre, il fait l'exposition uniquement pour le cadre et donc il crame tout le reste.
 
ceci dit, comme le dit poogz, il est important de préciser que la mesure de lumière ça ne sert qu'à déterminer le couple vitesse/diaphragme (et les ISO des fois quand tout est automatique).

Pour mes portraits en intérieur, j'utilise toujours un fonds noir. Pour varier un peu (cela devient monotone), auriez-vous des conseils pour le choix d'autres couleurs (certaines à éviter) ? Merci.

ça à mon avis ça dépend fortement de l'effet que tu veux donner, du modèle, de la manière dont il/elle est habillé(e)... le mieux c'est encore de faire des essais avec plusieurs fonds et de voir ce qui TE plaît, non ?

 
 
Les fonds rose à poid vert, ça p0ôtre quand même bien

jaune rayé de vert ça a quand même plus la classe

 
J'ai pas très envie d'acheter 36 X 3 mètres de tissu... Je préfère profiter de l'expérience (bonne ou mauvaise) d'autres.

salut je possede un pana fz5  
j'arrive bien a maitriser maintenant l'expo tout ca
une chose que je n'arrive en revanche pas a fr bien encore c'est rendr eun sujet en mouvement totalement net  
je m'explique  
je fais souvent de la moto et en profite pour prendre mes comperes en photo  
mais j'arrive peu souvent a voir une photo nette de la moto en train de rouler  
quelles techniques ou reglages dois je mettre ne place ?  
 
merci d'avance ! !

 
 
Tu sais pas ce qui te plait ou pas

 
Technique de filé : Tu suis l'objet en mouvement pour qu'il soit net (le fond sera "filé" ).
Sinon tu ouvre ton diaphragme a fond, tu fais la map sur lobjet précisement (Autofocus+C pour qu'il fasse la mise au point en continue)et tu shoot avec la plus petite vitesse possible (250e, 500e voir plus encore). L'objet en mouvement sera net mais le fond tres flou.

ce qui signifie que je dois mettre en priorite ouverture et qu'ensuite je choisis une vitesse tres petite ?

 
Tu te mets en priorité ouverture et tu met l'ouverture la plus grande. F/1.4, F/1.8 F/2 par exemple et pas F/22. La vitesse s'adpte automatiquement. Et le top serai de sous exposé de 0.3 IL (ca se rattrape facilement en post traitement).

Si on se mets en priorité vitesse, l'appareil va forcémment ouvrir pour chercher la lumière non ?

 
Oui, mais j'aime pas la priorité vitesse parcequ'on ne controle pas la PdC, qui peut varier au bon vouloir du regalge de l'appareil (qui adapte en live).

alor smoi f2/8 c le moins qui je puisse faire par contre