Reprise du message précédent :

f/2.8 en grand angle c'est pas assez lumineux peut être ?

Bonjour,
J'ai une question sur les reflex, est-ce qu'il y en a qui ont les écrans LCD qui font office de viseur, comme sur les compact, ou est-ce qu'il sont tous a viseur optiques ? Et si oui, pourquoi ?

reflex = visée au viseur sauf peut être pour les Olympus qui ont une double visée (viseur + écran) mais ça doit être les seuls.
 

Yep, mais avec la technologie de nos jours, c 'est pas plus pratique d'implémenter une telle chose ?

Un reflex n'est plus un reflex si on commence à visée à l'écran, à ce moment là mieux vaut acheter un bon bridge.  

Je ne sais pas ce qu'est un Bridge
Mais je veux un reflex, jme pose juste quelques questions.

Quelles sont tes motiv pour passer au reflex ?
 
 

 
 
7 jour sur 7 j'ai mon E-500 dans un sac a dos, avec clef de voiture papiers, etc.  
pas besoin d'un compact (qui me sert pour les trucs mouvementés style escalade, soirée fortement alcoolisées etc.).

 
ça me laisse perplexe la luminosité des capteurs timbres-postes
 
 
   

La qualité....
On m en a prêté un et j'ai pu faire des photos d'avions tellement magnifiques !!!!
Miam.
Et j'adore pouvoir bidouiller avec les réglages, chose parfois impossible avec mon compact :X

 
Un capteur de taille timbre-poste, c'est la taille APS-C, soit tous les reflex Nikon
Pour les compacts, la taille se compte en fractions de timbres-poste  

f/2.8 c'est f/2.8, compact ou pas les règles de l'optique sont les mêmes pour tout le monde, après le capteur derrière c'est une autre histoire et quoi qu'il en soit, avoir la stab peut éviter d'avoir à monter en sensibilité et donc éviter de pousser le capteur dans ses limites, ce qui après tout est pas plus mal non ?

Bonjour
 
J'ai pas mal entendu parlé de back focus et de front focus sur des cailloux .
Quelqu'un pourrait il m'expliquer ce que c'est siouplait ??
 
Merci d'avance

Un décalage de mise au point par rapport à ce que tu voudrais, respectivement légèrement (ou pas ) en arrière ou en avant du sujet.

Et si un cailloux en est affecté la garantie marche ?
Genre sur le Sigma 30 mm f1.4 il parait que certains utilisateurs ont remarqué ce genre de soucis ce qui peut etre tres tres genant à pleine ouverture ....

oui
La question est de savoir si c'est le caillou, ou le boîtier qui présente un défaut...

ok merci beaucoup @ toi

 
le pb à 1600iso c'est non seulement la netteté (pause longue) mais surtout le bruit qui est généralement le gros défaut des appareils compact à capteur micro-timbre poste (il y a encore du boulot en réflex aussi remarque).
 

 
m'enfin arrête, si tu lis les spec techniques du fuji F30, il est écrit que l'ouverture max en grand angle est entre 2.8 et 8 ; donc voilà tout est dit. D'abord à la différence d'un réflex, c'est l'appareil qui va décider l'ouverture et la vitesse pour la photo et la sensibilité du capteur pour que la photo soit correctement exposée...donc ça me parait évident qu'en faible luminosité il va proposer le flash et si t'en veux pas, ça va a priori pas donner qque chose de joli  
 
donc faut pas faire croire que parce que ça ouvre à f2.8, ça fait des photos nickel; on a déjà assez de mal à expliquer aux gens que le nb de pixels n'a pas un lien direct avec la qualité des photos
 
ce que je veux juste dire, c'est que pour des conditions de prise de vue difficile comme évoqué par notre camarade, il ne pourra pas "gérer" le résultat avec un compact et stout
 
Moi je préfère pas prendre une photo plutôt que de monter à 1600iso sauf si c'est la photo du siècle (ce qui ne s'est pas présenté pour l'instant )..la question de départ était l'utilisation d'un flash en intérieur ; même un objectif ouvrant à 1.4 ne te fera des belles photos dans l'obscurité sans trépied (et encore), la question est plutôt de savoir gérer le flash puisqu'à partir d'un certain moment il est indispensable..
 
 

1. je pensais que le F31fd serait un F30 amélioré : ben nan, après vérification y a pas de mode priorité ouverture ni priorité vitesse ça n'empêche que l'ISO est réglable manuellement. à partir de là, s'il manque de lumière il se mettra automatiquement à l'ouverture maximale, et comme on peut désactiver le flash, il proposera la vitesse qui correspond. et le stab est là pour aider, donc si tu combines ça à la montée en sensibilité qui est la moins crade des compacts, ça fait qu'il a les moyens de se débrouiller. ça vaudra toujours pas un reflex, ok, ça fera pas forcément des résultats extraordinaires, ok, mais ça sera déjà bien mieux que la plupart des compacts. j'ai suffisament utilisé un compact sans aucun réglage manuel avant de passer au reflex pour savoir comment ça fonctionne, et on peut gérer le résultat beaucoup plus que tu ne voudrais bien le croire
 
2. tu as dit "la stab ne sert pas à grand chose si t'as pas un objectif lumineux", moi je te réponds que f/2.8 c'est déjà bien lumineux. même si c'est pas ce qui se fait de plus lumineux, y a guère que les focales fixes pour reflex qui ouvrent plus. donc si même un objectif lumineux ne résout pas le problème, c'est tes propos qu'il faut revoir
 
3. enfin, faut voir que la faible luminosité, c'est pas forcément une lumière qui t'oblige à mettre 1/10" à 3200 ISO et f/1.4 hein dans un resto pas très éclairé, avec mon 400D j'avais tiré une photo à f/2.8, 1/25, 800 ISO. avec le stab, tu descends à f/2.8, 1/13, 400 ISO et ça passe et le 400 ISO est suffisament propre sur le fuji pour permettre ça.

voila ma question
j'ai pas tout lu mais le debut m'a bien aidé deja si il y a d'autre page a ne pas manquer je veux bien les connaitre parce que 114 ça commence a faire long tres long
Voila je suis novice    
cependant je me rend bien compte que mon compact ne repondait plus à mes attentes.  
Je suis allée chez un photographe j'ai lu pas mal d'article et tout s'embrouille
Pouvez vous me conseiller?
Je cherche un reflex numerique pour faire paysage reportage mariage famille mais j'adore observé les couleurs de la nature.
je n'est jamais manipulé de reflex mais on m'a conseillé ça plutot qu'un bridge car d'apres le professionnel qui m'a conseille ce que je reproche a mon compact je vais le retrouver sur un bridge.
elle me conseille un 28-100 pour ballayer un max ce que je veux faire.
mais il y a des numeros ds tt les sens au depart elle me parlais de 35-105 je crois mais elle parle en argentique.
J'aimerai des avis de partout pour y comprendre un peu plus les choses et avoir un panel de choix plus important
mon buget est au max 800€ et je voudrais bien entendu un Kit

comment faire pour savoir si c'est l'un ou l'autre ?
 

en neuf, à moins de 800€ y a guère qu'un Canon EOS 400D + 18-55 (équivalent à un 28-80 en argentique) ou un Pentax K100D + 18-55 aussi. éventuellement l'Olympus E-500 et le Nikon D50. perso je serais plus sur le 400D, mais vu que j'en ai un je serai pas très objectif sur la question

Le K100d est très bien aussi !!!  

j'ai jamais dit le contraire, mais comme j'ai dit je m'abstiens de faire des conseils, je serai incapable d'être objectif

Pareil.    
 
 

 
 
Hello, avec ce budget, j'essayerai d'opter pour un D50 avec un kit double 18-55+55-200 qui couvrira 95% de tes besoins ; si t'essayes d'en trouver d'occasion y'en a de plus en plus car leur propriétaire veulent en ce moment passer au niveau supérieur (D70 ou D80).
Pour les chiffres, il s'agit d'une focale : 50 représente en argentique le niveau de l'oeil humain, tout ce qui est plus petit correspond à du grand angle (champ de vision + large) et tout ce qui est au dessus correspond à du téléobjectif ; ça c'est pour les focales pour les appareils 24x36 qui servent un peu de standard/repère universel.
Mais sur la majorité des réflex nums actuels, il y a un coefficient de conversion autour de 1.5 sur les capteur de format APS-C par ex, ce qui veut dire qu'un objectif 28-100 équivaut à un 42-150 en 24x36.
 
voilà    
 
@doubleclic, j'arrête le débat

 
 
50mm 1.4@f2 400 iso 1/125
 

 
merci Poogz, moi aussi j'en ai des comme ça mais la question au départ concernait des photos en soirée, genre boite de nuit et l'utilisation du flash

N'empèche qu'avec un 1.4, même avec très peu de lumière, pas besion de flash

Je poste ce coucher de soleil, je voulais rendre le ciel plus rouge mais les arbres qui étaient déjà foncés, sont devenus noirs.  
Est-ce un réel problème esthétique ?
 

 
non, mais c'est à toi de juger comment tu veux que ta photo soit.
 
perso je recadrerais en panoramique en rognant en haut et en bas

en même temps la différence de prix entre le 50 1.4 et le 50 1.8, ça te paye un bon flash

Le flash c'est moche

c'est comme tout, ça dépend comment c'est utilisé mais pour ma part, tant que j'ai pas de vrai flash, j'évite au max de l'utiliser

voila merci de vos conseils pour l'achat
la photographe qui m'a conseillé m'avait dit de prendre un 28-100 ce qui couvrirait pas mal de ce que je PEUX faire pour l'instant mais elle ne m'a pas trop parler du 55-200 elle parle en argentique. Cependant elle m'a bien         dit que je serais vite limitée avec un 18-55

 
sauf par grand soleil    

 
Si t'as le défaut avec tous tes objos, y'a des chances pour que ce soit le boîtier

18-55 ça correspond à 28-80, c'est pas si loin de 28-100 hein

 
Le flash peut etre très utile mais le rendu sera totalement différent.

Question:
Comment faites vous pour regler l expo TIP TOP avant de shooter?
merci

En se fiant à la cellule du boitier et en corrigeant un peu selon la scène grosses zones bien claire ou bien sombre.