Reprise du message précédent :
oui mais j'ai un ou deux trucs un peu trop complexes et je me rapelle qu'il y avait un prog à télécharger qui le faisait automatiquement. Je suis scéptique mais je veux quand même tester.

 
impossible de s'en sortir avec tes 2 photos... elle sont trop sombre pour la 2 et trop clair pour la 1.
la 2 en un peu moins sombre et ça allais, on pouvais la rattraper sous photoshop

ok merci pour vos avis et vos conseils
les deux photos, c'etaient juste des tests, c etait juste pour vous montrer (j ai shooter sans vraiment cadrer)
mais c est vrai que quand sa tombe sur une photo qui vous plait , c est un autre probleme.
 
Pour ma part, comme je commence dans la photo, je fait toujours deux photos: une , en mode manuel, et l autre en mode programme, au moins si je fouare la premiere, la deuxieme rattrape le coup

Au fait interressant tout ce que vous dites mais je voudrais pas trop qu'on dévis du sujet diapo. Ok je resterai tout le temps en sensia 100 iso pour tout mon voyage. Par contre qu'est ce que vous appellez Ils ou Il c'est bien l'exposition qui permet de plus ou moins ouvrir le diaph ?

 
IL - Indice de Lumination  
 
L'indice de lumination (IL) est la combinaison du diaphragme et de la vitesse d'exposition, définissant ainsi une quantité de lumière atteignant le capteur ou la pellicule.

C'est bien avec ma molette que je règle ça. Et c'est représenté dans mon objectif par -2.1.0.1.2+ et une aiguille en dessous qui bouge grâce à la molette ?

Oui, ça dépend les appareils, mais ça a l'air d'être ça.

 
 
soligor c vieux comme le monde, mon pere a un GA et un petit tele soligor sur son vieux reflex argentique zeis (tout en manuel)

 
bon, en fait le raw c'est magic quand meme...
 
voilà ce que j'obtient brute de capteur en RAW :
 

 
là, on se dit "bon ben c'est mort c'est trop blanc, c'"est cramé"
 
mais non...  avec une retouche sous nikon capture :
 

T'as enlevé le moiré dans la raquette c'est ça ?  

 
c'est magique ce truc

y a jamais de moiré sur les raquettes  

 
Dit donc super ta photo en mode fill in !!!
T'en à d'autre des ancdote comme ça. Mais as-tu fait des retouche sur cette photo ? C'est une diapo ou un néga ?
Tu penses qu'en diapo je peux avoir le même rendu ?  
Je sais pas si tu te souvient mais j'ai opté pour la sensia 100

 
Ben en même temps, on arrive à récupérer de la matière dans le blanc avec la fonction tons clairs/tons foncés

ben pas quand c'est blanc blanc, justement

 
Quand c'est blanc à l'oeil, ça l'est pas forcément réellement sur la photo !

certes. Mais là si j'ai bien compris, on a moins de chance d'avoir des zones irrémédiablement cramées en raw qu'en jpeg...

 
Oui, c'est certain !
C'est un des interêts du RAW

ils devraient mettre cette fonction sur les compacts

  Merci.
 
Pour la retouche, non quasiment pas de retouche (peut-être un petit luminosité / contraste et resize / sharpen habituel). Ce n'est ni une diapo, ni un néga, mais un JPEG d'un reflex numérique (300D).
En diapo, en effet, la tolérance d'expo est aussi faible qu'en numérique, donc oui avec l'utilisation du flash c'est envisageable à mon avis.

pourait-on parler d'une tolérance d'exposition en fonction du format d'enregistrement choisi ?  
   ??RAW=néga et Jpeg=diapo ??

 
Non !
Le RAW est bien plus proche de la diapo !
Juste un poil meilleur que le jpeg !

je pense bien que niveau tolérance le raw est proche de la diapo mais ce que je voulais dire c'est que le raw est au jpeg ce que le négatif est à la diapo. enfin un peu près...

 
Je pense pas, le nega a vraiment une tolerance enorme par rapport a la dia, ce qui n'est pas le cas du Raw par rapport au jpg

ok, merci pour cet éclaircissement.

Je désire, ce soir effectuer des photos de nuit, et notamment la prise de vue de feux d'artifice ( 14 Juillet, ha bon ? )
Quels principes adopter ?
En ce qui concerne le réglage de l'appareil lui même, que dois-je faire ?
* Vitesse d'obturation
* valeur de l'ouverture
* réglage de tonalités de couleur (j'ai vu sur la notice de mon Sony V1 de le mettre en lumière du jour pour feux d'artifice)
 
Je suis preneur de toutes informations utiles. Merci

Moi je voulai savoir cmt on fait les bo cadre sous photoshop ou photo impact
Merci

Salut,
j'ai une petite question au sujet de la profondeur de champ :
 
Si je veux réussir une Macro (avec le simple 18-55 de mon 300D) sans passer par le mode automatique, il faut que je ferme le diaphragme au max pour avoir une zone de netteté suffisante ?
 
Mais est ce que je ne risque pas de sous-exposé mon sujet ? (je n'ai pas encore de pied pour les vitesses lentes)
 
Merci

Up! J'ai besoin de votre aide pour ce soir !
Au fait, pour l'ISO, je met AUTO ou 100 ou + ?
                 

 
Avec le 18-55 tu ne feras pas de macro mais de la "proxiphotographie".  
Tu auras donc une pdc plus grande qu'avec un objectif macro meme si tu ouvres beaucoup.  F6 ou f8 devrait etre suffisant.

 
Iso au mini.
Fermeture F11 si possible. Oups F8 sur le V1.
Temps entre 2 et 6 secondes selon le nombre de tir que tu veux avoir sur la photo.

 
 
Moi j'ai jamais fait de photos de feux d'artifices, mais ceux-ci dit je t'ai trouvé ça sur un autre forum...
Si ça peux taider !!!!  
 
1er forumeur  
Sans trépied, tu peux te servir de ce que tu auras autour de toi (muret, chaise, arbre ou tout autre objet fixe...), mais si tu n'as pas la tramblotte, je pense que pour des feux d'artifices tu n'as pas besoin de descendre beaucoup ta vitesse
la nuit c'est mieux en 400 iso ou 800, voir en 1600 mais il y a un risque que ton image ai des défauts si tu pousse trop avec un APN.  
Fais des essais avant c'est mieux  
Je te conseille quand même un bon trépied et des poses longues.  
 
Autre forumeur  
Je fermerais assez le diaphragme au contraire pour avoir une bonne profondeur de champ, surtout si le feu d'artifice est donné près de l'eau.  
Tu peux prendre par exemple des poses de 2 s à f6.4  
 
Un truc que tu peux faire aussi c'est de conserver une pose très longue (15 ou 20 secondes) et tu cache ton objectif avec un carton noir entre les tirs de fusées, tu le découvre quand une fusée explose. Tu peux ainsi prendre plusieurs tirs sur la même photo. Ca peut etre intéressant.  
 

Je pense quand même que fondbleu à raison à propos des iso car c'est pas la première fois que je lit que pour un petit feus d'artifice il faut peu d'iso !!!

Oui, pose longue sur trépied, inutile de monter les ISOs, à moins d'aimer le bruit numérique...

 
Un feu d'artifice, enfin ce qui brule, est tres lumineux.
Prendre une valeur iso faible et fermer le diaphragme permet de ne pas avoir ou diminuer la presence des fumées des tirs precedents sur les photos. Mais cela implique d'etre tres stable.
Ensuite le temps de pose longt permet de "créer" des tableaux et l'utilisation d'une feuille noir pour cacher l'objectif sert a determiner le debut et la fin de son image.

 
D'autant que sur une photo sombre, ça se voit à mort !!!

Merci de vos précieuses réponses. J'ai un trépied donc à ce niveau là ça va.
Si c'est bon, je vous ferais voir le résultat  
Donc ISO 100
Vitesse entre 2 et 6 sec.
F entre 5.6 et 8.
 
EDIT:

 
En bord de Seine donc...

 
 
Euh, p'tite question : c'est quoi le backfocus ?

c'est quand l'appareil, en mode autofocus, fait la map un poil derrière le sujet