Reprise du message précédent :

Un peu comme les kiev quoi sauf que le poil est très gros et se situe plutôt dans le viseur...  

Bonjour tout l'monde    
... les meilleurs, les pros, les moins bons, les passionnants et passionnés, les doués les génies les bosseurs et j'en passe.
 
Oui bon d'ac, c'est mon premier message ici alors je la joue solennel voyez...    
D'ailleurs je trouve que cette section photo numérique manque cruellement d'un topic ou une sous-section "Présentation", pas pour se gargariser d'exister mais enfin plus pour présenter son matos et ce qu'on aime faire en photo, ce dont on est spécialiste ou encore si la photo c'est la profession du gonze; ça permettrait d'évaluer un petit peu le degré de crédibilité de certaines réponses quand on se galère sur des choses particulières. Ce forum existe peut-être mais malgré mon exploration attentive (et captivante   ) j'ai pas trouvé, les forums hardware sont tellements tentaculaires... une vraie usine à gaz.
 
Bon bref j'ai pas encore posé ma question je sais j'arrive : voilà je me remets à la photo et j'en suis le premier surpris; je viens d'acheter un APN dans un esprit pragmatique avant tout (les copains, les scènes de vie tout ça quoi), pour l'économie que ça représente, mais en shootant et en vous lisant j'ai découvert que ma vieille passion n'était qu'assoupie. J'étais sur un vieux pentax reflex avant et ai dû m'en séparer; en même temps j'ai dir au revoir à la photo, un peu par dégoût de la séparation voyez    
Depuis la technologie a avancé et je découvre les choses superbes qu'on peut faire avec un APN et ai envie me remettre à tout ça : seulement, et la c'est LA question de débutant, je suis déçu. Je vois des gens exposer des chouettes photo numériques et en potassant mon APN, je me rends compte que j'aurais dû (re)prendre un reflex tout ce qu'il y a de plus classique à la place.
Déçu parce que c'est lent, trop lent !! Et puis ces menus là on en finit plus de régler ceci et cela et le sujet il est parti depuis belle lurette. Alors qu'avec mon reflex en deux coups de poignet c'était fait et hop dans la boîte.
 
Je vois dans l'avantage de l'utilisation d'un APN (un appareil modeste) le coût considérablement réduit : plus de développement à attendre, visualisation directe, photo ratée = photo jetée (= pas payée) (quand je dis ratée, c'est l'art n'y est pas bien sûr), communication directe via le web, stockage, changement des iso super rapide, macro interessant...
 
Par contre je n'arrive pas à prendre ce que je prenais auparavant : pour la photo candid par exemple. Allumage super lent, réglages trop lent, bref loin de coller au coup de foudre de l'émotion de la pdv.
 
Qu'en pensez-vous ? Suis le seul pinguoin à râler de ça ? Comment s'améliorer ? Que penser des appareils bridge qui jonglent entre deux ? (le coup de l'allumage ou de la pdv lente est assez semblable me semble-t-il)
 
Je garde d'autres choses dans ma besace pour revenir vous les casser    
 
A pluche

Salut à toi!
 
Pour les sujets que tu évoques : présentation des gonzes y'a des topics que j'm'en vais essayer de te retrouver

Sidd => salut à toi  
 
d'abord laisse moi te dire qu'un reflex num, c'est vraiment tt pareil qu'un reflex argentique.  y a juste qq bouton en + ...c'est tout. une fois parametré (options ds les menus comme la netteté/contrast/couleurs... et qq détails), ça marche très simplement sur le terrain. le seul trcu à faire, c'est bien mettre les bon iso. sinon, ben c'est comme d'hab => mettre bonne vitesse et/ou ouverture et déclencher au bon momment (ou allumer en rafale ).  
 
certes, les compact num sont un peu lent... mais ça s'aléliore... y a qua voir les derniers kyocera... sont bien rapides.
 
pour l'allumage...bon...c'est pas rapide...mais sur les nikon (D70, D100 et qq autre aussi je pense), l'allumage est immédiat. tu attends zero secondes, t'allumes, tu shoot, c'est ds la boite.  
 
chez canon, là ça se gate et c'est 3 secondes qu'il faut attendre  
 
en bref : welcome to the digital world.  
 

Je n'arrive pas a faire des tofs pas flous de velos (impossible de faire une map automatique, je vois les velos au dernier moment).  
 
Donc, les vélos sont entre 2 et 8m de moi (ca depend des fois), comment faire pour faire en sorte que le sujet soit net (je peux un peu regler la map manuellement).  
 
Je suis allé voir sur ce site mais je ne comprend pas tres bien : http://www.arnaudfrichphoto.com/pr [...] le.htm#top
 
PS : j'ai un minolta Z1.

t'es arreté et les vélos passent devant toi, c'est ça?
 
sinon donc tu devrais essayer de faire des filés...
 
si t'arrives pas , alors mets toi sur le mode sport et shoot à vitesse élevé, ce sera net . par contre, au revoir l'impression de vitesse.

 
Non je ne veux pas de filés, je prend des gars qui saute en vélo
 
Quant au mode sport, je suis en priorité vitesse à 1/250eme, donc je pense que cela suffit
 
Je pense que c'est vraiment un probleme de netteté du a la mise au point.

des sauts à vélo et sans filé?
 
te faut la vitesse MAXI !
1/250eme c'est trop lent... faut le max... 1/1000 si possible.
 
pour la map, là ça dépends du matos  
ou alors mets toi en map manuelle... mais c'est dur dur sur les compacts

 
Sur mon minolta, je peux un peu regler la map manuelle, (pas tres precis, mais ca va), donc que faudrait il que je fasse niveau map manuelle et ouverture du diaphragme ?
 
 
PS : pour la vitesse, les sujets lorsque je les prend en photo sont à maxi 30km/h. Et si c'etait un flou à cause de la rapidité, ca se verrait.  
 
Tiens voici un exemple : http://mazor.free.fr/photos/flou.jpg

tu fait la map à l'endroit précis ou il passe. ensuite t'as plus qu'a shooter quand il passe.
mais surtout à la vitesse la + haute.

Franchement, 1/250 c'est pas trop lent. Ok il faut mieux du 1/500 mais ça suffirait. Enfin, 1/500 ça suffit pour figer un skieur qui passe à 75 km/h (radar) donc sur un saut ça doit suffir aussi.

+ focale au mini (grand-angle) ... et se mettre sous le vélo

 
C'est super dur de savoir a quelle distance le sujet sera au moment de la photographie (j'ai pas un metre dans un ma tete ).  
 
De plus, avec mon apn, les reglages, ce sont 10cm, 20cm, 1m, 2m, infini.
 
 
En fait, sur le lien que j'ai donné plus haut, dans un exemple, le gars dit qu'avec une map à 10m, une focale de 35mm et une ouverture de f2.8, on peut avoir les plans nets de 8m à l'infini. J'aimerais donc trouver un reglage de ce type sur mon apn, sauf que la map se ferait à 4m.  
 
Et au niveau de la vitesse, j'insiste, j'ai des photos tres nets en 1/200eme de vélos. Car il faut savoir qu'au moment ou je les prend, ils sont en haut du saut, donc leur vitesse n'est vraiment pas grande.

 
J'ai pas un assez grand angle    Sinon, ca pete bien.

 
Oui entre les reflex numérique et argentique, je veux bien te croire... malheureusement j'en ai pas. (encore   )
 
Mon nuémrique compact permet de tout faire à la main, mais bon c'est quand même un peu décevant quand on est habitué à un reflex argentique : environ 2.4 seconde pour s'allumer, parfois 3 secondes voire 4 entre chaque shoot (selon le traitement demandé plus ou moins conséquent de l'image), et je ne parle pas des menus.... or on est d'accord qu'entre paramétrer les iso, l'ouverture, la vitesse, la balance des blancs, l'exposition, la mise au point (ça va de macro à infini en passant par 1 m ou 3 mètres), avec un compac numérique et un reflex argentique... hum.
 
C'est ça qui me déçoit un peu, étant donné le type de photo que je cherche à prendre...
Déçu aussi par la mise au oint : en manuel j'ai le choix entre macro, 1M, 3 M et infini... c'est loi de la précision du reflex non ?!
 
J'en ai d'autres é découvrir des trucs pas folichon !... je découvre en même temps que je teste et vous parle.
 
En tout cas merci pour tes réponses thekiller3  

c'est clair, toi te faut un reflex num.    et tu seras comblé.

 
lol ! Ne me donne pas plus de regret que ce que j'ai !!
Ben c'est vrai, tu dois avoir raison... d'autant plus que le numérique que je viens d'acquérir m'a coute le prix du bas de gamme d'un bridge numérique : 250 euros environ... (par rapport au peu que j'ai observé dans les magazine fnac) (donc sans véritable connaissance du matos du marché actuel)
Ceci dit j'ai encore quelques jours pour ramener l'appareil et acheter avec la même somme le premier prix d'un reflex numérique... tentant... mais pas très rationnel sûrement.
Enfin, si quelqu'un me convainc hein...  

 
Hum heu... je me rétracte; après avoir écrit cette belle connerie je suis allé faire un tour sur fnac.com et j'ai rien trouvé en dessous de 1000 euros; sais pas où j'ai vu cet appareil reflex num à 250 donc... Ca règle mon truc au moins  

Je reviens...
Comprends pas mon mode multi prise... j'ai plusieurs mode de prise de vue :
- capture (unique) (ca va de soi)
- multi
- rafale
- AEB (pas encore très interessant pour moi)
 
Ce sont les modes multi et rafales qui m'interessent, seulement mon manuel n'est pas très exhaustif, voire... on croirait à une erreur : pour les deux il est écrit "efficace pour prendre en continu des sujets en mouvement sujet en mouvement"... mouais pas très instructif. Le mode multi prend 16 images et le mode rafale en prend 3.
Alors je teste et voici le résultat :
- mode rafale j'ai trois images, bof, j'appellerai pas ça "rafale" vu le nombre; de plus, j'ai pris quulqu'un marchant tranquillement vers mois et c'est assez flou au niveau de l'entièreté du corps en mouvement. Ensuite, la capture de chaque image est assez lente (entre chaque prise automatique), donc question mouvement c'est bof bof.
- En mode multi, j'ai en effet 16 images, mais toutes les unes à la suite des autres dans une même pose, comme un patchwork. L'interêt c'est quoi ? La visualisation au LCD est forcément pas terrible puisque trop d'images, et niveau retouche infographique j'ai pas encore saisi le réel interêt non plus.
Bref, j'aurais préféré 16 photos en mode rafale tout simplement !

Question photo argentique : c'est quoi un film inversible ?

Un négatif
 
Une diapo

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Un film inversible, c'est ce qui donne les diapos
 
C'est un film qui donne directement un positif, tu vois exactement ce que tu as pris, sans passer par un tirage qui peut denaturer l'image

Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi j'obtiens parfois ces tons violâtres de nuit pour un bâtiment éclairé à l'éclairage public ?
(ps : en modifiant d'un poil la vitesse d'obturation j'ai un vrai bâtiment couleurs naturelles)

(désolé pour les torticoli c'est de traviole   )
 
Ensuite : qu'est-ce que j'aurais dû faire de plus ou de moins pour avoir ce beau lustre plus net et moins brouillon ?

 
Merci bien    
C'est quand même dur de maîtriser la lumière artificielle  

 
Pour la deuxieme photo, je dirais qu'il faut utiliser un pied.

Tu penses que c'est tout simplement un bougé de ma part ?

P'tite question pour ceux qui sont encore en argentique. Pourquoi beaucoup utilisent-ils des pelloches pour diapo (Velvia,Provia)?
 
Meilleure qualité? moins cher à développer?.....

 
Deja tu regardes un jour des diapos, t'as en grande partie compris pourquoi
 
Sinon oui moins cher si on a pas de scanner, car pas de tirage papier. Si on a un scanner non, car il suffit de ne pas faire tirer les negas et les scanner.
 
Plus facile a scanner aussi...
 

 
+ & si tu compte passer tes épreuves en imprimerie, vaut mieux avoir des diapos => le rendu couleur est plus juste
 
DV

une p'tite question sur la photo de sport : j'ai l'intention de prendre des photos du contre la montre samedi, et j'aimerais tenter qques filés : faut que je me mette à quelle vitesse?

 
Demande à thekiller, c'est le spécialiste maison du filé...

bbsiocnarf =>  
 
ça dépends de la distance du sujet et de sa vitesse, mais je dirait 1/125eme... et aussi tenter du 1/100 si on s'en sort bien et qu'on tremble pas trop.  
vu que c'est des velo à 60km/h, je dirait 1/100 et meme 1/80...

Bonjour à tous!!!  
 
Je suis un ptit nouveau dans le milieu des apn.
 
Je dispose d'un Minolta Z1, je cherchais en fait un apn avec un zoom puissant dans des gammes de prix raisonnables +- 400€.
 
Etant un grand amateur de musique et de concert, j'aimerais savoir se que vous me conseillez comme réglage (ouverture, vitesse, iso) pour des endroits plutot sombre (absence de lumière blanche) mais ayant un minimum de spots de couleur avec des sujets qui bougent légerement, ambiance salle de concert quoi.
 
J'ai essayé plusieurs réglages mais sans succes tandis que les mode préréglés ou automatique, m'offre des photos soit floues soit peu lumineuse (voir noire) ou alors un temps de traitement affreusement long.
 
Merci d'avance pour votre aide qui j'en suis sur me fera progressé.
 
Scippy

 
 
pour du concert, achete un reflex ou un truc qui monte a 1600 iso sans faire trop de bruit

Clair, ras le bol des gars qui gueulent comme des veaux dans les magasins !  

J'apprend tout doucement a me servir de mon appareil photo et surtout d'associer l'ouverture et la vitesse pour faire mes photos, alors j'aurais une chtite question .
 
J'ai voulu comprendre l'effet vitesse/ouverture en m'appuyant sur l'exemple de l'echiquier en premiere page, mais cela n'a pas marché car au lieu d'augmenter ou reduire la profondeur de champ je modifiais plutot la lumiere captée.
J'etait tout en manuel, et je jouais uniquement sur la vitesse et ouverture, alors j'ai merdé ou ?
 
Merci de m'aidé !!

 
Tant que tu ne maîtrises pas le couple ouverture/vitesse, reste en priorité sur l'un ou l'autre et laisse l'appareil faire le reste. ( en lisant éventuellement les valeurs pour comprendre ).
 
Sur la photo de l'échiquier, le photographe a joué sur la PDC.
 
Mets toi en priorité ouverture, joue avec celle-ci et tu verras ta zone de netteté aller de l'infini ( petite ouverture ) à quelques centimètres ( grande ouverture ).  

 
Merci pour ta réponse, je vais faire comme ça, sinon j'imagine quand tout manuel, il y avait probablement plus de paramettre a bougé en meme temps que la vitesse et ouverture , tels que la ballance de blancs, iso et compagnie pour faire des photos nettes a chaque fois.

 
Tu mélanges tout !  
 
Je te conseilles d'acheter un bouquin expliquant les rudiments de la photo. ( y'a un topic dédié ).
 
T'as acheté un reflex parce que ça fait bien ou tu fais de la photo depuis quelques temps ?