Reprise du message précédent :
L'ISO max qui propose mon appareil est 400.
 
Mais pas assez apparement
Si j'ai compris, on doit changer l'ISO suivant la luminosité ...
 
C'est encore un peu technique pour moi, car vraiment je n'y connait rien, mais jvais relire
 
Merci a vous, j'essaierais demain sur des objets en mouvements

ouais voilà, moins y a de lumière plus faut monter les ISOs en attendant, si tu as un mode manuel qui permet de choisir le temps de pose, prends un truc qui bouge bien, essaye successivement 1/30, 1/60, 1/125... et tu comprendras tout de suite

Le probleme c'est que je me ballade dans les menus, mais je sais pas a quoi ca correspond ...
 
La je suis sur "Saturation: LOW  STD  HIGH"
Apres je suis tombé sur "C-AF MAP CONTINU  ON  OFF"
 
Bref, faudrait que je trouve ma notice, mais pas moyen de mettre la main dessus ...

Saturation c'est pour les couleurs
C-AF c'est pour la mise au point en continu : au lieu de faire la mise au point au moment de déclencher, ce qui prend un peu de temps, l'appareil ajuste en permanence la mise au point. c'est assez pratique pour le sport, ça permet d'avoir un peu de réactivité en plus.

Merci encore
 

 
T'avais qu'à pas la jeter avec la boite

Et puis ça doit se trouver en ligne

Comment faire pour éviter ca (l'espèce de grain/bruit) ?
 

 
Monter les iso ?
 
 
ps: photo volontairement choisi sans aucun autre interet    
 
 
Merci  

Même pas
 
Rangée, mais l'endroit n'est pas encore localisé

 
malheureusement ce grain vient de la montée en ISO
 
la meme photo sans grain: ISO moins élévés + vitesse lente + trépied    

Je sens que les canonistes vont critiquer Nikon pour cette question

 
J'ai déja effectué des photos avec des iso plus élevés (400 et 800) et pourtant pas autant de grain   Je testerai demain pour voir.
 
 
ps: c'est quoi la différence entre grain et bruit ?

 
remarquez un objectif qui va jusqu'à 337mm (eq 24x36) et qui ouvre à 2.8

 
Le grain c'est un terme propre à l'argentique et le bruit au numérique

Grain c'est en argentique, et en numérique ont dit bruit. Mais sa ne correspond pas a la meme chose, quoi que le resultat est assez similaire.

c'est peut être parce que l'appareil met une réduction de bruit de barbare sur les hautes sensibilités, mais du coup ça doit fortement se ressentir au niveau de la netteté de l'image. prends la même photo (sur un sujet quelconque, pas forcément de nuit) à 100, 200, 400 et 800 ISO, et tu verras la différence

Quoique, avec quelques bons coups de masse bien placés sur le capteur, on doit pouvoir obtenir du grain de silicium  

ouah    plein de choses a apprendre ici !!!  merci  

Merci pour la différence grain/bruit
 
Pour les iso voila un test fait comme ca (d'ailleur comment faire un comparatif correct de la monté en iso?):
 
80iso:

 
100 iso:

 
200iso:

 
400iso:

 
800iso:

Si tu fais un test d'iso, faut changer le temps de pose aussi hein, ou alors l'ouverture, là ça vaut rien ton test

Je le change ds quelle proportion ?
De manière à avoir tjs la même image ? (même luminosité/couleur)

ben tu appliques la règle ISO x2 => temps de pose /2, et tu auras la même luminosité pour toutes tes photos

Oui mais l'image est comment ?  

En gros un cul de bouteille, c'est une bouse

imagine que tu remplaces ton objectif par un cul de bouteille, un vrai. voilà, tu as compris la comparaison

Hop voila un test d'iso effectué comme tu me l'as indiqué:
 
100iso:

 
200iso:

 
400iso:

 
800iso:

 
Donc, plus tu montes en sensibilité, plus l'image est déformée. C'est çà ?  

Non je vois bien la monté en bruit mais je ne la trouve pas très importante.
Je suis un total noob dc je peux me tromper, vs en pensez quoi de la monté en bruit ?
Correct, bien, mauvaise ?
 
Merci des conseils

 
 
Ben c'est un compact, c'est pas super exploitable au dessus de 400 iso.

Vu le montant du bati de la porte, c'est pris avec un 17-85 ?  

Kodak Z612 donc un bridge.
 
Bizarre pour le montant de la porte, ca me la déja fait pour l'horizon aussi mais ca ne me le fait pas tjs, je me dde si ce n'est pas un defaut

Bonjour , est ce que si on a un gros dard , nos photos piquent

Vendredi, c'est dans 1h45 encore

spour ca que ton objo est plutot mou ?

Bonjour,  
Je vous pose deux questions qui n'ont rien à voir entre elles mais qui me passe par la tête. C'est peut être des questions "cons" mais si je ne les pose pas je n'aurais jamais de réponse alors voilà:
1) Est ce qu'une photo prise avec les paramètres noir et blanc du 350D est équivalente à une photo en couleur qui est "désaturé" au max par photoshop?
2) J'ai récupéré l'AE1 de mon père, comment faisait-il à l'époque pour régler l'exposition? pq sauf erreur de ma part, c'est du tout manu sur l'AE1 (ouverture et temps de pose). Je me souviens pas avoir vu mon père se ballader avec une posomètre ou autre instrument de mesure de l'expo...
Merci